nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

das bezirksgericht taipeh entschied am 5. gegen 17:00 uhr, dass ke wenzhe nicht wegen korruption inhaftiert werden dürfe. er stieg gegen 18:00 uhr in den gefängniswagen und wurde in einem „spezialwagen“ allein in die haftanstalt von taipeh gebracht. die aufnahmen von ko wenzhe in der gefängnisgasse wurden von taiwanesischen medien veröffentlicht. er wurde gesehen, wie er mit gefesselten händen und in begleitung von staatsanwälten zum gefängniswagen ging. während des gesamten prozesses sprach er wortlos mit den medien. als der gefängniswagen aus dem büro des bezirksstaatsanwalts von taipeh fuhr, riefen unterstützer in der nähe „komm schon!“

ke wenzhe betrat einen cremefarbenen kittel und mit handschellen gefesselt. fotoquelle: taiwanesische medien.

ke wenzhe betrat einen cremefarbenen kittel und mit handschellen gefesselt. fotoquelle: taiwanesische medien.

ko wenzhe wurde festgenommen und es wurde ihm verboten, ihn zu sehen. fotoquelle: taiwanesische medien.

der fall von ke wenzhe, dem vorsitzenden der kuomintang-partei, wurde vom staatsanwalt im zusammenhang mit dem fall jinghua city untersucht und verhört, als er bürgermeister von taipeh war. das bezirksgericht taipeh entschied am frühen morgen des 2., dass er ohne kaution zurückgeschickt werden sollte. die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh protestierte offiziell um 14:00 uhr und endete um 16:30 uhr. um 17:08 uhr verkündete das gericht seine entscheidung, dass „die inhaftierung verboten ist“, und enthüllte außerdem drei gründe für die inhaftierung.

das nordgericht wies darauf hin, dass ke wenzhe nach dem verhör einige der im antrag genannten tatsachen nicht bestritt und dass ausreichende beweise wie aussagen des angeklagten, komplizen, zeugen und relevantes dokumentationsmaterial vorlagen. ke wenzhe wusste, dass eine vergrößerung der fläche um mehr als 560 % auf die stadt jinghua gegen das „gesetz“ verstößt, aber er bestand trotzdem darauf und führte seinen willen aus. das ist sehr aufschlussreich. infolgedessen erhielt shen qingjings komplize im fall der stadt jinghua illegale vorteile von mehr als 20 milliarden yuan (neue taiwan-dollar, siehe unten). der angeklagte wird ernsthaft verdächtigt, das verbrechen der „profitstreben“ gemäß artikel 6, punkt 1, absatz 4 der „korruptions- und korruptionsvorschriften“ in taiwan begangen zu haben.

das nordgericht erklärte, dass dieser fall formal die anforderungen für das „verbrechen der profitgier“ in artikel 6 der „korruptionskriminalitätsverordnung“ erfüllt, basierend auf dem inhalt des aktuellen antrags und den vom ermittelnden staatsanwalt erfassten sachverhalt. ob das, was ke wenzhe tat, lediglich dazu diente, dem komplizen shen qingjing der stadt jinghua zu helfen, oder ob er sich mit seinem komplizen shen qingjing verabredet oder sogar bestechungsgelder entgegengenommen hat, muss der ermittelnde staatsanwalt auf der grundlage dessen klären spezifische beweise, die während der untersuchung erlangt wurden.

der richter geht davon aus, dass sich die ermittlungen in einem schwebenden zustand befinden und dass sich mit der beschaffung von beweisen und informationen nach und nach die konkreten umrisse des verbrechens herausbilden werden und dass es sich möglicherweise sogar um ein „bestechungsverbrechen“ mit einer hohen strafe handelt. um eine schwere bestrafung zu vermeiden, kann ke wenzhe, selbst wenn er vorübergehend einige tatsachen gesteht, dennoch die wichtigen punkte meiden, die vorherigen worte ändern oder in zukunft sogar mit komplizen oder zeugen zusammenarbeiten.

darüber hinaus steht das, was ke wenzhe sagte, immer noch im widerspruch zu den aussagen von shen qingjing, ying xiaowei, peng zhensheng und anderen, die inhaftiert wurden, um kes recht auf ein kreuzverhör und die keuschheit von zeugenaussagen in der zukunft zu schützen wenzhe ist derzeit in das verbrechen der „suche nach profit“ verwickelt. die mildeste strafe ist eine gefängnisstrafe von mehr als 5 jahren, wenn ausreichende tatsachen belegen, dass er in gefahr ist, beweise zu vernichten und mit komplizen oder zeugen zusammenzuarbeiten, weil er eine tat begangen hat verbrechen.

in dem urteil wurde darauf hingewiesen, dass das dynamische gleichgewicht zwischen dem schutz der rechte von ko wenzhe und der wahrung öffentlicher interessen sowie der grundsatz der verhältnismäßigkeit in taiwans aktuellen verfassungsbestimmungen berücksichtigt werden sollten. insbesondere das strafprozessrecht bietet keine wirksame prävention bestimmungen über absprachen mit komplizen oder zeugen, und dies kann nicht der fall sein. das „strafprozessrecht“ sieht vor, dass der angeklagte durch eine kaution gesichert wird, die nur bei flucht des angeklagten eingezogen werden kann.

in dem urteil heißt es, dass zur beweissicherung und nachdem festgestellt wurde, dass das korruptionsverbrechen dazu geführt hat, dass shen qingjing im fall jinghua city illegale vorteile von mehr als 20 milliarden yuan erhalten hat, was tiefgreifende auswirkungen auf die gesellschaft hatte, öffentliche interessen berücksichtigt werden sollten geschützt. daher wurde davon ausgegangen, dass eine kaution, eine haftpflicht und eine aufenthaltsbeschränkung tatsächlich nicht zu ersetzen seien und dass eine inhaftierung gemäß dem strafprozessrecht in der haftanstalt von taipeh erforderlich sei, und es sei ihm verboten, ihn zu besuchen und mit ihm zu kommunizieren .