Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Hao Hongjun, der ehemalige Vorsitzende der Politischen Konsultativkonferenz der Stadt Dalian in der Provinz Liaoning, gegen den wegen der Ankündigung des Laternenfestes im vergangenen Februar ermittelt wurde, wurde vor einigen Tagen vor Gericht gestellt.

Laut dem öffentlichen WeChat-Konto „Oberster Volksgerichtshof“ hielt das Mittlere Volksgericht der Stadt Handan, Provinz Hebei, am 22. August 2024 eine erste öffentliche Anhörung zum Bestechungsfall von Hao Hongjun, dem ehemaligen Parteisekretär und Vorsitzenden von, ab die politische Volkskonsultativkonferenz der Stadt Dalian, Provinz Liaoning.

Die Volksstaatsanwaltschaft der Stadt Handan in der Provinz Hebei behauptete, dass der Angeklagte Hao Hongjun von Januar 2006 bis vor dem Frühlingsfest 2023 seine Position als stellvertretender Bürgermeister der Stadt Yingkou in der Provinz Liaoning sowie als Sekretär und Direktor des Parteikomitees der städtischen Öffentlichkeit genutzt habe Sicherheitsbüro, Mitglied des Ständigen Ausschusses des städtischen Parteikomitees und Sekretär der städtischen Kommission für Disziplinarinspektion in Fushun, Provinz Liaoning, Mitglied des Ständigen Ausschusses des städtischen Komitees der Stadt Dalian der Provinz Liaoning, Sekretär der städtischen Kommission für Disziplinarinspektion, Direktor des Überwachungsausschusses, stellvertretender Sekretär der Kommission für Disziplinarinspektion der Provinz Liaoning, stellvertretender Direktor des Überwachungsausschusses, Vorsitzender der politischen Konsultativkonferenz des städtischen Volkes Dalian usw. Die Annehmlichkeiten in ihren Positionen und die Gestaltung ihrer Befugnisse oder ihres Status sorgen dafür für relevante Einheiten und Einzelpersonen in der Bank. Bereitstellung von Unterstützung bei Angelegenheiten wie Aktienkauf und -übertragung, Projektvergabe, Produktverkauf, Fallbearbeitung, Stellenbeförderung usw. sowie illegaler Erhalt von Eigentum direkt oder über andere im Gesamtwert von mehr als 74,98 Millionen RMB.Die Staatsanwaltschaft beantragte, Hao Hongjun wegen der Annahme von Bestechungsgeldern strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.

Während des Prozesses legte die Staatsanwaltschaft relevante Beweise vor, und der Angeklagte Hao Hongjun und sein Verteidiger führten ein Kreuzverhör durch. Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung gaben unter der Schirmherrschaft des Gerichts eine abschließende Erklärung ab und brachten seine Schuld und Reue zum Ausdruck vor Gericht. Am Ende des Prozesses vertagte das Gericht und verkündete das Urteil zu einem späteren Zeitpunkt.

Die oben genannten Anschuldigungen zeigen, dass Hao Hongjun seit 17 Jahren Bestechungsgelder angenommen hat und dass er selbst während des Frühlingsfestes, kurz vor seinem Rücktritt, immer noch Bestechungsgelder angenommen hat.

Aus öffentlichen Informationen geht hervor, dass Hao Hongjun, männlich, Han-Nationalität, im Dezember 1962 geboren wurde. Er begann im September 1984 zu arbeiten und trat im April 1988 der Kommunistischen Partei Chinas bei. Er verfügt über einen berufsbegleitenden Postgraduiertenabschluss und einen Master-Abschluss.

Er war stellvertretender Bürgermeister der Stadt Yingkou, Direktor des städtischen Büros für öffentliche Sicherheit, Mitglied des Ständigen Ausschusses des Parteikomitees der Stadt Fushun und Sekretär der städtischen Kommission für Disziplinarkontrolle sowie Mitglied des Ständigen Ausschusses des Parteikomitees der Stadt Dalian und Sekretär der städtischen Kommission für Disziplinarinspektion und stellvertretender Sekretär der Provinzkommission für Disziplinarinspektion Liaoning. Im Januar 2022 wurde er zum Vorsitzenden des Dalian CPPCC ernannt.

Am 5. Februar 2023, dem Laternenfest am 15. Tag des ersten Mondmonats, wurde auf der Website der Zentralkommission für Disziplinarinspektion und der Nationalen Aufsichtskommission erneut „Ein-Klick-drei-Links“ gemeldet und um 11:55 Uhr gemeldet An diesem Tag wurden drei zentrale Führungskader schwerwiegender Verstöße gegen Disziplin und Gesetz verdächtigt und akzeptierten die Disziplinarprüfung und Aufsichtsuntersuchung des Aufsichtsausschusses: Hao Hongjun, Vorsitzender und Parteisekretär des Dalian CPPCC , Provinz Liaoning, Yi Pengfei, Mitglied der Parteiführungsgruppe und ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des CPPCC Hunan, und Jiao Xiaoping, Mitglied des Ständigen Ausschusses des Parteikomitees und stellvertretender Kommandeur des Xinjiang Production and Construction Corps.

Im Juli desselben Jahres veröffentlichte die Website der Zentralkommission für Disziplinarinspektion und der Nationalen Aufsichtskommission Nachrichten über Hao Hongjuns „doppelte Öffnung“: Nach Ermittlungen verlor Hao Hongjun seine Ideale und Überzeugungen, gab seine Pflichten und Missionen auf und leistete Widerstand Organisationsüberprüfung und abergläubische Aktivitäten; er missachtete den Geist der acht zentralen Vorschriften und betrat und verließ private Clubs unter Verstoß gegen die Vorschriften, akzeptierte die Reisearrangements privater Geschäftsinhaber und leihte sich lange Zeit die Fahrzeuge von Verwaltungsdienstobjekten aus ; gegen Organisationsgrundsätze verstoßen, persönliche Angelegenheiten nicht wie vorgeschrieben melden, Probleme nicht wahrheitsgetreu erklären, bei der Auswahl und Ernennung von Kadern Vorteile für andere suchen und korrupt sein. Der Arbeitgeber hat eine Kultur der Auswahl und Einstellung von Mitarbeitern Sinn für Disziplin, nimmt Geschenke mutwillig an und nutzt seine Macht, um die geschäftlichen Aktivitäten von Verwandten zu fördern; entfremdet die von der Partei und dem Volk gewährte Macht zu einem Instrument zur persönlichen Bereicherung, verstößt gegen Disziplin und Gesetz, verstößt gegen das Gesetz und mischt sich in die Handhabung von ein Fälle, die das Image disziplinarischer Inspektions- und Überwachungskader, die bereit sind, „gejagt zu werden“, mit illegalen Geschäftsinhabern zusammenarbeiten, sich an Macht- und Geldtransaktionen beteiligen, ihre Positionen zum Vorteil anderer im Geschäftsbetrieb, bei der Auftragsvergabe usw. ausnutzen ., und der illegale Erhalt riesiger Mengen an Eigentum.