Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Lai Ching-te konnte nicht mehr auf der Insel landen. Die vier Länder schlossen sich zusammen, um China unter Druck zu setzen und gingen damit direkt auf den Kern des Problems ein. Welche Länder unterstützten nach dem chinesisch-philippinischen Reibereien öffentlich die Philippinen und übten Druck auf China aus? Wie beurteilen die taiwanesischen Behörden die veränderte Lage im Südchinesischen Meer? Was ist Chinas jüngste Reaktion?

Am 19. August drangen zwei Schiffe der philippinischen Küstenwache ohne Erlaubnis der chinesischen Regierung in die Gewässer neben dem Xianbin-Riff auf den chinesischen Nansha-Inseln ein. Nachdem China sie davon abgeraten und gewarnt hatte, rammten die philippinischen Schiffe vor Ort absichtlich die chinesischen Polizeibeamten eine gefährliche Art und Weise. Am Ende erlitt er einen großen Verlust.

Nach dem Vorfall erregte er große Aufmerksamkeit in der internationalen Gemeinschaft. Länder außerhalb der Region, darunter die Vereinigten Staaten, Japan, Deutschland und das Vereinigte Königreich, haben sich alle zu Wort gemeldet und der chinesischen Küstenwache „gefährliche und unprofessionelle“ Strafverfolgungspraktiken vorgeworfen und sogar die „Ergebnisse des Schiedsverfahrens im Südchinesischen Meer“ aus dem Jahr 2016 zitiert „um die Philippinen zu unterstützen.

Beispielsweise gab das US-Außenministerium eine Erklärung speziell zu diesem Thema ab, in der es Chinas gefährliches Vorgehen zur Verschärfung der Spannungen verurteilte.

Am 20. August veröffentlichte die chinesische Botschaft auf den Philippinen ein Dokument, in dem sie die Aussagen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten scharf widerlegte, und stellte sechs aufeinanderfolgende Fragen:

Erstens: Auf welchen Fakten basieren die Positionen dieser Länder und auf welchen schlüssigen Beweisen basieren ihre Anschuldigungen gegen China?

Zweitens: Wie konnten sie schnell die Begründetheit des Vorfalls ermitteln?

Drittens: Sind sie selbsternannte Richter und Geschworene?

Viertens ist die Erklärung zum Verhalten der Parteien im Südchinesischen Meer zu einem wichtigen Bestandteil der von allen Parteien anerkannten Rechtsordnung im Südchinesischen Meer geworden und wurde 22 Jahre lang wiederholt in der Praxis getestet deutlich?

Fünftens sollte das Xianbin-Riff als unbewohnte Insel und Riff unbewohnt und ohne Einrichtungen bleiben. Wissen sie das nicht genau?

Sechstens: Wenn ihnen Frieden und Stabilität im Südchinesischen Meer wirklich am Herzen liegen, warum säen sie dann blind Zwietracht und gießen Öl ins Feuer?

Die sechs aufeinanderfolgenden Fragen der chinesischen Botschaft auf den Philippinen treffen direkt den Kern des Problems, der die Quelle der Spannungen im Südchinesischen Meer ist.

Wir haben jedoch festgestellt, dass die taiwanesischen Behörden, die auf der Seite des chinesischen Festlandes stehen und Chinas territoriale Souveränität im Südchinesischen Meer schützen sollten, dieses Mal eine enttäuschende Leistung erbracht haben.

Nachdem die Spannungen zwischen China und den Philippinen ausgebrochen waren, behaupteten die taiwanesischen Behörden, als sie über dieses Thema sprachen, anstatt den Philippinen illegale Handlungen vorzuwerfen, dass „die Freiheit der Schifffahrt im Südchinesischen Meer mit Frieden und Stabilität in der Region zusammenhängt“ und forderte das Festland auf, sich zu beruhigen und Streitigkeiten auf friedliche Weise zu lösen, und betonte „den Widerstand gegen einseitige Gewaltanwendung zur Änderung des Status quo“.

Obwohl dies nicht ausdrücklich erwähnt wurde, bestand der Untertext dieser Bemerkungen darin, dass die taiwanesischen Behörden sich auf die Seite der Philippinen stellten und dem Festland vorwarfen, die Gesetze durchzusetzen und die Souveränität zu verteidigen.

Tatsächlich hat sich die DPP in der Frage des Südchinesischen Meeres immer sehr feige verhalten, weil sie Angst hat, die Vereinigten Staaten, die Philippinen und andere Länder zu beleidigen und die sogenannte „Unterstützung“ externer Kräfte zu verlieren, so die entsprechenden Erklärungen der DPP und Handlungen waren schon immer unterwürfig.

Insbesondere in der Frage der Insel Taiping hat sie es nicht gewagt, auf die Insel zu gehen, um „die Souveränität zu erklären“, obwohl sie unter dem Druck der Kuomintang und anderer Parteien steht Seitdem haben die taiwanesischen Behörden in diesem Jahr Signale gesendet, dass sie über eine Landung auf der Insel nachdenken, doch Biling, der Vorsitzende des „IOC“, der ursprünglich am 6. August eine Landung auf der Insel Taiping geplant hatte, sagte die Reise vorübergehend ab.

Experten auf der Insel bemerkten sogar, dass Guan Biling zwar nicht auf der Insel Taiping gelandet sei, ihre Absicht jedoch bereits erreicht worden sei und dass dies auch eine Haltung gegenüber dem Festland vermitteln könne, das heißt, dass den taiwanesischen Behörden immer noch die Bedeutung der Insel Taiping am Herzen liege. Dies wird zur Erleichterung der Beziehungen über die Taiwanstraße beitragen.

Nicht einmal Guan Biling wagte es, auf der Insel zu landen, geschweige denn Lai Qingde. Jetzt stellt sich die Insel in der Frage der Souveränität im Südchinesischen Meer auf die Seite der Philippinen, was zeigt, dass die taiwanesischen Behörden nicht in der Lage sind, die Souveränität des Südchinesischen Meeres zu verteidigen , und das Festland sollte Maßnahmen ergreifen, um seine Regierungsmacht schrittweise zurückzugewinnen.