Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Reference News Network berichtete am 21. August Laut der russischen Satellitennachrichtenagentur erklärte Generalmajor Araudinov, stellvertretender Direktor der Militär- und Politikdirektion des russischen Verteidigungsministeriums, im Programm des Senders Russia-1, dass die ukrainische Armee ihre Aktionen im gesamten Kursk-Staat eingestellt und einen zerstört habe große Anzahl seiner Waffen und Ausrüstung.

Dem Bericht zufolge sagte er: „Es muss betont werden, dass wir seit dem Einmarsch unserer Truppen hier (Oblast Kursk) die wichtigsten effektiven Kräfte des Feindes blockiert und sie erfolgreich gestoppt haben.“ die Peripherie.“

Er fügte außerdem hinzu, dass es eine große Anzahl feindlicher Waffen und Ausrüstung erfolgreich zerstört und die Vorhut des Feindes angegriffen habe.

Am 16. August versammelten sich ukrainische Soldaten in der Gegend von Sumy (Bild aus britischen Medien)

Berichten zufolge sagte Smirnow, der amtierende Gouverneur der russischen Region Kursk, dass die russische Armee zwei ukrainische Raketen und zwei Drohnen über dem Staat abgeschossen habe.

Am 20. um 19:18 Uhr Moskauer Zeit gab die Oblast Kursk eine Raketenwarnung heraus.

Smirnow schrieb auf der sozialen Plattform „Telegram“: „Unsere Luftverteidigungskräfte haben über der Region Kursk zwei ukrainische Raketen und zwei Drohnen abgeschossen.“

In dem Bericht heißt es auch, dass das russische Verteidigungsministerium mitteilte, dass russische Truppen am 20. August im Grenzgebiet der Oblast Kursk bis zu 350 ukrainische Soldaten und 25 ukrainische Panzerfahrzeuge zerstört hätten.

In dem Bericht heißt es: „An einem Tag und einer Nacht verlor die ukrainische Armee bis zu 350 Soldaten und 25 gepanzerte Fahrzeuge, darunter 4 Panzer, 1 Infanterie-Kampffahrzeug, 2 gepanzerte Mannschaftstransporter, 18 gepanzerte Kampffahrzeuge, 8 Fahrzeuge, 2 Mörser und.“ eine Station für elektronische Kriegsführung.

In der Zusammenfassung des Ministeriums über die Fortschritte bei der Abwehr des Versuchs der ukrainischen Armee, russisches Territorium in der Region Kursk anzugreifen, heißt es: „Während der Kämpfe in Richtung Kursk verloren die feindlichen Streitkräfte insgesamt mehr als 4.130 Soldaten, 58 Panzer und 27 Infanteristen.“ Kampffahrzeuge, 50 gepanzerte Personentransporter und 299 gepanzerte Kampffahrzeuge.“

Weiterführende Literatur

Die russisch-ukrainische Offensive breitet sich auf viele Schlachtfelder aus und umzingelt die Versorgungslinien russischer Experten: Die westliche Unterstützung erreicht ein höheres Niveau

Seit die Ukraine am 6. August einen „Überfall“ auf die Oblast Okursk startete, dauern die Kämpfe zwischen Russland und der Ukraine in der Region bereits einen halben Monat an.

Im vergangenen halben Monat gab es viele Spekulationen über den strategischen Zweck des Angriffs der ukrainischen Armee auf Kursk. Am 18. August gab der ukrainische Präsident Selenskyj die wichtigsten Ziele der Ukraine bekannt. Laut CCTV News bestehe die derzeitige oberste Priorität der gesamten Verteidigungseinsätze der ukrainischen Armee darin, die Kampffähigkeiten Russlands so weit wie möglich zu schwächen und maximale Gegenoffensive durchzuführen, auch durch Operationen in der Region Kursk auf dem Territorium.

Selenskyj sagte auch, dass „alle Handlungen, die Verluste für die russische Armee, das Land, den militärisch-industriellen Komplex und seine Wirtschaft verursachen, dazu beitragen werden, die Ausweitung des Krieges zu verhindern“ und die Ukraine einem gerechten Ende des schon andauernden Krieges näher bringen werden mehr als 900 Tage Krieg.

Derzeit versucht die Ukraine immer noch, in der Region Kursk weiter vorzudringen, während Russland weiterhin seine Macht auf dem Schlachtfeld in der Ostukraine ausübt.

Rajan Menon, ein amerikanischer Politikwissenschaftler, emeritierter Professor für Politikwissenschaft am City College of New York und Senior Fellow am Salzman Institute for War and Peace der Columbia University, sagte in einem Interview mit The Paper, dass es derzeit keine Anzeichen dafür gebe, dass Russland begonnen habe Truppen in großem Umfang nach Kursk zu schicken.

Andrei Kortunov, akademischer Direktor des Russian International Affairs Council, sagte gegenüber The Paper, dass die Ukraine die Kontaktlinie verlängere und dieser Ansatz oft Risiken für die Seite mit sich bringe, der es an Arbeitskräften, Munition und Ausrüstung mangele.

Am 19. August wurden zivile Einrichtungen in der Siedlung Kalezh im Bezirk Gluschkowo in der Region Kursk angegriffen und die dritte Schlüsselbrücke am Fluss Sheim beschädigt. Zuvor hatte die Ukraine am 18. behauptet, sie habe zwei wichtige Brücken in der Oblast Kursk durch „Präzisionsluftangriffe“ angegriffen, was die logistischen Versorgungsfähigkeiten der russischen Armee einschränkte. Russland sagte, dass die ukrainische Armee das amerikanische Mehrfachraketenwerfersystem „Haimas“ für einen Angriff einsetzen könnte. Auf dem Schlachtfeld in der Ostukraine nähert sich die russische Armee zunehmend Pokrowsk, einem wichtigen Verkehrsknotenpunkt für die Nachschublinien der ukrainischen Armee in den meisten Gebieten der Ostukraine, und verkündete am 19. die Kontrolle über Niu-York.

Die russische Armee gab bekannt, dass sie die Stadt New York in der Ostukraine erobert hat (Datenkarte)

US-Experten: Der Wendepunkt in der gesamten Kriegssituation ist noch nicht gekommen

Derzeit hat sich der Vormarsch der ukrainischen Armee im Raum Kursk verlangsamt, aber der Krieg breitet sich weiter aus. Ein am 18. vom Institute of War, einer amerikanischen Denkfabrik, veröffentlichter Kampfbericht zeigte, dass die ukrainische Armee weiterhin Angriffe im gesamten Vorsprung des Oblast Kursk startete und im Südosten von Suja einen leichten Vorstoß machte. Die russische Armee hat weitere Truppen in die Oblast Kursk verlegt, die Gesamtzahl dürfte mehr als 5.000 betragen.

Nachdem Russland am 19. außerdem behauptet hatte, dass die dritte Brücke am Seim-Fluss in der Oblast Kursk beschädigt sei, könnte es für Russland schwierig werden, Vorräte zu liefern oder zusätzliche Truppen in das Gebiet zu entsenden. Die New York Times erklärte, dass in den meisten Schlachten zwischen Russland und der Ukraine auf flachen Ebenen die Taktik, feindliche Truppen zu umzingeln, immer die Kerntaktik der beiden Armeen gewesen sei. Da alle drei wichtigen Brücken am Fluss Sheim beschädigt oder beschädigt wurden, besteht für örtliche russische Truppen die Gefahr einer Umzingelung. Nachdem die ukrainische Armee kürzlich ihre Kontrolle über Suja in der Oblast Kursk bekannt gegeben hat, gilt Gluschkowo als nächstes mögliches Ziel der ukrainischen Armee.

Darüber hinaus rief nach Kursk und Belgorod am 19. auch die Region Proletarsk im Oblast Rostow in Russland den Ausnahmezustand aus. Am 18. sagte der Gouverneur des Bundesstaates, dass der südöstliche Teil des Bundesstaates von einer Drohne angegriffen wurde. Die Trümmer der Drohne seien heruntergefallen und hätten einen Dieselbrand in einem Industrielager verursacht.

Das „Glücksspiel“ der ukrainischen Armee ist nicht ohne Risiken. Kortunov sagte gegenüber The Paper, dass die russische Armee in Zukunft möglicherweise größere Angriffe auf die wichtige Infrastruktur der Ukraine, einschließlich der Energieinfrastruktur, durchführen werde und die ukrainischen Stellungen im Osten und Süden möglicherweise stärker unter Druck geraten könnten. Darüber hinaus wird Russland alles tun, um die ukrainischen Streitkräfte aus der Region Kursk zu vertreiben und auf dem an die Region angrenzenden ukrainischen Territorium eine Pufferzone zu errichten.

Gleichzeitig scheint ein weiteres Ziel der Ukraine, die russische Armee zum Einsatz von Truppen an der Front zu zwingen und den Druck auf die ukrainische Armee in der Ostukraine zu verringern, noch nicht die erwarteten Ergebnisse erzielt zu haben. Nach Angaben der ukrainischen Analyseagentur Deep State hat die russische Armee am 19. drei Siedlungen in Donezk besetzt und der erbitterte Kampf um Niu-York dauert noch an. Am selben Tag behauptete Russland, die Kontrolle über das Gebiet zu haben.

Darüber hinaus nähert sich die russische Armee zunehmend Pokrowsk, dem Logistikzentrum der Ukraine in der Ostukraine. Al Jazeera und CNN zitierten am 19. lokale usbekische Beamte mit der Aussage, dass die russische Armee etwa 10 Kilometer vom Stadtrand entfernt sei und die Menschen ihre Evakuierung beschleunigten. Es seien immer noch 53.000 Menschen in der Gegend, und die städtischen Dienste könnten dies tun innerhalb einer Woche geschlossen wird innen abgeschnitten. Militäranalysten glauben, dass die ukrainische Armee angesichts der Tatsache, dass Pokrowsk an einer wichtigen Straße liegt, die mehrere von der Ukraine kontrollierte Städte in der Region verbindet, und nach der Rotation der Frontlinie zu einem Rastplatz für die ukrainische Armee geworden ist, alle Anstrengungen unternehmen wird, um die Stadt zu verteidigen Dort greift der Russe an.

In einem Interview mit The Paper sagte Menon, dass es für Russland derzeit immer noch oberste Priorität sei, so weit wie möglich nach Westen vorzudringen, um sein gesamtes Territorium zu erobern. Die Hauptziele zur Erreichung dieser Aufgabe seien die Städte Chasov Yar, Bosnien und Herzegowina wie Krovsk und Konstantinivka, um den Weg für einen größeren Vormarsch zu ebnen.

Im Hinblick auf die Einschätzung der Außenwelt, dass der Angriff der Ukraine auf Kursk zu einem Wendepunkt in der gesamten Kriegssituation zwischen Russland und der Ukraine werden könnte, ist Menon der Ansicht, dass wir vorsichtig sein sollten.

Die ukrainische Armee hat kürzlich mehrere Brücken in Kursk gesprengt (Bild aus russischen Medien)

„Wenn die ukrainische Armee ihre Besatzung in Zukunft weiter ausweitet, die russische Armee am rechten Ufer des Flusses Sheim abschneidet und erheblich nach Belgorod vordringt, wird Russland gezwungen sein, einige schwierige Entscheidungen zu treffen. Aber wir sind noch nicht da.“ Noch ein Schritt. Alles hängt davon ab, ob die Ukraine zwei Dinge gleichzeitig erreichen kann: den Vormarsch Russlands in Donezk stoppen und vielleicht in Belgorod stärker werden, um dem russischen Gegenangriff standzuhalten „Streitkräfte im Feld mit effektiven und verteidigungsfähigen Logistiklinien und ausreichender Stärke und Feuerkraft auszustatten“, sagte Menon.

Außerhalb des Schlachtfeldes war der Angriff der ukrainischen Armee auch ein „psychologischer Krieg“. Die Ergebnisse einer wöchentlichen Umfrage, die am 16. von der Russischen Stiftung für öffentliche Meinung veröffentlicht wurde, zeigten, dass 45 % der Befragten glaubten, dass die Menschen in ihrer Umgebung „Angst“ hätten, ein Anstieg von 12 Prozentpunkten gegenüber vor zwei Wochen. Die Außenwelt ist jedoch skeptisch, ob der Angriff der ukrainischen Armee und die öffentliche Besorgnis die Haltung Russlands zum Krieg beeinflussen werden.

Während der Angriff der ukrainischen Armee auf Kursk andauerte, begann Putin am 18. einen Besuch in Aserbaidschan. Einige Analysten glauben, dass diese „Business-as-usual“-Situation zeigt, dass Putin fest davon überzeugt ist, dass Russland über genügend Ressourcen verfügt, um die Ukraine und den Westen zu besiegen, und dass Russland immer noch die meisten Fronten dominiert. Experten des Instituts für Kriegsstudien äußerten außerdem, dass Putins Besuch in Aserbaidschan zu diesem Zeitpunkt ein Versuch sein könnte, die Aufmerksamkeit der Menschen von der „beunruhigenden Situation“ in der Oblast Kursk abzulenken.

Kortunov sagte gegenüber The Paper, dass die politische Stabilität Russlands durch den Krieg in Kursk nicht direkt gefährdet werde und der Sicherheitsfaktor des aktuellen sozioökonomischen und politischen Systems immer noch sehr hoch sei. Er sagte aber auch, dass viel davon abhängen werde, wie sich die Ereignisse auf dem Schlachtfeld weiterentwickeln.

Neue Etappe: Die Kampfsituation wird in den nächsten zwei bis drei Monaten sehr angespannt sein.

Nachdem der Krieg mehr als zwei Jahre lang tobte, hat sich die Haltung der Menschen in Russland und der Ukraine gegenüber dem Krieg teilweise geändert.

Die jüngste Umfrage von Levada, einem unabhängigen russischen Meinungsforschungsinstitut, ergab, dass drei Viertel der Befragten im Juli ihre Unterstützung für russische Militäraktionen zum Ausdruck brachten, der Anteil der Befragten, die eine Fortsetzung des Krieges befürworteten, ist jedoch auf einen Tiefststand von 34 % gesunken Mehr als die Hälfte der Befragten befürworten einen Übergang zu Friedensgesprächen. Allerdings führte der Chef des Meinungsforschungsinstituts im Juli ähnliche Trends auf Veränderungen in der offiziellen Rhetorik zurück, darunter häufigere Erwähnungen von Friedensgesprächen. Er sagte auch, dass nur eine Minderheit (17 %) der Meinung sei, dass Russland größere Zugeständnisse machen sollte, und eine Mehrheit davon Die Russen (73 %-74 %) lehnen die Rückgabe von Territorium an die Ukraine ab.

Umfragen des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie (KIIS) im Mai und Juni zeigten, dass unter den erwachsenen Bürgern, die in von der ukrainischen Regierung kontrollierten Gebieten leben, die Zahl der Befragten, die bereit waren, territoriale Zugeständnisse zu machen, am Ende auf 32 % stieg Im Jahr 2023 wird dieser Wert nur noch 19 % betragen. Gleichzeitig weigern sich jedoch immer noch 55 % der ukrainischen Bevölkerung, irgendwelche territorialen Zugeständnisse zu machen.

Nachdem die ukrainische Armee Kursk überfallen hatte, wurden die Aussichten auf einen Waffenstillstand zwischen den beiden Ländern zunehmend verwirrend.

Die New York Times sagte in einem Analyseartikel vom 19. August, dass der ukrainische Präsident Selenskyj im Juli dieses Jahres, während er sich heimlich auf einen Überraschungsangriff auf Russland vorbereitete, öffentlich ein ganz anderes Signal aussendete und sagte, er hoffe, den Angriff beenden zu können Die Verhandlungen endeten in diesem Jahr. Was die Aktion betrifft, so hat der ukrainische Außenminister nacheinander viele Länder besucht, und die Ukraine hat auch eine Reihe internationaler Treffen gefördert, darunter die geheimen „Energie-Waffenstillstandsgespräche“, die ursprünglich im August in Katar stattfinden sollten. Berichten zufolge könnte dies in gewissem Maße eine Rolle bei der „strategischen Täuschung“ gespielt haben, was dazu geführt hat, dass Russland seine Wachsamkeit nachgelassen hat.

Der russische Präsidentenassistent Uschakow sagte am 19., dass es angesichts des Vorgehens der Ukraine im russischen Oblast Kursk unter den gegenwärtigen Umständen kein angemessener Zeitpunkt sei, in den Verhandlungsprozess einzusteigen. Der Zeitplan für mögliche Verhandlungen „hängt von der Situation ab, auch vom Schlachtfeld.“ Uschakow erwähnte auch, dass der vom russischen Präsidenten Putin im Juni vorgeschlagene „Friedensvorschlag“ nicht abgeschafft wurde. Zu Putins Bedingungen gehörten damals das Versprechen der Ukraine, der NATO nicht beizutreten, der vollständige Abzug der ukrainischen Truppen aus Luhansk, Donezk, Cherson und Saporoschje sowie die Aufhebung der westlichen Sanktionen gegen Russland.

Das Bild zeigt Lawrows Aktenbild. Er erklärte zuvor, dass nach dem Angriff der Ukraine auf das Gebiet Kursk und sogar dessen Invasion keine Verhandlungen mehr möglich seien.

Kortunov sagte gegenüber The Paper, es gebe derzeit keinen Grund zu der Annahme, dass sich Putins Position in den letzten zwei Monaten geändert habe, und der Kreml habe kein Signal gesendet, um den von einigen Leuten in der Ukraine vorgeschlagenen „Land-gegen-Land“-Plan zu bestätigen . Russland hofft immer noch, das von der Ukraine eroberte russische Territorium in naher Zukunft zurückzugewinnen, anstatt durch Verhandlungen eine Art „Austausch“ zu erreichen. Eines der Merkmale des aktuellen Führungsstils Russlands ist seine mangelnde Bereitschaft, unter Druck von außen Zugeständnisse zu machen, so dass es in naher Zukunft keine Aussicht auf Verhandlungen gibt.

„Beide Seiten bereiten sich auf eine neue Runde der Verschärfung der Feindseligkeiten vor, und die Lage wird in den nächsten zwei bis drei Monaten sehr angespannt sein. Wir erleben eine weitere Phase der Eskalation, der Konflikt breitet sich auf neue Gebiete aus und westliche Unterstützung für Kiew.“ wird auch ein höheres Niveau erreicht“, sagte Kortunov.

Obwohl westliche Länder betonten, dass sie an der Planung des ukrainischen Angriffs auf Kursk nicht beteiligt waren und keine vorherige Benachrichtigung von der Ukraine erhalten hatten, gab Podoljak, Chefberater des Präsidialamtes der Ukraine, kürzlich in einem Interview mit dem britischen „Independent“ bekannt, dass „einige Dinge „Es muss unerwartet sein.“ „Es gibt auch Gespräche zwischen Partnerkräften, aber nicht auf öffentlicher Ebene.“ Darüber hinaus erhielt die Operation der Ukraine nach dem grenzüberschreitenden Angriff nicht nur eine „stillschweigende Zustimmung“ westlicher Länder, sondern es wurde auch offengelegt, dass sie „Stryker“-Panzer, „Marder“-Panzer, „Challenger-2“-Kampfpanzer und andere eingesetzt hatte Waffen und Ausrüstung.

Laut einem Bericht von Reference News unter Berufung auf die Website von Rossiya Gazeta vom 19. August veröffentlichte das private US-Militärunternehmen Frontline Observation Group online ein Foto von drei Soldaten, die vor einem hochmobilen Mehrzweck-Radfahrzeug posieren, dem Gründer der Das Unternehmen befindet sich in der Mitte des Fotos und der geografische Standort des Fotos ist die Oblast Kursk. Der russische Außenminister Lawrow erklärte am selben Tag öffentlich: „Ohne die Anstiftung der Vereinigten Staaten hätte Selenskyj nicht beschlossen, in die Oblast Kursk einzumarschieren.“

Allerdings sagte Selenskyj am 19., dass die Ukraine ihren Verbündeten ihre Vorbereitungen für Operationen in der Oblast Kursk nicht offengelegt habe, weil die Verbündeten denken könnten, dass damit die „strikteste rote Linie“ Russlands überschritten worden sei. Mittlerweile habe die ukrainische Armee 92 Siedlungen in der Oblast Kursk und mehr als 1.250 Quadratkilometer Land kontrolliert. „Das Konzept der roten Linien ist zusammengebrochen.“ Zuvor hatte Selenskyj in seiner Rede am Abend des 18. auch die Verbündeten, insbesondere die USA, Großbritannien und Frankreich, „aufgefordert“, „eine Entscheidung zu treffen“ und mehr Hilfe zu leisten.

Menon sagte gegenüber The Paper, dass Putin angesichts des ukrainischen Militärangriffs und der Unterstützung des Westens möglicherweise immer noch einige rote Linien im Auge habe, es aber unwahrscheinlich sei, dass er auf einen Atomkrieg zurückgreifen werde, um den Gegenangriff der Ukraine abzuwehren. Dennoch sollten sich alle Parteien der Gefahr einer Eskalation bewusst sein.