Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Beobachternetzwerk Ruan Jiaqi]

Berichten der Times of Israel und anderer israelischer Medien vom 16. zufolge hielt der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Donnerstag (15.) Ortszeit ein Treffen mit einer Reihe hochrangiger israelischer Beamter, darunter Justizbeamte, ab, um zu besprechen, ob eine solche Organisation gebildet werden sollte Untersuchungsausschuss untersucht den Angriff der Palästinensischen Islamischen Widerstandsbewegung (Hamas) auf Israel und den Gaza-Krieg am 7. Oktober letzten Jahres.

Berichten zufolge ist dies Teil der Bemühungen Israels, sich den möglichen Haftbefehlen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen hochrangige israelische Beamte, darunter Netanyahu, wegen Kriegsverbrechen zu widersetzen. Der israelische Kanal 12, Ynet und viele andere israelische Medien zitierten Rechtsexperten mit der Aussage, dass die Einrichtung eines nationalen Untersuchungsausschusses Israels „beste Hoffnung“ sei, um die Ausstellung von Haftbefehlen gegen Netanyahu und andere zu vermeiden. Denn ein solcher Schritt würde zeigen, dass das israelische Justizsystem ernsthaft alle Aspekte des aktuellen Konflikts untersucht.

Nach Angaben der Times of Israel bestätigte Netanyahus Büro Berichte, dass der israelische Premierminister ein Treffen mit hochrangigen israelischen Ministern sowie Außen-, Verteidigungs- und Justizbeamten abgehalten habe, um zu besprechen, wie auf mögliche ICC-Sanktionen gegen Netanyahu und den israelischen Haftbefehl reagiert werden solle herausgegeben von Verteidigungsminister Galante.

Das Büro des Premierministers gab bekannt, dass die israelische Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara Netanyahu bei dem Treffen mitgeteilt habe, dass ihrer Meinung nach eine nationale Untersuchungskommission eingerichtet werden sollte. Laut vielen israelischen Medienquellen, darunter dem israelischen Kanal 12, stimmen auch andere Rechtsexperten diesem Vorschlag zu.

Berichten zufolge wurde dieser Vorschlag jedoch wiederholt von Netanyahu abgelehnt, der sagte, es sei „unsicher“, ob dies den IStGH daran hindern würde, einen Haftbefehl gegen ihn zu erlassen.

„Selbst nach (Miaras) Ansicht ist es nicht sicher, dass die Einrichtung eines solchen Ausschusses den Antrag auf Ausstellung eines Haftbefehls zunichte machen würde“, sagte Netanjahus Büro in einer Erklärung. „Daher wurden bei dem Treffen mehrere andere Angelegenheiten besprochen.“ ."

Die israelischen Medien erwähnten den konkreten Inhalt anderer Pläne nicht, aber die Times of Israel erklärte, dass Netanjahu es vorziehen würde, einen Untersuchungsausschuss der Regierung auf niedrigerer Ebene oder andere Arten von Ausschüssen anstelle eines nationalen Ausschusses einzurichten.

In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass staatliche Untersuchungskommissionen aus Mitgliedern bestehen, die von der Exekutive ausgewählt werden, und im Allgemeinen über weniger Ermittlungsbefugnisse verfügen als nationale Kommissionen, deren Mitglieder vom Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs ernannt werden. Gegner der Netanjahu-Regierung und andere glauben, dass nur die Nationale Kommission, die gesetzlich über die umfassendsten Befugnisse verfügt, die richtige Organisation ist, um eine detaillierte Untersuchung aller Aspekte des Vorfalls durchzuführen.

Bei dem Treffen am Donnerstag wurde keine unmittelbare Entscheidung getroffen. Das israelische Medienportal Ynet berichtete unter Berufung auf einen anonymen Berater, angeblich dem Premierminister, dass Netanyahu in den kommenden Tagen die Einrichtung eines Untersuchungsausschusses der Regierung ankündigen könnte. Netanyahus Büro reagierte jedoch, indem es den Bericht als „Fake News“ bezeichnete und sagte, es habe noch keine Entscheidungen getroffen.

Am 20. Mai Ortszeit gab der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, bekannt, dass er das Gericht gebeten habe, Befehle an den israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu, Verteidigungsminister Galante und drei palästinensische islamische Widerstandsbewegungen zu erteilen (der Hamas-Führer gab eine Stellungnahme heraus). Haftbefehl. Netanjahu reagierte heftig, bezeichnete den Schritt als „lächerlich und falsch“ und erhob Einspruch gegen den Vergleich zwischen Israel und der Hamas durch den Internationalen Strafgerichtshof.

Nachdem der israelische Finanzminister Smotrich erklärt hatte, dass es „vernünftig und moralisch ist, zwei Millionen Menschen in Gaza auszuhungern“, gab das palästinensische Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Expatriate-Angelegenheiten am 8. August Ortszeit eine weitere Erklärung heraus, in der er den IStGH aufforderte, gegen Smotrich zu ermitteln Haftbefehl und sagte, seine extremen Äußerungen seien ein klares Eingeständnis der völkermörderischen Politik Israels und seiner Prahlerei.

In einem am 9. von The Times of Israel veröffentlichten Bericht wurde darauf hingewiesen, dass in der vergangenen Woche mehr als ein Dutzend Länder, Wissenschaftler und Menschenrechtsorganisationen verschiedene rechtliche Argumente vorgebracht haben, um die Befugnis des IStGH, Haftbefehle auszustellen, abzulehnen oder zu unterstützen.

Berichten zufolge dreht sich ein Großteil der juristischen Debatte darum, ob die Befugnis des IStGH, Haftbefehle gegen israelische Führer zu erlassen, durch eine Bestimmung im Oslo-Abkommen von 1993 außer Kraft gesetzt wird. Diese Bestimmung besagt, dass die Palästinenser im Rahmen des Abkommens zustimmen, dass sie keine Strafgerichtsbarkeit über israelische Staatsangehörige haben.

Israel reichte keine schriftliche Verteidigung ein, wohl aber sein Verbündeter, die Vereinigten Staaten, und argumentierte, dass die Bestimmung „die ausschließliche Gerichtsbarkeit Israels über von israelischen Staatsangehörigen begangene Verbrechen bewahrt. Es ist daher für die Palästinenser unmöglich, die Gerichtsbarkeit an den IStGH zu delegieren, die sie nie besessen haben.“ ".

Andere warnten die Richter davor, diese Auslegung der Vereinbarung zu akzeptieren. Die palästinensische Seite erklärte in einem schriftlichen Dokument, dass die Akzeptanz dieses Arguments „eine neue Ära des Rückschritts in der internationalen Ordnung einläuten wird, in der politische Manöver und Straflosigkeit Vorrang vor Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht haben werden.“

Nach Angaben des Gesundheitsministeriums des palästinensischen Gazastreifens haben die Militäroperationen des israelischen Militärs im Gazastreifen seit dem Ausbruch einer neuen Runde des palästinensisch-israelischen Konflikts im Oktober letzten Jahres mit Stand vom 15. August Ortszeit mehr als 40.000 Todesopfer gefordert Todesfälle. Das Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten gab an diesem Tag eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass die meisten Toten Frauen und Kinder seien. Diese Zahl sei ein „grausamer Meilenstein“ für die Welt, und forderte die betroffenen Parteien auf, das Feuer sofort einzustellen.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.