Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com Liu Chenghui]NATODie Anzeichen einer Einmischung in die Angelegenheiten der Asien-Pazifik-Region mehren sich. Bloomberg berichtete am 16. August, dass die NATO ihre Präsenz im Westpazifik durch die Entsendung weiterer Kriegsschiffe zur Bekämpfung Chinas verstärkt. Italien, Frankreich und das Vereinigte Königreich haben nacheinander beschlossen, Flugzeugträger in die Pazifikregion zu entsenden. Berichten zufolge könnte dieser Schritt die Spannungen zwischen der NATO und China verschärfen.

Der neueste NATO-Einsatz im asiatisch-pazifischen Raum ist der italienische Flugzeugträger „Cavour“. Dies ist das erste Mal, dass Italien seinen einzigen Flugzeugträger im Pazifik stationiert. Der Flugzeugträger wurde 2004 mit einer Volllastverdrängung von nur etwa 27.000 Tonnen vom Stapel gelassen. Kürzlich hielten dieser Flugzeugträger, der in der Lage ist, F-35-Kampfflugzeuge zu starten und zu landen, und eine italienische Fregatte in den Gewässern vor Guam eine gemeinsame Militärübung mit dem Flugzeugträger USS Lincoln ab. 8B übte das Abschießen von Luftzielen.

„Dies zeigt vor allem unsere Fähigkeit, überall Kraft zu zeigen.“Flugzeugträger-Kampfgruppesagte Kommandant Giancarlo Ciappina.

Reuters berichtete letzten Monat, dass die Cavour vor ihrer Reise nach Guam an einer „stockschwarzen“ Militärübung mit dem australischen Militär in Darwin, Nordaustralien, teilgenommen habe. 23 italienische Kampfflugzeuge, darunter acht F-35B, führten Luftkämpfe, Angriffe und andere Operationen mit Verbündeten durch. In diesem Zeitraum stürzte ein Typhoon-Kampfflugzeug der italienischen Luftwaffe ab.

„Solange der Flugzeugträger irgendwo auftaucht, wird er eine Wirkung haben und eine Wirkung haben. Es ist ein sehr mächtiges Werkzeug, sagte Ciampina, dass der erste Einsatz der italienischen Marine in der Indopazifik-Region das Ausbildungsniveau verbessert und gewonnen hat.“ ein tieferes Verständnis der Region.

„Alles ist miteinander verbunden … deshalb müssen wir jetzt auch in den Pazifik kommen“, sagte er.

Neben italienischen Flugzeugträgern haben auch europäische Länder wie Großbritannien und Frankreich beschlossen, Kriegsschiffe in der Pazifikregion einzusetzen.

Unter ihnen wird die Flugzeugträger-Kampfgruppe „Prince of Wales“ der britischen Royal Navy nächstes Jahr im Pazifik eintreffen, und Frankreich hat angekündigt, die Flugzeugträger-Kampfgruppe „Charles de Gaulle“ in die Region zu schicken.

Auch andere Nato-Mitglieder wie Deutschland und die Niederlande planen, Kriegsschiffe in den Pazifik zu schicken.

Einige Analysten im Sicherheitsbereich sagten jedoch, dass europäische Marinen die Präsenz der Vereinigten Staaten im asiatisch-pazifischen Raum nicht ersetzen können, die derzeitigen Flugzeugträger der US-Marine jedoch aufgrund des Einsatzes im Nahen Osten überlastet seien. Der Bericht geht davon aus, dass europäische Länder Kriegsschiffe entsenden, um sich auf die Verstärkung des US-Militärs vorzubereiten, wenn eine Krise ausbricht, etwa durch die Bereitstellung von Start- und Landeplattformen für US-Flugzeuge, die Verbesserung der U-Boot-Abwehrfähigkeiten und die Teilnahme an Versorgungsmissionen.

Brent Sadler, Senior Fellow bei der Heritage Foundation, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, sagte, die Vereinigten Staaten bräuchten 15 Flugzeugträger, um die Nachfrage zu decken, hätten aber jetzt nur 11, was diese Situation zu einer größeren Belastung für Marineschiffe und Besatzungen mache ist unhaltbar.

Bloomberg stellte fest, dass die NATO in der Frage der Konfrontation mit China immer vorsichtig gewesen sei, die Spannungen in diesem Jahr jedoch eskaliert seien.

Die NATO gab während ihres Gipfeltreffens in Washington am 10. Juli eine gemeinsame Erklärung ab. Darin wurden nicht nur die von China ausgehenden „systemischen Herausforderungen“ hochgespielt, sondern auch erneut die Frage der „Unterstützung Russlands“ für einen Angriff auf China genutzt und fälschlicherweise behauptet, China sei der „ entscheidender Treiber des sogenannten Russland-Ukraine-Konflikts.

Vielen ausländischen Medien ist aufgefallen, dass die bisherigen Aussagen des NATO-Gipfels in Bezug auf China relativ mild waren. In dieser Erklärung wurde jedoch erstmals eine „direkte Warnung“ an China ausgesprochen und damit implizit gedroht, „einen Preis dafür zu zahlen“. kann als große Veränderung für die NATO bezeichnet werden.

Der Sprecher der chinesischen Mission bei der Europäischen Union betonte am 11. Juli, dass die asiatisch-pazifische Region ein Hochland für friedliche Entwicklung und keine Arena für geopolitische Spiele sei. Welche Absicht verfolgt die NATO, wenn sie immer wieder die „Eurasische Sicherheitsinteraktion“ hochjubelt? Wir fordern die NATO dringend auf, auf Kurs zu bleiben und an ihrer Positionierung als Verteidigungsorganisation im Nordatlantikraum festzuhalten und den Frieden und die Stabilität im asiatisch-pazifischen Raum nicht zu stören oder zum Instrument der Hegemonie einiger Großmächte zu werden.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.