Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Die ukrainische Armee schockierte die Welt vor einer Woche, als sie plötzlich in die russische Oblast Kursk einmarschierte. Berichten zufolge berichtete Alexei Smirnow, amtierender Gouverneur der russischen Region Kursk, Präsident Putin, dass die aktuelle Lage in der Region Kursk schwierig sei und dass die ukrainische Armee die Kontrolle über 28 lokale Siedlungen übernommen habe.

Bisher sind die strategischen Ziele der Ukraine für diesen Schritt unklar. Experten analysieren derzeit, warum die Ukraine diese Maßnahmen ergriffen hat. Aufgrund des Mangels an genauen Informationen bleiben jedoch alle Einschätzungen des Vorgehens der Ukraine spekulativ. „Wir sind keine Menschen, die in einem Bunker in Kiew sitzen“, sagte Matthew Ford, Dozent für internationale Beziehungen und Experte für Kriegsführung an der University of Sussex im Vereinigten Königreich.

Ein hochrangiger ukrainischer Sicherheitsbeamter, der anonym bleiben wollte, nannte kürzlich mindestens drei „Gründe für den Angriff“. Seiner Meinung nach besteht der Zweck darin, „die Front des Gegners auszudehnen (d. h. seine Kräfte zu verteilen), ihm maximale Verluste zuzufügen, die innere Lage in Russland zu stören … und das Schlachtfeld auf russisches Territorium zu verlagern“. Gleichzeitig wird dadurch auch der Druck auf die ukrainische Armee im Donbass (Ost) verringert, wo die russische Armee weiter vorrückt.

Abschließend sagte er, dass Russland früher oder später die ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk „aufhalten“ werde. Diese von der ukrainischen Armee eroberten russischen Gebiete könnten jedoch „für politische Zwecke genutzt“ werden, etwa um bei Friedensverhandlungen zu Verhandlungsobjekten auf dem Verhandlungstisch zu werden.

Derzeit gehen Experten davon aus, dass die folgenden Faktoren dafür verantwortlich sein könnten, warum sich die ukrainische Armee für einen Angriff und Einmarsch in das Gebiet von Kursk entschieden hat.

Nutzen Sie die Gelegenheit zum Angriff:

Einen halben Monat nach der westlichen „Erlaubnis“

Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee „ging ein Risiko ein“

Nach der Entsendung einer großen Zahl von Bodentruppen auf russisches Territorium werden die Versorgungslinien der Ukraine noch angespannter. Warum haben hochrangige ukrainische Militärbeamte zu diesem Zeitpunkt solch risikoreiche Maßnahmen ergriffen? Der britische Militäranalyst Nick Paton-Walsh wies darauf hin, dass die Operation nicht zufällig begann, sondern zu einem Zeitpunkt gestartet wurde, als die Ukraine „anfing, konkrete Vorteile aus den schließlich eintreffenden westlichen Waffen zu ziehen“.

Berichten zufolge erhielt die Ukraine Anfang des Monats endlich offiziell F-16-Kampfflugzeuge. Mitte Juli gab ein hochrangiger Beamter des ukrainischen Sicherheitsdienstes (Codename „Bankir“) bekannt, dass er und seine Truppen nach mehr als zwei Jahren Widerstand gegen russische Offensiven an der Front endlich in der Lage waren, den schmerzhaftesten Punkt Russlands anzugreifen: auf russischem Territorium. Bankir sagte, die „Erlaubnis“, die die USA und andere Verbündete der Ukraine erteilt hätten, westliche Waffen zum Angriff auf russisches Territorium einzusetzen, habe enorme Auswirkungen gehabt. In diesem Zusammenhang sagte Walsh, dass Sersky, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, der im Februar sein Amt antrat, „ein Risiko eingegangen sei“.

Der russische Militärexperte Alexey Leonkov glaubt, dass die Ukraine mit einer Offensive in Richtung der Oblast Kursk Druck auf die russische Armee zum Abzug ihrer Truppen aus Donezk und anderen Richtungen ausüben und so den Druck auf die ukrainische Armee verringern will.

Erfassen Sie die „Zielgruppe“:

Unterstützen Sie die Ukraine

Westliche Länder zeigen Zurückhaltung

Matthew Ford, Dozent für internationale Beziehungen und Experte für Kriegsführung an der University of Sussex im Vereinigten Königreich, stellte fest, dass westliche Beobachter – von denen einige Regierungen zögerten, die Ukraine zu unterstützen – die „Zielgruppe“ des Angriffs sein könnten.

Matthew Saville, Direktor für Militärwissenschaft am Royal United Services Institute in London, sagte, die Ukraine wolle vor den US-Wahlen möglicherweise ein „Signal dafür senden, dass die Ukraine immer noch kämpft“ an internationale Unterstützer. Patrick Bury, Militäranalyst an der Universität Bath im Vereinigten Königreich, glaubt, dass dies tatsächlich der Kern der ukrainischen Denkweise sein könnte: „Die Ukraine glaubt, dass sie einem hohen Risiko ausgesetzt ist und jetzt Maßnahmen ergreifen muss.“

Einige Analysten gehen davon aus, dass in den Vereinigten Staaten in diesem Jahr Wahlen abgehalten werden und es Unsicherheit über die Hilfspolitik für die Ukraine nach der Wahl geben wird.NATODie frühere Beamtein Stephanie Babst glaubt, dass die Ukraine hoffen könnte, mit der Razzia dem Westen zu zeigen, dass sie in der Lage ist, Druck auf Russland auszuüben, um mehr Militärhilfe zu erhalten.

Saville sagte, der Angriff könne auch darauf abzielen, „die Moral der Ukraine nach monatelanger Verteidigung zu stärken“. Die ukrainischen Streitkräfte hätten die meiste Zeit des Jahres kaum eine Chance gehabt, an die Front vorzudringen, da der schlimmste Schlag des Jahres stattfand – gegen Russland Ölanlagen oder Marinedrohnenangriffe im Schwarzen Meer – alles an Orten, die weit entfernt von Bodenoperationen liegen.

Ford sagte, die Initiative in der Ukraine zu ergreifen, würde nur die Moral verbessern, da die Hauptverteidigung so stark auf westliche Unterstützung angewiesen sei. „Man braucht eine Möglichkeit, dass jeder das Gefühl hat, die Kontrolle über seine Zukunft zu haben und nicht nur davon abhängig zu sein, was der Westen tun will“, sagte er. „Wenn der Schaden jedoch schwer zu reparieren ist, könnte sich der Effekt umkehren.“ sehr schnell“, sagte er.

Der Ukraine-Analyst Peter Dickinson glaubt, dass der Kampf auch ein riskanter Test für das Endergebnis des russischen Präsidenten Wladimir Putin sein könnte.

„Territorium für Territorium“?

Kampf um Verhandlungschips

Kontrolle der Übergabestationen für den russisch-europäischen Erdgastransport

Laut der Nachrichtenagentur Xinhua vom 13. August sagte der russische Präsident Wladimir Putin am 12. August, dass der Angriff der Ukraine auf das russische Festland darauf abziele, die Position der Ukraine in den Verhandlungen zu verbessern, und dass Russland entschlossen auf den Angriff reagieren werde.

Als Putin an diesem Tag ein Treffen zur Lage an der russischen Südgrenze abhielt, betonte er, dass die Ukraine mit Hilfe des Westens versuche, ihren Status vor möglichen Verhandlungen zu verbessern um den Feind aus unserem Territorium zu vertreiben.

Konrad Muzyka, ein unabhängiger Verteidigungsanalyst, der gerade aus der Ostukraine zurückgekehrt ist, sagte, dass der Ukraine „die Zeit davonläuft“. Das Anfang des Jahres genehmigte US-Hilfspaket in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar wird nur ein Jahr oder höchstens 18 Monate dauern, und da Trump voraussichtlich im November eine zweite Amtszeit gewinnen wird, „hat Selenskyj nicht viel Zeit zu verlieren“.

„Trump beunruhigt Kiew, und die westliche Außenpolitik ist wankelmütig und leicht erschöpft. Die anhaltende Unterstützung der NATO ist nur eine Ausnahme und kann nicht als die Norm angesehen werden, dass Zelensky klar erkennt, dass die Möglichkeit von Friedensverhandlungen zunimmt, und Russland möglicherweise.“ vom Westen eingeladen werden - die Ukraine muss sich beeilen, um vor den Verhandlungen eine gute „Schlachtfeldposition“ zu erreichen.

Am 12. August Ortszeit gab der ukrainische Präsident Selenskyj über soziale Medien bekannt, dass er eine Sitzung des Oberkommandos einberufen habe. Bei dem Treffen sagte der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Serski, dass die ukrainischen Streitkräfte derzeit etwa 1.000 Quadratkilometer russisches Territorium kontrollieren.

Experten wiesen darauf hin, dass dies eine Gelegenheit für die Ukraine sein könnte, ein Druckmittel für „Territorium-für-Territorium“-Verhandlungen zu schaffen. Wenn die Ukraine durchhält, könnte das besetzte russische Territorium zu einem Verhandlungsobjekt in künftigen Verhandlungen werden. „Ich denke, das ist das wahrscheinlichste strategische Ziel“, sagte Burry. „Es ist ein hohes Risiko, eine hohe Belohnung – etwas russisches Territorium zu erobern und es dann zu nutzen, um im Zuge der Verhandlungen einen Teil Ihres eigenen Territoriums zurückzuerobern.“

Ein weiteres wichtiges Ziel der Ukraine sei die Kontrolle der russischen Erdgaslieferungen, sagte Walsh. Berichten zufolge verläuft die letzte Pipeline, die noch russisches Erdgas nach Europa liefert, durch die Stadt Suja in der Region Kursk. Täglich fließen 42 Millionen Kubikmeter Erdgas durch die Stadt.

Red Star News-Reporter Deng Shuyi umfassende CCTV-Nachrichten (Hauptsender-Reporter Xu Hongbo) usw.

Herausgeber Guo Zhuang, Chefredakteur Deng Zhaoguang