Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer Network Liu Chenghui] „Marcos und Duterte haben sich schmerzhaft getrennt, und die philippinische politische Arena wird große Veränderungen einleiten.“ Die englischen Medien „South China Morning Post“ in Hongkong veröffentlichten am 1. August einen Artikel mit diesem Titel, um dies zu beschreiben Seit Vizepräsident Shah seit Dutertes Abwesenheit bei der Rede zur Lage der Nation von Präsident Marcos haben sich die beiden großen philippinischen Familien zunehmend gegenseitig kritisiert, was den „letzten Nagel“ in den Sarg der Zusammenarbeit zwischen den beiden Parteien geschlagen haben kann.

Sara verließ das Marcos-Kabinett im Juni dieses Jahres und trat als Bildungsministerin und stellvertretende Vorsitzende der Task Force zur Aufstandsbekämpfung zurück. Seitdem weigerte sich Sarah, die Marcos‘ Rede zur Lage der Nation zweimal besucht hatte, Ende Juli bei Marcos‘ dritter Rede zu erscheinen.

Beobachter sagen, Sarahs Abwesenheit sei ein Beweis dafür, dass das sogenannte „UniTeam“, das sie und Marcos während der Wahl 2022 geschmiedet hatten, völlig zusammengebrochen sei.

„Die Solidarity Alliance ist definitiv verschwunden.“ Maria Ela Atienza, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität der Philippinen, sagte in einem Interview mit der Kolumne „Asia This Week“ der South China Morning Post, dass Marcos und Sarah „wir können nicht mehr.“ Machen Sie nach außen deutlich, dass alles wie gewohnt weitergeht.“

Jan Robert Go, außerordentlicher Professor am Institut für Politikwissenschaft der Universität der Philippinen Diliman, sagte: „Die Rede zur Lage der Nation hat deutlich gezeigt, dass Duterte und seine überzeugten Unterstützer das Bündnis verlassen haben. Aber wenn man bedenkt, dass es in der philippinischen Politik viele Bündnisse gibt.“ sind nicht auf lange Sicht, das ist nicht überraschend.“

Der Artikel geht davon aus, dass der völlige Zusammenbruch des Marcos-Duterte-Bündnisses große Auswirkungen auf die Zukunft der Philippinen haben wird, da beide Familien nun versuchen, ihr politisches Bündnis vor den Zwischenwahlen 2025 zu stärken starteten eine Kampagne gegen den Angriff ihrer Gegner.

Analysten bezeichnen die Ereignisse seit der dritten Rede zur Lage der Nation als Beweis dafür, dass es beide Seiten ernst meinen.

Kurz bevor Marcos sich an die Nation wandte, veröffentlichte eine Gruppe von Duterte-Anhängern bei einer Kundgebung in den Vereinigten Staaten ein Video, in dem sie Marcos beschuldigten, „Drogen genommen“ zu haben, doch philippinische Beamte sagten, das Video sei durch „Böswilligkeit“ von Deepfake-Videos motiviert, die darauf abzielten, das Land zu destabilisieren Regierung.

Obwohl es keinen Hinweis darauf gibt, dass das Video mit der Familie Duterte in Verbindung steht, sagen Analysten, es sei Teil von „Dutertes Plan, Kritiker anzugreifen“.

Atienza sagte, dass sie während Dutertes Amtszeit „gefälschte Videos, gefälschte Fotos, gefälschte Nachrichten und gefälschte Geschichten“ verbreitet hätten, um Kritiker anzugreifen. Wu Anping bemerkte, dass der Inhalt des Videos mit Dutertes Aussage übereinstimmte. Als das Video im Internet viral ging, strömten Dutertes Unterstützer herbei, um Marcos‘ „Beinahe-Zusammenbruch“ zu feiern.

Auf der anderen Seite zog die philippinische Nationalpolizei (PNP) nach der Rede zur Lage der Nation 75 Polizisten ab, die für Sarahs Sicherheit verantwortlich waren. „Wir haben keine Drohungen gegen den Vizepräsidenten gesehen“, sagte PNP-Chef Rommel Marbil in einem Radiointerview.

Sarah verurteilte den Schritt als eine Form der „politischen Belästigung“ und warf Mabir vor, falsche Behauptungen aufgestellt zu haben, die die Öffentlichkeit wiederholt in die Irre geführt hätten. Sarah sagte, ihre Familie sei kürzlich heimlich am Flughafen Manila fotografiert worden, was auf eine Bedrohung ihrer Sicherheit hindeutet. Sarah sagte auch, dass es sich bei den abgesetzten Polizeibeamten um Personal handelte, dem sie seit langem „vertraut und vertraut“ habe und das ihr seit 2007 zugewiesen worden sei, sowie um diejenigen, die ihr von ihrem Vater, dem ehemaligen Präsidenten Duterte, während seiner Amtszeit als Präsident zugewiesen worden seien.

Darüber hinaus hat sich die Haltung der Marcos-Regierung zur Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) zu Dutertes „Krieg gegen Drogen“ geändert. Am 29. Juli erklärte der philippinische Generalstaatsanwalt Menardo Guevarra, dass die Regierung die Ermittlungen des IStGH gegen Duterte „nicht behindern“ werde. Noch vor wenigen Monaten sagte Marcos, dass die Philippinen die Ermittlungen des ICC nicht unterstützen würden.

Nach Ansicht von Atienza ist der IStGH „einer der Trumpfkarten der Marcos-Regierung gegen Duterte“. „Wenn die Familie Duterte ihre Angriffe nicht reduziert, kann die Regierung Duterte und seine Verbündeten durchaus bedrohen, indem sie enger mit dem IStGH zusammenarbeitet.“

Angesichts der jüngsten sinkenden Umfragewerte von Marcos gehen Analysten davon aus, dass die Marcos-Regierung im Südchinesischen Meer und bei Offshore-Glücksspielen mehr unternehmen muss, um die öffentliche Meinung zu gewinnen.

Wu Anping sagte, Marcos könne sagen, dass er das von der Duterte-Regierung hinterlassene „Chaos“ bereinige. Wenn Marcos sich weiterhin auf die oben genannte Agenda konzentrieren könne, könnte Duterte in eine nachteilige Situation geraten.

Nach Sarahs Rücktritt aus dem Marcos-Kabinett glauben viele, dass die Familie Duterte ihre Macht und ihre Unterstützer für ein politisches Comeback bei den Wahlen 2025 festigt. Sarah sagte am 25. Juni, dass ihr Vater Duterte und ihre beiden Brüder planten, im Jahr 2025 für den Senat zu kandidieren.

In einem früheren Artikel von Bloomberg in den Vereinigten Staaten wurde darauf hingewiesen, dass Marcos‘ parlamentarische Verbündete Sarah seit letztem Jahr wegen der Frage vertraulicher Gelder herausgefordert haben und Marcos seine Politik während der Duterte-Regierung geändert und die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten weiter gestärkt hat , Marcos – Die zunehmende Kluft in Dutertes Bündnis könnte vor den Zwischenwahlen im nächsten Jahr zum jüngsten Brennpunkt zwischen den beiden Lagern werden.

Aries Arugay, ein leitender Gastwissenschaftler am Institut für Südostasienstudien in Singapur, kommentierte, dass die heutige philippinische Politik „ein Kampf von Dynastien gegen Dynastien“ sei: „Die Zwischenwahlen im Jahr 2025 könnten ein Kampf darüber sein, welche Dynastie (Duterte) oder Marcos.“ ), das wird ein entscheidender Faktor sein.“

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.