noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"lo peor de comprar un fondo puede no ser que sigas perdiendo dinero, sino que quieras apretar los dientes y soportarlo, pero el producto se acabó", dijo el inversor xiao tang a china business news que uno de los fondos que posee. no tiene posibilidades de recuperar su capital porque el producto ha sido liquidado recientemente, por lo que también ha sido "liberado" pasivamente.

al iniciar la segunda mitad del año, el ritmo de liquidación de fondos se ha acelerado significativamente. los datos eólicos muestran que desde septiembre se han liquidado oficialmente 29 fondos, un aumento interanual del 52%. esta cifra también ha alcanzado un nuevo máximo en los últimos seis años. en el último trimestre, casi un centenar de productos han "terminado sus cortinas". al mismo tiempo, hay miles de productos con una escala de menos de 50 millones de yuanes.

según estadísticas incompletas de china business news, más de 80 fondos emitieron advertencias de liquidación el mes pasado. si el rendimiento y las operaciones continuas de los productos no logran atraer inversores, puede que sólo sea cuestión de tiempo antes de que estos productos entren en liquidación. según expertos de la industria, el sistema de liquidación de fondos tiene muchos beneficios para el desarrollo saludable de la industria. sin embargo, para los inversores individuales, la liquidación de los fondos que poseen sin duda afectará la experiencia de inversión si el valor neto del fondo ha caído. también pueden enfrentar la pérdida del capital.

más de 200 fondos "cortinados"

antes del feriado del día nacional, muchos más fondos se unieron a las filas de liquidación y salida del mercado. el 24 de septiembre, invesco great wall excellent growth anunció que el último día de operaciones del fondo sería el 23 de septiembre y que iniciaría los procedimientos de liquidación el día 24. la razón por la que se liquidó el fondo fue que el valor liquidativo del fondo era inferior a 50 millones de rmb durante 50 días hábiles consecutivos, lo que desencadenó la situación de rescisión estipulada en el contrato del fondo.