समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

श्रमिकानाम् आधिपत्यस्य च मध्ये सहस्रं डोङ्ग युहुई अस्ति।

लेखक |

सम्पादक<xiaobai

टाइपसेटिंग् |

डोङ्ग युहुई असहायः आसीत्, नग्ननेत्रेण दृश्यमानं प्रकारस्य असहायता ।

तस्य "विश्वकोशात्मकः" व्यक्तित्वः पतति ।

अद्य # dongyuhui marie curie # इति विषयः वेइबो-उष्ण-अन्वेषणस्य शीर्षस्थानं प्राप्तवान् इव आसीत्, अस्मिन् दिने तेषां ऊर्जां निरुद्ध्य तस्य आलोचनायाः सज्जतां कुर्वन्तः इव आसन् | उड्डयनम् ।

सम्यक् द्वौ दिवसौ पूर्वं २८ सितम्बर् दिनाङ्के "डोङ्ग युहुई खाद्यसंयोजकानाम् राक्षसीकरणं न कर्तुं सुझावम् अयच्छति" इति विषयः वेइबो इत्यत्र उष्णसन्धानविषयः अभवत्, येन उष्णविमर्शाः उत्पन्नाः तस्य "मालवाहन" इति भूमिकायाः ​​विषये बहवः जनाः आक्रोशितुं आरब्धवन्तः ।

अतः अद्य वयं डोङ्ग युहुइ इत्यस्य मूल्याङ्कनं कथं कर्तव्यम् ?

"डोङ्ग युहुई इत्यस्य गौरवः, भोगः च?"

अथवा "डोङ्ग युहुई - अन्तर्जालदेवनिर्माणस्य असफलता?"

वस्तुतः किमपि निष्कर्षं निकासयितुं अतीव प्राक् इव दृश्यते ।

यतः प्राच्यचयनस्य प्रसिद्धः एंकरः डोङ्ग युहुई इत्यनेन अस्मिन् वर्षे जुलैमासस्य २५ दिनाङ्के आधिकारिकतया राजीनामा घोषितः, तस्मात् सामान्यजनानाम् प्रथमा धारणा डोङ्ग युहुई इत्यस्य विषये अस्ति यत् -

सः तत् अर्जितवान् ।

ओरिएंटल सेलेक्शन् इत्यनेन घोषितं यत् सः स्वस्य सहायककम्पन्योः हेहुई पीर् इत्यस्य इक्विटी इत्यस्य १००% भागं डोङ्ग युहुई इत्यस्मै ७६.५८५ मिलियन युआन् मूल्येन विक्रीणीत इति।

तस्मिन् समये कम्पनीघोषणायां ज्ञातं यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य २२ दिनाङ्कात् २०२४ तमस्य वर्षस्य जून-मासस्य ३० दिनाङ्कपर्यन्तं ६ मासाधिकेषु हेहुई-पीयरस्य शुद्धलाभः १४१.४१४ मिलियन युआन् आसीत्

यु मिन्होङ्ग् इत्यनेन एकः लेखः जारीकृतः यत् हुई इत्यनेन सह पीर् इत्यस्य शुद्धलाभस्य अवशिष्टः १४ कोटि युआन् इत्ययं सहमतिनुसारं डोङ्ग युहुई इत्यस्मै ५०% आवंटनस्य अनन्तरं भवति इति डोङ्ग युहुई इत्यस्मै नियुक्तं धनं तस्य व्यक्तिगतलेखे स्थापितं अस्ति ।

तदतिरिक्तं डोङ्ग युहुई इत्यस्य मासिकं वेतनं, इक्विटी च कम्पनीद्वारा प्रदत्तं तुल्यकालिकरूपेण उत्तमं भवति, यत् पूर्वमेव अतीव उत्तमः उपचारः अस्ति । यु मिन्होङ्गः अपि अवदत् यत् -

सः डोङ्ग युहुई इत्यस्य हुइ इत्यनेन सह यात्रायाः क्रयणार्थं धनं व्यवस्थापितवान्, तत् च कम्पनी डोङ्ग युहुइ इत्यस्मै दत्तवती ।

उपर्युक्तं अतीव महत्त्वपूर्णा तादात्म्यपृष्ठभूमिः अस्ति।

जुलै-मासस्य २५ दिनाङ्कात् सेप्टेम्बर्-मासस्य ३० दिनाङ्कपर्यन्तं डोङ्ग युहुई ६८ दिवसान् यावत् "पलायितवान्" ।

परन्तु सः मम मनसि चिरकालात् एकलः इव अनुभूयते।

भवतु नाम एतेषु षष्टिदिनेषु तस्य सर्वं कार्यं दोषपूर्णं इव आसीत् ।

01

इदं प्रतीयते यत् डोङ्ग युहुई-यू मिन्होङ्ग-योः मध्ये ये "आक्रोशाः" अन्ये भ्रमिताः सन्ति, तेषां विषये विस्तरेण वक्तुं सुलभं कार्यं नास्ति ।

शॉपिङ्ग् मॉल्स् नद्यः सरोवराः इव सन्ति, ते मानवसम्बन्धेषु परिष्कारेषु च ध्यानं ददति, न तु युद्धं, वधं च ।

न्यूनातिन्यूनम् अधुना कृते डोङ्ग युहुई सार्वजनिकरूपेण वदति यत् "बॉस् यू अतीव सुन्दरः अस्ति" इति ।

अथ प्रश्नः आगच्छति——

तस्य गमनात् पूर्वं नेटिजनाः तस्य उपयोगं यू मिन्होङ्ग् इत्यस्य "कर्षणं कृत्वा पदाति" इति सन्दर्भरूपेण कुर्वन्ति स्म , भवन्तं कूजन्तैः शब्दैः प्रोत्साहयन् आदेशं दातुं त्वरितम् आगतानां लंगरानाम् विपरीतम्, डोङ्ग युहुई "काव्यं दूरं च" लघुस्थाने आनयत्।

सः भवता सह वार्तालापं कर्तुं, गपशपं कर्तुं च प्रयतते यथा मालविक्रयणस्य विषये सः केवलं "भाग्यस्य" चिन्तां करोति।

ततः, डोङ्ग युहुई मण्डलात् बहिः आगतः ।

"तस्य लाइव प्रसारणं द्रष्टुं काव्यस्य पाठः इव अस्ति।"

गतवर्षे अधिकांशस्य नेटिजनस्य सारांशः एषः एव।

एकदा डोङ्ग युहुई मालम् आनयितुं प्रतिरोधं कृत्वा अवदत् यत् केचन निर्मातारः तस्य मातापितरौ अन्वेष्टुं ग्राम्यक्षेत्रं गच्छन्ति यदा ते तस्य व्यक्तिगतरूपेण सम्पर्कं कर्तुं न शक्नुवन्ति, येन तस्य परिवारस्य जीवने गम्भीरः व्यवधानः अभवत्

अस्मिन् समये डोङ्ग युहुई सूक्ष्मावस्थायां प्रविशति इति अपि न अवगच्छति स्यात् :

अज्ञातः, ग्राम्यक्षेत्रात् आगतः, अनाकर्षकरूपः, सुभाषितः, निष्कपटः च इति कारणेन जनाः तं परिचितवन्तः

सः अद्यत्वे बहवः निर्धनयुवानां स्वप्नः अस्ति, तस्य प्रमाणपत्रमपि अस्ति यत् जनाः दातुं इच्छन्ति——

मुख्यभूमिस्य अन्तर्जाल-शॉपिङ्ग्-उत्साहेन बहवः लंगराः दृष्टाः ये असफलाः अभवन् । किं पुनः मालवाहनस्य प्रवृत्त्या निर्मितं अविश्वसनीयं धनमिथकं।

शिक्षिताः अशिक्षिताः च जनाः स्वहृदयेषु "nouveau riche" इति अवहेलनां कुर्वन्ति । एषा प्रतीतिः चीनदेशस्य जनानां कृते चिरकालात् उत्तराधिकाररूपेण प्राप्ता अस्ति ।

डोङ्ग युहुई इत्यस्य सफलता व्यापारिकप्रकरणम् अस्ति, परन्तु व्यावसायिकप्रतिरूपं न।

गतवर्षस्य अन्ते यत् "लघु रचना" घटना उजागरिता तथा च यू मिन्होङ्गस्य "ओरिएंटल चयनं गडबडः अस्ति" इति "जिह्वास्य स्लिप्" इत्यनेन प्राच्यचयनस्य स्टॉकमूल्यं किञ्चित्कालं यावत् पतितम्, यत् एकदा " प्राच्यचयनस्य लाइवप्रसारणकक्षस्य शैली परिवर्तिता अस्ति" तथा च "प्राच्यचयनस्य ज्ञानप्रचारः "माई" "मालम् आनयतु" इति उद्घोषयितुं अन्ये च उष्णसन्धानविषयेषु परिवर्तनं जातम्।

तर्कसंगतं यत् एकः प्रमुखः इति नाम्ना भवान् सार्वजनिकरूपेण स्वस्य व्यवसायं "बाधितं" न कर्तव्यः, परन्तु यदा भवान् yu minhong इत्यनेन सह सम्पर्कं करोति तदा अवगन्तुं कठिनं न भवति:

सः वस्तुतः डोङ्ग युहुई इत्यस्य प्राचीनः "उच्चस्तरीयः" संस्करणः अस्ति ।

परन्तु उत्तरस्य तुलने सः तुल्यकालिकरूपेण परिपक्वः व्यापारानुभवः सञ्चितः अस्ति ।

अतः अपि महत्त्वपूर्णं यत् यू मिन्होङ्गस्य सफलतायाः युगे जनमतस्य वातावरणं जनमानसिकता च अद्यत्वे इव जटिलं अप्रत्याशितञ्च नासीत्

02

प्राच्यचयनस्य एंकरः गुइझोउ सांस्कृतिकपर्यटनेन सह सहकार्यं कृतवान्, "पर्वताः नद्यः च भग्नाः" इति वाक्येन कोलाहलः उत्पन्नः ।

शब्दानां यादृच्छिकप्रयोगः किञ्चित् हास्यं वा इति महत्त्वं नास्ति । संक्षेपेण गुइझोउ सांस्कृतिकपर्यटनेन सर्वाणि सहकार्यस्य विडियो अपसारितानि सन्ति।

लंगराः "मानववचनानि कथं वदन्ति" इति न केवलं समस्या यस्याः विषये यु मिन्होङ्गः चिन्तितः अस्ति, अपितु अद्यत्वे सर्वे लंगराः कदापि सम्मुखीभवितुं शक्नुवन्ति इति जोखिमः अपि अस्ति

पेरिस्-नगरस्य लूवर-स्थले कलाकृतीनां प्रशंसायाः अनन्तरं डोङ्ग-युहुई-इत्यनेन सः स्वस्य व्यक्तिगत-सामाजिक-मञ्चे लिखितवान् यत्, "यदा अहं मानवकला-पूर्णम् एतत् सभागारं पश्यन् आसम् तदा अहं देवाः स्वस्थानं प्रति प्रत्यागच्छन्तः, तारा: च प्रकाशमानाः दृष्टवान्" इति

नेटिजनानाम् एकः समूहः क्रुद्धः आसीत् :

"लूवर-नगरस्य बहवः सांस्कृतिक-अवशेषाः अपहृताः। तान् स्वस्थानेषु प्रत्यागन्तुं आवश्यकं, प्रासाद-सङ्ग्रहालयं प्रति अपि प्रत्यागन्तुं आवश्यकम्। भवन्तः लुटेरैः अपहृतानां सांस्कृतिक-अवशेषाणां प्रशंसाम् कुर्वन्ति, ताडयन्ति च।

पूर्वं डोङ्ग युहुई हुबेई-नगरं गत्वा लाइव्-प्रसारणं कृतवान् ।

अहं लाइव् प्रसारणार्थं शान्क्सी योङ्गले प्रासादं गतः यतः सामूहिककार्यस्य आवश्यकतायाः कारणात् बहवः पर्यटकाः प्रासादस्य बहिः प्रायः त्रयः घण्टाः प्रतीक्षन्ते स्म तथापि तस्मिन् दिने समापनघोषणा नासीत्, यस्य परिणामेण पर्यटकानां सामूहिकशिकायतां प्राप्तवती

एकैकं विश्लेष्य तर्कपूर्वकं विषयान् पश्यन्तु : १.

1. लोकवादः मुख्यभूमिस्य अन्तर्जालस्य विचित्रः घटना नास्ति अन्येषु शब्देषु वक्तुं शक्यते यत् यदि सामान्याः पर्यटकाः सामाजिकमञ्चेषु कलां प्रशंसन्ति तर्हि कोऽपि दोषः नास्ति इति। परन्तु डोङ्ग युहुई "सेलिब्रिटी" अस्ति ।

2. हुबेई-नगरे स्थले सुरक्षा, फ्लैश-लाइट्-प्रयोगः च स्थानीयसमन्वयस्य विषयाः सन्ति यदि उपयोगस्य अनुमतिः नास्ति तर्हि डोङ्ग युहुई इत्यस्य दलं नियमानाम् उल्लङ्घनस्य साहसं न करिष्यति ।

3. सूचनां विना योङ्गले-महलस्य बन्दीकरणस्य कारणं स्थानीय-इकायानां स्वकार्यं सम्यक् कर्तुं असफलता अस्ति पर्यटकानाम् हानिः डोङ्ग युहुई-दलेन सह प्रत्यक्षतया सम्बद्धा नास्ति।

अतः डोङ्ग युहुई इत्यस्य गमनात् पूर्वं एतानि नकारात्मकानि वस्तूनि किमर्थं बहुवारं उजागरितानि आसन्। तथा च जनानां प्रथमा प्रतिक्रिया "डोङ्ग युहुई परिवर्तितः" इति?

सरलतया कच्चेन च वक्तुं शक्यते यत् : १.

डोङ्ग युहुई इत्यस्य "विनयशीलः सांस्कृतिकः पुरुषः" इति व्यक्तित्वं सामान्यजालस्थलानां कृते दुर्बोधं भवति तेषां अवधारणायां डोङ्ग युहुई इत्यनेन कदापि, कुत्रापि जानुभ्यां न्यस्तं किमपि कर्तव्यम्।

एतादृशः प्रतिगामी चरित्रविकासः तदा अभवत् यदा मीडियाभिः डोङ्ग युहुई इत्यस्य आधिकारिकत्यागस्य अनन्तरं “लाभः” इति सूचना दत्ता ।

यः दरिद्रः प्रतिआक्रमणं कृत्वा धनिकः अभवत्, तर्हि सः "शत्रुः" अस्ति।

"शत्रु" टिप्पणी अवश्यं गलता अस्ति।

यद्यपि एतत् विश्लेषणं निरपेक्षं नास्ति तथापि अधिकांशजनानां मानसिकतां प्रतिनिधियति ये तत् सार्वजनिकं कर्तुं सहजतां न प्राप्नुवन्ति ।

सुप्रसिद्धलेखकस्य ली जुआन् इत्यस्य साक्षात्कारेण एषा अवर्णनीयमानसिकता डोङ्ग युहुई इत्यस्य समक्षं "स्वीकारिता" अभवत्, तस्य नकारात्मकप्रतिबिम्बं चरमपर्यन्तं आनयत्:

"संस्कृतेः पुरुषस्य संस्कृतिस्य अभिनयं कुर्वतः पुरुषस्य च मध्ये एकः अटपटो गपशपः"।

एषः प्रथमः जनमतसंकटः नास्ति यस्य सामना डोङ्ग युहुई इत्यनेन कृतः, परन्तु निश्चितरूपेण प्रथमवारं तस्य चरित्रे प्रश्नः कृतः।

विशेषतः ली जुआन् इत्यनेन उल्लिखितः प्रशंसायाः "बम्पः" डोङ्ग युहुई इत्यस्य सशक्ततमस्य कार्यकर्तातः जनमतस्य विपरीतरूपेण परिणमयितवान् यस्य प्रति सर्वे सहानुभूतिम् अनुभवन्ति स्म

वस्तुतः यदा सः स्वस्य व्यवसायस्य आरम्भार्थं कम्पनीं त्यक्तवान् तदा आरभ्य सः यु मिन्होङ्ग् इत्यस्य मूलस्थानं स्वीकृतवान् ।

03

डोङ्ग युहुई इत्यनेन राजीनामापत्रं लिखितम् यत् सः लेखः अत्यन्तं भावुकः इति कारणेन नेटिजनैः आलोचितः ।

मूलतः गम्भीरं व्यापारिकं आयोजनं अतिमनोरञ्जने परिणमयति।

प्रश्नः अस्ति यत् "व्यापारिककार्यक्रमाः" गम्भीराः भवितुमर्हन्ति इति कः नियमं करोति?

यदा डोङ्ग युहुई इत्यनेन २८ सेप्टेम्बर् दिनाङ्के "खाद्यसंयोजकानाम्" विषये उक्तं तदा जनाः तत्क्षणमेव तस्य स्वतन्त्रं "सांस्कृतिकव्यक्तित्वं" तस्य तर्कस्य आधाररूपेण न, अपितु "मालस्य आच्छादनाय मालम् आनयति इति व्यक्तिः" इति कारणरूपेण उपयुज्यन्ते स्म आक्रमणार्थम् ।

वयं अपि कल्पयामः यत् यदि डोङ्ग युहुई गतवर्षे स्वस्य लोकप्रियतायाः चरमसमये मैरी क्यूरी इत्यस्य विषये गलत् प्रमाणं प्रकाशितवान् स्यात् तर्हि किं कोऽपि तर्कयिष्यति स्म यत् सः गलतः अस्ति, तस्य वधः कर्तव्यः इति?

अहं “जनमानसिकतायाः” आधारेण डोङ्ग युहुई इत्यस्य ऑनलाइन जनमतस्य परिवर्तनस्य मनमाना न्यायं कर्तुम् न इच्छामि, परन्तु सत्यं वक्तुं शक्नोमि यत्, डोङ्ग युहुई “दरिद्रेभ्यः धनी अभवत्”, अथवा तस्य परिचयः “कार्यकर्ता” इत्यस्मात् परिवर्तितः इति तथ्यम् ” to a “boss” who is responsible for his own profits losses, is एतत् मौलिकं कारणं यत् सः अन्ते अन्तर्जालस्य हिंसकटिप्पणीनां सामना करिष्यति

तथापि भयंकरं वस्तु अस्ति यत् डोङ्ग युहुई सम्प्रति सम्पूर्णव्यापारप्रतिरूपस्य समर्थनं कर्तुं न शक्नोति, अन्येषु शब्देषु वा -

सम्प्रति तस्य यु मिन्होङ्ग् इत्यस्य व्यावसायिकपृष्ठभूमिः समाना नास्ति ।

एकः सांस्कृतिकः एंकरः इति नाम्ना तस्य समर्थनार्थं कोऽपि वास्तविकः उद्योगः नास्ति ।

तस्य पूर्वप्रमुखः यू मिन्होङ्गः न केवलं न्यू ओरिएंटल एजुकेशन टेक्नोलॉजी ग्रुप् इत्यस्य स्वामित्वं धारयति, यः संयुक्तराज्यसंस्था, हाङ्गकाङ्ग इत्यादिषु स्थानेषु सूचीकृतः अस्ति, अपितु न्यू ओरिएंटल कल्चर एण्ड् टूरिज्म कम्पनी लि. लाइव स्ट्रीमिंग् विक्रयव्यवस्था केवलं तस्य ई-वाणिज्य-उद्योगस्य शाखा एव, न तु तस्य एकमात्रः उद्योगः । २०२३ तमे वर्षे एव सः वर्षस्य शीर्षदश आर्थिकव्यक्तिषु अन्यतमः इति चयनं प्राप्तवान्, चीनदेशे फॉर्च्यून-संस्थायाः ५० प्रभावशालिषु व्यापारिकनेतृषु अन्यतमः इति च चयनितः ।

यदि भवन्तः अद्यापि भेदं न पश्यन्ति तर्हि उदाहरणं अपि दातुं शक्नुवन्ति ।

अद्यत्वे डोङ्ग युहुई इत्यस्य मैरी क्यूरी इत्यस्य दुर्निरूपणं अधिकं प्रवर्धितं भवति, तस्य “सांस्कृतिकलंगर”-व्यक्तित्वस्य पतनस्य कृते घातकः आघातः भवति इति कल्पयित्वा, तर्हि डोङ्ग युहुई लंगरः न भवितुम् अर्हति

कल्पयतु (वास्तवतः, कल्पयितुं आवश्यकता नास्ति) यत् यू मिन्होङ्गः सामाजिकमञ्चेषु अवदत् यत् "मैरी क्यूरी कुङ्गफू-चलच्चित्रे अभिनयम् अकरोत्" इति जनसमूहः तस्याः उपरि हसति स्म, तस्य व्यापारसाम्राज्यस्य सामान्यसञ्चालनं च न प्रभावितं करिष्यति स्म सर्वे।

अस्य विषये यू मिन्होङ्गः २०१८ तमे वर्षे एव एतत् अनुभवितवान् ।"चीनीमहिलानां भ्रष्टता देशस्य भ्रष्टतां जनयति" इति वाक्येन अस्थायीरूपेण सः घेरणं कृतवान् सः क्षमायाचनां कृतवान्, गभीरं असहजं च आत्मदोषं च अनुभवति स्म परन्तु तस्य व्यापारे कदापि प्रभावः न अभवत् ।

तदेव भेदः।

अन्तर्जालस्य बहवः जनाः यदा डोङ्ग युहुई इत्यस्य विषये हसन्ति तदा अहं तत्कालीनवातावरणे अन्तरं अनुभवामि।

डोङ्ग युहुई इत्यस्य सर्वाधिकं उपयुक्तं स्थानं प्रथमवारं यदा सः प्रकटितः तदा "सशक्ततमः प्रहारकः" इति तस्य स्थितिः अस्ति ।

अस्माभिः एकस्य तथ्यस्य सामना कर्तव्यः यत् -

मुख्यभूमि-अन्तर्जाल-उपयोक्तृणां मूलभूतः आधारः वैज्ञानिकाः, उद्यमिनः अन्ये च उच्चस्तरीयाः जनाः न सन्ति, यथा मालम् आनयन्तः सर्वेषां लंगरानाम् समर्थनं कुर्वन्तः जनाः कदापि मध्यमवर्गः, धनिनः च न भवन्ति

परन्तु प्रायः ये लंगराः पतिताः, ये च न पतिताः, तेषां एतत् न अवगतम् एकदा जगति प्रविश्य तेषां जगतः वायुवृष्टिः, संकटाः च सामना कर्तव्याः भवन्ति ।

यदा जनाः किमपि स्थापयन्ति तदा तत् स्थाने धारयितुं वा तत् कर्तुं अभिनयं कर्तुं वा भवति ।

तत्सह, कदापि स्वधनस्य मूल्यं न प्रकाशयतु।

सूचना"अहं भीतः अस्मि यत् मम भ्रातुः कष्टं भविष्यति, अपि च मम भ्राता लैण्ड् रोवरं चालयिष्यति इति अपि मम भयम् अस्ति।"अस्य वाक्यस्य सुवर्णसामग्री।

नेटिजन्स् कदापि कस्यचित् परिश्रमस्य माध्यमेन वास्तवतः उत्तमं जीवनं जीवितुं न ददति एकदा सः तत् प्राप्तवान् तदा "सफलता" तस्य मूलपापं भविष्यति, यद्यपि एषा "सफलता" अस्थायी भवति।

अतः केचन विषयाः सन्ति येषां वक्तुं लंगरः न शक्नोति, परन्तु मालिकः वक्तुं शक्नोति।

लंगरः किमपि गलत् उक्तवान्, नेटिजनैः व्याप्तः च, यत् कैथरिसस्य घातकं कार्यम् आसीत् ।

यदि मालिकः किमपि दुष्कृतं वदति तर्हि अपि नेटिजनाः स्वस्य क्रोधं प्रकटयिष्यन्ति, परन्तु तत् घातकं न भवति।

श्रमिकानाम् आधिपत्यस्य च मध्ये सहस्रं डोङ्ग युहुई अस्ति।

एषा एव असमाधानी दुविधा डोङ्ग युहुई अस्मिन् क्षणे सम्मुखीभवति।

मानवस्वभावस्य कृष्णपक्षः अपि अस्ति यत् सर्वे उल्लिखिताः लंगराः सत्यापयितुं न शक्नुवन्ति ।