समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अद्यैव शेन्याङ्ग, लिओनिङ्गतः सुश्री ली इत्यनेन सीसीटीवी-सञ्चारमाध्यमेन ज्ञापितं यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य २९ दिनाङ्के सा चाइना साउथर्न् एयरलाइन्स् कम्पनी लिमिटेड् (अतः उल्लिखितः) इत्यस्य आधिकारिक-वीचैट्-मिनी-कार्यक्रमे शेन्याङ्ग-नगरात् चेङ्गडु-नगरं प्रति गोल-यात्रा-विमानटिकटं क्रीतवती "चीन दक्षिणी विमानसेवा" इति रूपेण)। परन्तु विमानस्य उड्डयनात् पूर्वरात्रौ सा कस्यचित् "विमानसेवाग्राहकसेवा" इति दावान् कृत्वा आह्वानं प्राप्तवती, यतः अन्यपक्षः पीडितायाः नाम, मोबाईलफोनसङ्ख्यां सम्यक् निवेदयितुं शक्नोति इति , id number, ticket price and flight number सूचना सत्या इति मन्यते। ततः, अन्यपक्षः तस्याः मार्गदर्शनं कृतवान् यत् सा प्रक्रियानुसारं ऑनलाइन-प्रतिदानं, परिवर्तनव्यापारं च सम्पादयितुं शक्नोति, तथा च अवदत् यत् सा विमानविलम्बबीमायाः दावान् कर्तुं शक्नोति इति । धनवापसीं क्षतिपूर्तिं च सुचारुतया प्राप्तुं सा परपक्षस्य आवश्यकतां अनुसृत्य ४४०,००० युआन्-अधिकं धनं वञ्चितवती ।

सुश्री ली इत्यस्याः मतं यत् तस्याः परिचयसूचना विमानयात्रासूचना च व्यक्तिगतसूचनाः सन्ति, तथा च चीनदक्षिणविमानसेवा व्यक्तिगतसूचनायाः निबन्धनप्रक्रियायां तस्य रक्षणस्य दायित्वं पूर्णं कर्तुं असफलतां प्राप्तवती, यस्य परिणामेण व्यक्तिगतसूचनायाः लीकेजः दूरसञ्चारधोखाधड़ी च अभवत् स्वस्य वैधाधिकारस्य हितस्य च रक्षणार्थं सा न्यायालये मुकदमान् अङ्गीकृतवती । अस्मिन् वर्षे सितम्बर्-मासस्य ११ दिनाङ्के लिओनिङ्ग-प्रान्तस्य शेन्याङ्ग-नगरस्य युहोङ्ग-जिल्ला-जनन्यायालये अस्य प्रकरणस्य सुनवायी अभवत् । न्यायालये प्रकरणस्य उच्चारणं न कृतम्।

चीन ट्रेवलस्काई इत्यस्य सुरक्षानिर्माणगुणवत्ताप्रबन्धनविभागस्य उपनिदेशकः ली झिन्लिन् एकदा मीडियासहितस्य साक्षात्कारे अवदत् यत् सम्पूर्णे टिकटबुकिंग्प्रक्रियायां ओटीए (ऑनलाइनयात्रावितरणमञ्चाः), विमानसेवाः, विमानस्थानकानि च सन्ति तथा चाइना ट्रेवलस्काई . यदि कस्मिन् अपि लिङ्के यात्रिकाणां व्यक्तिगतसूचनायाः रक्षणं सम्यक् न क्रियते तर्हि यात्रिकाणां व्यक्तिगतसूचनायाः लीकेजः भवितुम् अर्हति ।

ली ज़िन्लिन् इत्यनेन परिचयः कृतः यत् अगस्त २०२४ तः आरभ्य चाइना ट्रैवलस्काई इत्यनेन विमानटिकटवितरणप्रणाल्यां कार्यसङ्ख्यानां उपयोगं कुर्वतां व्यक्तिनां कृते बैचरूपेण लॉगिन् एसएमएस सत्यापनकार्यं सक्षमं कृतम्, लॉगिन् प्रक्रियायां द्विकारकप्रमाणीकरणं सुदृढं कृत्वा यात्रिकसूचना लीकेजस्य जोखिमं न्यूनीकृतम् .

घटना : चाइना साउथर्न् एयरलाइन्स् इत्यस्य आधिकारिक वीचैट् खाते टिकटं क्रीतवान् एकः यात्रिकः ४४०,००० आरएमबी-रूप्यकाणां धोखाधड़ीं कृतवान् इति कथ्यते

सुश्री ली पत्रकारैः अवदत् यत् सा चीन दक्षिणी विमानसेवायाः निष्ठावान् उपयोक्ता अस्ति सा प्रायः कार्यार्थं वा भ्रमणार्थं वा गच्छन्ती चाइना दक्षिणी विमानसेवायाः उड्डयनं कर्तुं चयनं करोति। २०२३ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य २९ दिनाङ्के अपराह्णे सा चीनदक्षिणविमानसेवायाः वीचैट् एप्लेट् इत्यनेन २० जुलै, जुलै २३ दिनाङ्केषु शेन्याङ्गतः चेङ्गडुनगरं प्रति गोलयात्रायाः टिकटं क्रीतवती, वस्तुतः कुलभाडा २६४० युआन् अददात्

ली सुश्री इत्यनेन प्रदत्तस्य अभियोगपत्रे दृश्यते यत् १९ जुलै दिनाङ्के सायं १९२ तः आरभ्य फ़ोनः प्राप्तः ।कर्तृणा चाइना साउथर्न् एयरलाइन्स् इत्यस्य ग्राहकसेवा इति दावान् कृत्वा तस्मिन् दिने शेन्याङ्गतः चेङ्गडुनगरं प्रति विमानयानस्य कारणं रद्दं जातम् इति दावान् अकरोत् यांत्रिकविफलतां प्रति । अन्यः पक्षः तस्याः नाम, मोबाईल-फोन-सङ्ख्या, आईडी-सङ्ख्या, टिकट-मूल्यं, विमान-सूचना च (उड्डयन-समयः, प्रस्थानस्थानं, गन्तव्यं, विमान-सङ्ख्या) सम्यक् प्रतिवेदयितुं शक्नोति, अपि च तस्याः मार्गदर्शनं कर्तुं शक्नोति यत् सा ऑनलाइन-प्रतिदानं, परिवर्तनं, टिकट-व्यापारं च नियन्त्रयितुं शक्नोति प्रक्रियानुसारं, तथा च सः अवदत् यत् सः तस्याः विमानविलम्बबीमायाः दावान् कर्तुं शक्नोति।

उपर्युक्ते अभियोगपत्रे उक्तं यत् सफलतया धनवापसीं क्षतिपूर्तिं च प्राप्तुं ली सुश्री परपक्षस्य आवश्यकतानां पदे पदे अनुसरणं कृतवती निबन्धनप्रक्रियायाः कालखण्डे अन्यपक्षः अपि सुश्री ली इत्यस्मै सूचितवान् यत् तस्याः व्यक्तिगतऋणप्रतिवेदने समस्या अस्ति, ततः मुख-स्वाइपिङ्ग-प्रमाणीकरणं, स्क्रीन-साझेदारी च इत्यादीनां कार्याणां श्रृङ्खलायाः माध्यमेन तस्याः ४४०,००० युआन्-अधिकं धनं धोखाधड़ीं कृतवान् तेषु घोटालेन ली सुश्रीम् वञ्चयित्वा बैंके ऋणार्थम् आवेदनं कृतवान् ।

चीन दक्षिणीयविमानसेवायाः आधिकारिकलघुकार्यक्रमे विमानटिकटक्रयणस्य सुश्री ली इत्यस्याः अभिलेखः (साक्षात्कारकर्तृणा प्रदत्तं छायाचित्रं च चीन केन्द्रीयप्रसारणसंजालेन प्रकाशितम्)

ली सुश्री इत्यनेन उक्तं यत् चीन दक्षिणविमानसेवायां विश्वासः अस्ति इति कारणेन दूरसंचार-धोखाधड़ी-अपराधिभिः तस्याः आधिपत्यं वर्तते। सा षट् स्थानान्तरणं कृतवती, लीयन्, ली इत्यादीनां पञ्चानां जनानां बैंकखातेषु प्रेषणं कृतवती अन्ते सा ज्ञातवती यत् तस्याः स्थानान्तरणार्थं धनं नासीत्

ली सुश्री अवदत् यत् सा वञ्चिता इति ज्ञात्वा चीन दक्षिणी विमानसेवायाः कृते व्याख्यानं याचयितुम् आहूतवती, परन्तु चीन दक्षिणीयविमानसेवायाम् उक्तवती यत् विमानं सामान्यम् अस्ति, पुलिसं आहूतुं सूचितवती, तस्याः कृते लघु उपहारं मेलद्वारा प्रेषितवती, किन्तु सा तत् न स्वीकृतवती।

"चाइना साउथर्न एयरलाइन्स् इत्यनेन किमपि सारभूतं क्षतिपूर्तिं वा क्षमायाचनं वा न कृतम् इति सा अवदत् यत् तदनन्तरं सा नागरिकविमानप्रशासनं प्रति शिकायत, परन्तु मध्यस्थतायाः कारणात् किमपि पर्याप्तं प्रगतिः न अभवत्, तथा च चाइना साउथर्न एयरलाइन्स् इत्यनेन तस्याः अप्रयुक्तानां टिकटानां पूर्णं धनवापसीं दातुं न अस्वीकृतम् .

सुश्री ली इत्यनेन प्रदत्तस्य अभियोगपत्रे ज्ञायते यत् चीनगणराज्यस्य नागरिकसंहितायां चीनगणराज्यस्य व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणकानूनानुसारं तस्याः परिचयसूचना विमानयात्रासूचना च व्यक्तिगतसूचनाः सन्ति, नागरिकसंहिताद्वारा च सुरक्षिताः सन्ति तथा व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणकानूनम् . व्यक्तिगतसूचनायाः संसाधकत्वेन चीनदक्षिणविमानसेवा तस्याः व्यक्तिगतसूचनायाः रक्षणस्य दायित्वं पूरयितुं असफलतां प्राप्तवती, अतः वादी दूरसञ्चारधोखाधड़ीं प्राप्नोत्, आर्थिकमानसिकहानिः च अभवत् वादीविरुद्धं सा उल्लङ्घनक्षतिपूर्तिं प्रति उत्तरदायी आसीत् वादीनां वैधाधिकारस्य हितस्य च रक्षणार्थं सुश्री ली न्यायालये मुकदमा दाखिलवती।

सुश्री ली इत्यनेन पत्रकारैः उक्तं यत् सा अनुरोधं कृतवती यत् प्रतिवादी चाइना साउथर्न् एयरलाइन्स् इत्यस्मै कुलम् ४७०,००० युआन् अधिकं क्षतिपूर्तिं कर्तुं आदेशः दत्तः, यत्र व्यक्तिगतसूचनायाः लीकेजस्य कारणेन धोखाधड़ीयाः आर्थिकहानिः, मानसिकक्षतिं कर्तुं सोलेटियमः, अप्रयुक्तवायुः च सन्ति टिकटं दत्तम्।

परीक्षणम् : चीनदक्षिणविमानसेवा सूचनां लीकं कृतवती वा?

११ सितम्बर् दिनाङ्के प्रातःकाले लिओनिङ्ग-प्रान्तस्य शेन्याङ्ग-नगरस्य युहोङ्ग-मण्डलस्य जनन्यायालये अस्य प्रकरणस्य सुनवायी अभवत् ।

विवादस्य समये सुश्री ली इत्यस्याः एजेण्टः बीजिंग डिङ्गशी लॉ फर्मस्य वकीलः पाङ्ग लिपेङ्ग् इत्यनेन न्यायालये उक्तं यत् प्रतिवादी चाइना साउथर्न् इत्यनेन व्यक्तिगतसूचनासंसाधकरूपेण स्वस्य दायित्वस्य उल्लङ्घनं कृतम्, वादीनां व्यक्तिगतसूचनायाः सम्यक् रक्षणं कर्तुं असफलता, वादीनां व्यक्तिगतसूचनाः च लीक् कृता . "चीनगणराज्यस्य व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणकानूनस्य अनुसारं" व्यक्तिगतसूचना इलेक्ट्रॉनिकरूपेण वा अन्यमाध्यमेन वा अभिलेखितानां चिह्नितानां वा परिचययोग्यानां प्राकृतिकव्यक्तिनां विषये विविधसूचनाः निर्दिशति अस्मिन् सन्दर्भे प्रतिवादीनां आधिकारिकजालस्थले टिकटस्य आदेशं दत्त्वा वादीद्वारा प्राप्ता विमानसूचना, यत्र नाम, आईडीसङ्ख्या, सम्पर्कसूचना इत्यादयः सन्ति, स्पष्टतया व्यक्तिगतसूचनायाः श्रेण्याः अन्तर्भवन्ति, व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणकानूनेन रक्षिता भवितुमर्हति तथा नागरिकसंहिता।

सुश्री ली इत्यस्याः कृते चीन दक्षिणीयविमानसेवायाः ग्राहकसेवाप्रतिनिधित्वेन दावान् कृत्वा कस्यचित् कालः प्राप्तः, तस्याः धोखाधड़ी च अभवत् (साक्षात्कारिणा प्रदत्तं छायाचित्रं च चीन केन्द्रीयप्रसारणसंजालेन प्रकाशितम्)

न्यायालयस्य सुनवायीकाले पाङ्ग लिपेङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् व्यक्तिगतसूचनासंसाधकाः व्यक्तिगतसूचनाः संसाधयन्ते सति वैधानिकता, वैधता, आवश्यकता च इति सिद्धान्तानां अनुसरणं कुर्वन्तु, व्यक्तिगतसूचनायाः सुरक्षां सुनिश्चित्य आवश्यकानि उपायानि च कुर्वन्तु। व्यक्तिगतसूचनायाः संसाधकः इति नाम्ना चाइना साउथर्न इत्यस्य दायित्वं वर्तते यत् टिकटबुकिंगसेवाप्रदानप्रक्रियायां वादीनां व्यक्तिगतसूचनाः सम्यक् सुरक्षिताः सन्ति इति सुनिश्चितं करोति यत् सः एकत्रितव्यक्तिगतसूचनायाः सुरक्षां सुनिश्चितं करोति तथा च सूचनाप्रसारणं निवारयति , क्षतिः, हानिः च ।

अस्मिन् विषये चीन दक्षिणी विमानसेवायाः मतं यत् संवेदनशीलयात्रिकसूचनायाः आँकडासंचरणं भण्डारणप्रक्रिया च एन्क्रिप्टेड् कृत्वा विसंवेदनशीलं कृतम् अस्ति सूचनाप्रणाली तथा मोबाईलकार्यक्रमाः राष्ट्रियजालसुरक्षास्तरस्य आवश्यकतानां अनुपालने सन्ति सूचना। द्वितीयं, यात्रिकाणां टिकटक्रयणानन्तरं तेषां सूचनाः चेक-इन-आदि-कृते चीन-नागरिक-विमानन-प्रस्थान-नियन्त्रण-प्रणाल्यां अपि प्रसारिताः भविष्यन्ति अतः विमानस्थानक-प्रणाल्यां वादीनां मोबाईल-फोने च सुरक्षा-दुर्बलताः सूचना-रिसावस्य कडिः भवितुम् अर्हन्ति विमानसेवा वादीनां सूचनायाः स्वामी नास्ति वादी, सूचनायाः एकमात्रः धारकः, चीन दक्षिणी विमानसेवा वादीनां सूचनाप्रसारणस्य एकमात्रं स्रोतः इति सिद्धयितुं प्रमाणं न प्रस्तौति, असमर्थतायाः प्रतिकूलपरिणामान् च वहितुं अर्हति प्रमाणं दातुं ।

परन्तु पाङ्ग लिपेङ्ग इत्यस्य मतं यत् वादी सुश्री ली इत्यस्याः दोषः इति सिद्धयितुं प्रमाणं दातुं आवश्यकता नास्ति यतः चाइना साउथर्न एयरलाइन्स् इत्यनेन प्रमाणं दातव्यं यत् तस्य दोषः नास्ति न केवलं सिद्धं करोति यत् तया प्रणालीसूचनासुरक्षा इत्यादिना स्थूलस्तरात् स्वस्य सुरक्षासंरक्षणदायित्वं पूर्णं कृतम्, अपितु सूक्ष्मस्तरात् वादीना दावितस्य लीकेजस्य विषये अपि सिद्धं करणीयम् यत् संग्रहणप्रक्रियायां उचितपरिहाराः कृताः , उपयोक्तृसूचनायाः उपयोगः, संसाधनं च ।

फोकसः - चीन दक्षिणस्य क्षतिपूर्तिं दातुं दायित्वं वहितुं आवश्यकता अस्ति वा?

विवादस्य समये पाङ्ग लिपेङ्ग् इत्यस्य मतं आसीत् यत् चीनदक्षिणविमानसेवायाः निष्क्रियतायाः उल्लङ्घनस्य ली सुश्रीयाः क्षतिस्य च मध्ये वास्तविकः कारणसम्बन्धः अस्ति अस्मिन् प्रकरणे प्रतिवादीनां वादीनां व्यक्तिगतसूचनाधिकारस्य उल्लङ्घनं चूकस्य विशिष्टं उल्लङ्घनम् अस्ति प्रतिवादी वादी, सुश्री ली इत्यस्य व्यक्तिगतसूचनायाः रक्षणार्थं स्वस्य दायित्वं न पूरितवान्, यत् निष्क्रियः उल्लङ्घनम् अस्ति of china southern airlines is replaced by legal, appropriate behavior, अर्थात् यदि प्रतिवादी, china southern airlines, वादीनां व्यक्तिगतसूचनाः सम्यक् रक्षति, तथा च वादीनां व्यक्तिगतसूचनाः लीक् न भवन्ति, तर्हि धोखाधड़ी वादीनां विमानयानं प्राप्तुं न शक्नोति सूचनाः अन्ये च प्रासंगिकाः व्यक्तिगतसूचनाः, तथा च एतस्याः सूचनायाः आधारेण वादीविरुद्धं कार्याणि कर्तुं न शक्नुवन्ति यदि धोखाधड़ी भवति तर्हि क्षतिपरिणामाः अवश्यमेव न भविष्यन्ति। अतः प्रतिवादी चाइना साउथर्न एयरलाइन्स् इत्यस्य निष्क्रियतायाः अपराधस्य वादीनां क्षतिः च मध्ये वास्तविकः कारणसम्बन्धः अस्ति

अस्मिन् विषये चाइना साउथर्न् इत्यनेन उक्तं यत् वादीनां शिकायतया वादीनां हानिः धोखाधड़ीयाः कारणेन अभवत् । अतः आपराधिकप्रकरणस्य समाधानात् पूर्वं वादीनां टिकटक्रयणसूचना चीनदक्षिणविमानसेवाद्वारा लीक् कृता इति पुष्टिः कर्तुं न शक्यते, वादीना कृता हानिः आपराधिकप्रक्रियाद्वारा अनुसरणीयः तदतिरिक्तं चाइना साउथर्न् एयरलाइन्स् इत्यस्य कर्मचारी इति दावान् कृत्वा कस्यचित् आह्वानस्य प्राप्तेः अनन्तरं वादी सत्यापनं विना बहुविधं स्थानान्तरणं कृतवान्, तथा च क्रीतस्य टिकटस्य राशितः महत्त्वपूर्णतया अधिका आसीत् एतेन ज्ञायते यत् वादी स्पष्टतया लापरवाहः आसीत् तथा तत् कर्तुं असफलः अभवत् तत्सम्बद्धं परिचर्या कर्तव्यं पूरयितुं अपि क्षतिः एकं कारणं भवति, क्षतिस्य परिणामस्य च चीनदक्षिणविमानसेवाभिः सह किमपि सम्बन्धः नास्ति।

चाइना साउथर्न एयरलाइन्स् इत्यस्य मतं यत् वादीनां व्यक्तिगतसूचनायाः लीकेजः न अभवत् तथा च प्रतिदेयटिकटराशिः वादीं प्रति प्रत्यागच्छति इति वादीनां दावानां तथ्यात्मकः कानूनी आधारः वा नास्ति। ११ सितम्बर् दिनाङ्के लिओनिङ्ग-प्रान्तस्य शेन्याङ्ग-नगरस्य युहोङ्ग-मण्डलस्य जनन्यायालयेन पत्रकारैः उक्तं यत्, अस्य प्रकरणस्य विवादः अद्यापि प्रचलति, साक्षात्कारं कर्तुं सुलभं नास्ति इति

प्रकरणम् : जालसाजकाः यात्रिकाणां विमानस्य सूचनां कथं प्राप्नुवन्ति ?

संवाददाता चीननिर्णयदस्तावेजजालपुटे एकं निर्णयदस्तावेजं पुनः प्राप्तवान् शाण्डोङ्गप्रान्तस्य हेज़ेनगरस्य मध्यवर्तीजनन्यायालयेन जारीकृतस्य निर्णयानुसारं प्रतिवादी यू मौक्स्यू इत्यनेन उक्तं यत् सः बीजिंगविमानयात्राकम्पनीयाः बाह्यकर्मचारिणः अस्ति तथा च responsible for a certain विमानसेवाभिः असामान्यविमानयानानां निबन्धनार्थं विमानसेवायाः विलम्बितानां रद्दानां च विमानयानानां सर्वाणि यात्रिकसूचनाः द्रष्टुं शक्नोति, यत्र विमानसङ्ख्या, यात्रिकनाम, आईडीसङ्ख्या, सम्पर्कसूचना, विमानस्य तिथिः, प्रस्थानसमयः, टिकटसङ्ख्या इत्यादयः सन्ति . २०१७ तमे वर्षे एकस्मिन् दिने तस्य एकः qq मित्रः yu xue इत्यस्मात् विमानयात्रिकसूचनाः प्रतिसन्देशं ५ युआन् मूल्येन क्रीतवान्, प्रथमं तस्मै दातुं इच्छति स्म । ५,००० युआन् प्राप्त्वा यु मौक्स्यू इत्यनेन प्रणाल्याः ७०० तः अधिकाः यात्रिकसूचनाः निर्यातिताः, तदनन्तरं वाङ्ग मौक्स्यू इत्यनेन तस्मै सहस्राणि यात्रिकसूचनाः प्रदत्ताः

शाण्डोङ्ग-प्रान्तस्य हेज़े-नगरस्य मध्यवर्तीजनन्यायालयेन निर्गतः एकः निर्णयः (फोटोस्रोतः: चीन-निर्णय-दस्तावेज-जालम्, केन्द्रीय-प्रसारण-जालम्)

यु मौक्स्यू इत्यस्य क्रेता याङ्ग मौगुइ इत्यनेन उक्तं यत् कश्चन तस्य सम्पर्कं कृत्वा विमानस्य सूचनां क्रेतुं, एकत्र ऑनलाइन-धोखाधड़ीं कर्तुं च पृष्टवान् । ततः याङ्ग मौगुई इत्यनेन यू मौक्स्यू इत्येतम् अवाप्तवान्, यात्रिकसूचनाः क्रेतुं २०,००० युआन् व्ययितवान्, ततः स्वस्य मोबाईलफोने यात्रिकं प्रति सन्देशं प्रेषितवान्, यस्मिन् मोटेन लिखितम् आसीत् यत् "प्रिययात्रिकाः, भवतः xx विमानयानं रद्दं कृतम् अस्ति, तस्मात् परिवर्तनस्य आवश्यकता अस्ति। कृपया सम्पर्कं कुर्वन्तु संख्या: xx"।

याङ्ग मौगुइ इत्यनेन उक्तं यत् केचन यात्रिकाः पाठसन्देशं दृष्ट्वा आह्वानं करिष्यन्ति, सः अन्यैः धोखाधड़ीभिः सह यात्रिकान् वञ्चितवान् यत् विमानं रद्दं कृतम्, अतः अधिकं धोखाधड़ीं कृतवान् याङ्ग मौगुइ इत्यनेन उक्तं यत् सः कुलतः प्रायः ६ जनानां धोखाधड़ीयां भागं गृहीतवान्, तस्य गणस्य कुललाभः प्रायः ४०,००० युआन् अभवत् ।

न्यायालयेन अन्ततः ज्ञातं यत् यू ज़ुए नागरिकानां व्यक्तिगतसूचनायाः उल्लङ्घनस्य दोषी अस्ति तथा च ३ वर्षाणि ६ मासानि च कारावासस्य दण्डः दत्तः तथा च ८,००० आरएमबी दण्डः दत्तः यत् सः धोखाधड़ीयाः नागरिकानां व्यक्तिगतसूचनायाः उल्लङ्घनस्य च दोषी अस्ति तथा च १४ वर्षाणां सेवां कर्तुं निश्चयं कृतवान् वर्षाणां कारावासं कृत्वा ८,००० आरएमबी दण्डः कृतः ।

पर्दापृष्ठे : व्यक्तिगतसूचनाः केन लीक् कृता ?

संवाददाता कङ्कणं कृत्वा ज्ञातवान् यत् बहुषु सामाजिकमञ्चेषु बहवः यात्रिकाः निवेदयन्ति यत् तेषां टिकटं क्रीतवान् तेषां कृते विमानसेवाकर्मचारिणः इति दावान् कुर्वन्तः जनानां कृते कालः प्राप्तः, यत् विमानपरिवर्तनस्य कारणेन शुल्कं प्रतिदातुं आवश्यकम् इति दावान् कुर्वन्ति स्म यतो हि परपक्षः यात्रिकस्य विमानस्य सूचनां व्यक्तिगतसूचनाः च सम्यक् वक्तुं शक्नोति, अतः बहवः जनाः वञ्चिताः भूत्वा सम्पत्तिहानिः अपि अभवन्

तेषु गतवर्षस्य उत्तरार्धे केचन नेटिजनाः अवदन् यत् ते विमानस्य सूचनां अन्विष्य एप् इत्यत्र टिकटं बुकं कृतवन्तः, ततः त्रयः जनाः विमानसेवायाः ग्राहकसेवायाः नामधेयेन धोखाधड़ीपूर्णाः आह्वानाः प्राप्तवन्तः यांत्रिकविफलतायाः विमानस्य रद्दीकरणस्य च आधारेण alipay प्रदातुं खातासङ्ख्या क्षतिपूर्तिः भविष्यति तथा च यात्रिकस्य नाम, दूरभाषसङ्ख्या, परिचयपत्रं, विमानस्य सूचना इत्यादीनां सूचनां दातुं शक्यते।

तस्य प्रतिक्रियारूपेण चीनस्य नागरिकविमाननप्रशासनेन प्रतिक्रिया दत्ता यत् चीनस्य नागरिकविमाननप्रशासनं आँकडाशासनस्य महत्त्वं ददाति, विवेकपूर्वकं साइबरसुरक्षाकानूनम्, आँकडासुरक्षाकानूनम्, व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणकानूनम् इत्यादीनां प्रासंगिकविनियमानाम् कार्यान्वयनं करोति, तथा च क्रमशः " स्मार्ट नागरिकविमाननदत्तांशशासनविनिर्देशानां 7+1"श्रृङ्खला (7 उद्योगमानकमन्त्रालयः, मन्त्रालयः 1 सूचनासूचना), आँकडासाझेदारी, आँकडासेवा, आँकडासुरक्षा इत्यादिकार्यं कर्तुं उद्योग-इकायानां मार्गदर्शनं मानकीकरणं च करोति। सम्प्रति नागरिकविमाननक्षेत्रे आँकडानां वर्गीकरणस्य श्रेणीबद्धसंरक्षणस्य च प्रासंगिकावश्यकतानां कार्यान्वयनार्थं नागरिकविमानप्रशासनं महत्त्वपूर्णदत्तांशसंरक्षणं अधिकं सुदृढं कर्तुं प्रासंगिकदस्तावेजान् सज्जीकरोति। तस्मिन् एव काले नागरिकविमाननप्रशासनं तृतीयपक्षीय-अनलाईन-चैनल-एजेन्सी-द्वारा यात्रिक-सूचना-रिसाव इत्यादिषु विषयेषु सख्त-अनुसन्धानं, दमनं च कर्तुं जनसुरक्षा-अङ्गैः सह सक्रियरूपेण समन्वयं करिष्यति |.

१२ सितम्बर् दिनाङ्के बीजिंग-सामान्यविश्वविद्यालयस्य विधिविद्यालये डॉक्टरेट्-परिवेक्षकः चीन-अन्तर्जाल-समाज-संशोधनकेन्द्रस्य उपनिदेशकः च वु शेन्कुओ इत्यनेन उक्तं यत् व्यक्तिगतसूचनायाः लीकेजस्य जोखिमस्य व्यक्तिगतसूचनास्थापनस्य उपयोगस्य च मार्गेण सह बहु सम्बन्धः भवितुम् अर्हति , यतोहि वायुटिकट-बुकिंग-प्रक्रिया बोझिलः अस्ति । कस्मिन् अपि लिङ्के।

वू शेन्कुओ इत्यनेन उक्तं यत् यदा यात्रिकाः व्यक्तिगतसूचनाः प्रविशन्ति तदा तेषां कृते वेबसाइट्-एप्स्-इत्यस्य औपचारिकतायाः वैधानिकतायाः च विषये विशेषं ध्यानं दातव्यम् इति। यदि केचन एप्स् अथवा जालपुटाः नकलीः सन्ति तर्हि यात्रिकाणां सूचनाप्रविष्टौ अवैधरूपेण तेषां व्यक्तिगतसूचनाः एकत्रिताः भवितुम् अर्हन्ति । द्वितीयं, सेवाप्रदातृणां मध्ये व्यक्तिगतसूचनाः साझासूचनाः भवितुमर्हन्ति, सूचनासाझेदारीप्रक्रियायाः कालखण्डे विशेषं ध्यानं दातव्यं यत् प्रासंगिकसेवासमझौते व्यक्तिगतसूचनायाः संग्रहणं, स्थानान्तरणं, उपयोगं च इति प्रावधानाः सन्ति वा। तत्सह सेवाप्रदातृभिः अपि एतादृशानां व्यक्तिगतसूचनानाम् दुरुपयोगं विशेषतः अवैधप्रावधानं परिहरितव्यम् ।