समाचारं

"पतन" इत्यस्मिन् याङ्गः भ्राता : तस्य वञ्चनापेक्षया किं किं प्रश्नस्य योग्यं भवति एतानि वस्तूनि

2024-09-13

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

९ सितम्बर् दिनाङ्के वाङ्ग है नामकः व्यावसायिकः नकलीविरोधी वार्ताम् अङ्गीकृतवान् यत् "xianduoyu" कच्चा-कट-गोमांस-रोल-निर्माण-कम्पनी या एकदा क्रेजी लिटिल् याङ्ग-इत्यनेन आनयत्, तस्याः आधिकारिकतया "मिथ्या-प्रचारस्य" दण्डः प्राप्तः ४२,००० उपभोक्तारः xiao yang इत्यस्य लाइव प्रसारणकक्षे एतत् उत्पादं क्रीतवन्तः यदि एकस्य नकली उत्पादस्य क्षतिपूर्तिनियमः १० अस्ति तर्हि उपभोक्तृभ्यः ४२ मिलियन युआन् क्षतिपूर्तिः कर्तव्या।

परन्तु एतावता याङ्गभ्राता किमपि महत्त्वपूर्णं क्षतिपूर्तिकार्यं न कृतवान् ।

"xianduoyu" इत्यस्य सम्बद्धा कम्पनी hubei xianduoyu network technology co., ltd., यस्य स्थापना मार्च २०२३ तमे वर्षे अभवत् । एकवर्षात् किञ्चित् अधिके समये अहं याङ्गभ्रात्रा सह सहकार्यं कर्तुं समर्थः अभवम् स्पष्टतया, एषा तथाकथिता "आपूर्तिशृङ्खला कम्पनी" अस्ति या लाइव स्ट्रीमिंग् इत्यत्र विशेषज्ञतां प्राप्नोति। आधिकारिकसूचनानुसारम् अस्मिन् वर्षे जुलैमासे हुबेईप्रान्तस्य वुहाननगरस्य किङ्ग्शान्-मण्डलस्य मार्केट्-परिवेक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-इत्यनेन कम्पनीयाः ५,००,००० युआन्-दण्डः कृतः

किं कारणम् ? केवलं यतोहि कम्पनीद्वारा निर्मिताः तथाकथिताः "मूलकटे गोमांसरोलाः" कृत्रिमस्प्लिस्ड मांसाः सन्ति, परन्तु जिओ याङ्गः "मूलकटमांसम्" इति उक्तः यदा सः लाइवप्रसारणे मालस्य विक्रयं कुर्वन् आसीत् नियामकाः गतवर्षस्य दिसम्बरमासे कम्पनीं दण्डितवन्तः यतः एतत् उत्पादं कृत्रिममांसम् इति आरोप्य बहूनां शिकायतां प्राप्तवन्तः।

ज्ञायते यत् "xian duoyu" इत्यनेन sanyang company इत्यनेन सह सहकार्यसम्झौता कृता, ततः बहुकालं न व्यतीतः । ज्ञातव्यं यत् अनुबन्धे हस्ताक्षरं कृत्वा "xianduoyu" निर्मातारः अन्वेष्टुं आरब्धवान् - अर्थात् oem व्यापारं कुर्वन् । द्रष्टुं शक्यते यत् अस्याः कम्पनीयाः तत्सम्बद्धः उद्योगस्य अनुभवः सर्वथा नास्ति, गुणवत्तानियन्त्रणयोग्यताः किमपि न, अस्याः केवलं एषः व्यापारः अस्ति यतोहि सा xiao yang इत्यनेन सह ऑनलाइन प्राप्तुं शक्नोति।

तदनन्तरं "xianduoyu" प्रसंस्करणार्थं कारखानं अन्विष्य "शीघ्र-जमेन सज्जीकृतं भोजनं" उत्पादयितुं सहमतः । उत्पादनार्थं न्यस्तं उत्पादं "ऑस्ट्रेलियाई धान्य-पोषितं गोमांस-रोलम्" इति कथ्यते, यस्य एककमूल्यं ८९.९ युआन् अस्ति, सामग्रीषु "गोमांस, जलं, यौगिक-आर्द्रता-धारकम्" इत्यादयः सन्ति ।

परन्तु यदा उत्पादः क्रेजी लिटिल् याङ्गस्य लाइव प्रसारणकक्षे आनीतः तदा तत् सज्जीकृतमांसस्य अपेक्षया "मूलं कटितमांसम्" इति घोषितम्, तथा च "न कृत्रिमम्, न जलस्य इन्जेक्शन्, न स्प्लिसिंग्, न अचारः, शून्यं योजकम्" इति शब्दाः । उत्पादस्य वर्णनार्थं प्रयुक्ताः आसन्। जिओ याङ्ग इत्यनेन मालम् आनयितुं अनन्तरं विक्रयमात्रायां कुलम् ४२,८११ आदेशाः अभवन्, यत्र कुलराशिः ३.८७ मिलियन युआन् इत्यस्मात् अधिका आसीत् ।

नियामकप्राधिकरणात् दण्डसूचनायां बोधितं यत् सम्बन्धितपक्षः जानाति यत् एतत् "कण्डिशन्ड् मीट्" इति, परन्तु "मूलकटे मांसं" इति प्रचारं कृतवान्, "नो एडिटिव्स्" इति विशेषतायाः प्रचारं कर्तुं केन्द्रीकृत्य, उपभोक्तृन् इच्छया भ्रामयति, तथा च "अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधी कानून" .

अस्मात् उदाहरणात् वयं उन्मत्तस्य लघुयाङ्ग गे इत्यस्य लाइव प्रसारणस्य "cutting leeks" मॉडलं द्रष्टुं शक्नुमः । अनेके "त्रि-न-उत्पादाः" याङ्ग-भ्रातृणा (अथवा अन्यैः लाइव-प्रसारकैः) सहकार्यं कृत्वा विक्रयं प्राप्तवन्तः ।

समग्रस्य एकं दर्शनं याङ्गभ्रातुः "दिनचर्या" स्पष्टतया प्रकाशयति - परन्तु ते किमर्थं कतिपयान् मासान् यावत् स्थापितायाः कम्पनीयाः सह मांसपदार्थेषु सहकार्यं कर्तुं साहसं कुर्वन्ति?

अवश्यं, लाइव स्ट्रीमिंग् उद्योगे एषा सामान्या रणनीतिः अस्ति, न तु xiao yang इत्यस्य व्यक्तिगतपरिकल्पनायाः प्रथमा अस्ति, न च पुनः कदापि भविष्यति । वस्तुतः, स्वस्य "परिवारस्य" वञ्चनस्य अतिरिक्तं, याङ्गः भ्राता बहुवारं नकारात्मकपरिस्थितौ पतितः, विशेषतः अन्येन लंगरेन सिम्बा इत्यनेन सह तस्य हाले कृतं ताडनयुद्धं, यत् तस्य निजजीवनं प्रकाशितवान् - यत् आश्चर्यजनकम् अस्ति

परन्तु एतत् सर्वाधिकं घातकं न भवति।


-1-

अधुना याङ्गभ्राता सुन्दरः दुःखी च अस्ति।

अगस्तमासे तस्य थ्री मेषशाखायाः हाङ्गकाङ्ग-शाखायाः उद्घाटनं कृत्वा एरिक् त्साङ्ग्-इत्यस्य भागीदारत्वेन नियुक्तिः अभवत् उद्घाटनसमारोहे हाङ्गकाङ्ग-नगरस्य बहूनां ताराणाम् अस्य दृश्यस्य समर्थनं कृतम्, यत् १९९० तमे दशके "समृद्धं पारिवारिकरात्रिभोजम्" इव अकस्मात् अनुभूतम् . बहुकालः अभवत् यदा अहं हाङ्गकाङ्ग-नगरं एतावत् सजीवं न दृष्टवान् यत् याङ्ग-भ्राता एकहस्तेन चिरकालात् मौनम् अस्ति इति द्वीपं जीवितं कृतवान्।

sanyang hong kong company इत्यस्य स्थापनायाः अनन्तरं तत्क्षणमेव मुख्यभूमियां एकं परिचालनदलं स्थापितं तथा च shenzhen मध्ये "yangyang mastery media co., ltd." उत्तरार्द्धः केषाञ्चन पुरातन-हाङ्गकाङ्ग-तारकाणां एजेण्टरूपेण कार्यं कृतवान् आसीत्, हाङ्गकाङ्ग-मनोरञ्जनस्य जनानां सह परिचितः आसीत्, सम्भवतः एषः एव व्यक्तिः याङ्ग-भ्रातुः, एरिक् त्साङ्ग-भ्रातुः च सम्पर्कं कृतवान्

भयानकशिखरेषु दृश्यानि अनन्ताः सन्ति, परन्तु अद्यापि धनं प्राप्तुं मालम् आनेतव्यम् ।

प्राच्यमोतीगोपुरस्य प्रसिद्धैः ये मुख्यभूमिप्रसिद्धाः अतिथिरूपेण सम्मानिताः आसन् ते अद्यापि "जादूशिलायाः त्रयः नायकाः" अथवा कुई जियान् इव आसन् अधुना, इदं भ्राता याङ्गः कालस्य विकासः सर्वदा असंख्य आदर्शान् मर्दयति।

धनं भवति इति अन्तिमः शब्दः। मालवाहनस्य दृष्ट्या उन्मत्तः लघुभ्राता याङ्गः चिरकालात् "प्रथमक्रमाङ्कभ्राता" अस्ति ।

"प्रथमभ्राता" अथवा "प्रथमभगिनी" इति पदस्य उत्पत्तिः हाङ्गकाङ्ग-नगरे अभवत्, तस्य अग्रणीः टीवीबी-संस्थायाः अभवत्, यत्र एरिक् त्साङ्गः कार्यं करोति अद्यत्वे एरिक् त्साङ्ग् इत्यादयः जनाः "प्रथमभ्राता" इत्यनेन परितः भवितुं प्रसन्नाः भवन्ति । एतादृशं मु किआङ्ग-पात्रं ज़ेङ्ग-झिवेइ-इत्यस्य सामान्यरूपेण सह अत्यन्तं सङ्गतम् अस्ति ।

तथापि याङ्गभ्राता पूर्वं प्रसिद्धः अभवत् ।

वर्षद्वयात् पूर्वं २०२२ तमे वर्षे डबल इलेवेन् इत्यत्र यदा तस्य प्रशंसकाः १० कोटिभ्यः अतिक्रान्तवन्तः (कदाचित् ध्यानं आकर्षयितुं परिहाराय, xiao yang’s douyin केवलं तदनन्तरं ९९.९९ मिलियन+ प्रशंसकान् दर्शितवान्), तदा सः पूर्वमेव सुपरस्टारः आसीत्

२०२३ तमे वर्षे डबल इलेवेन् इत्यस्य पूर्वसंध्यायां याङ्गभ्रातुः उपस्थितिः विशेषतया प्रबलः अस्ति यतोहि सः अस्मिन् वर्षे मालविक्रयणार्थं पूर्णतया लाइव स्ट्रीमिंग् प्रति गतवान् अस्ति तथा च “नेटिजन्स् बटुकं रिक्तं कर्तुं” अराजकतायां सम्मिलितः अस्ति एतादृशः युद्धदृश्यः विशेषतया तदा उग्रः भवति यदा डबल इलेवेन् समीपं गच्छति तस्य वर्णनार्थं काव्यस्य अनुकूलनं युक्तम्।

प्रसिद्धाः अन्तर्जालप्रसिद्धाः च स्पर्धां कुर्वन्ति यत् कोऽपि नेटिजनानाम् जेबं जितुम् अर्हति इति।

अद्यतन-साइबर-क्षेत्रे यत्र अन्तर्जाल-प्रसिद्धाः सामान्याः सन्ति तत्र याङ्ग-भ्रातुः प्रभावः चिरकालात् शीर्ष-यातायातम् अस्ति । जीवितस्य एकं कुञ्जी अस्ति : १.

भूमिगतम् ।

"ग्राउण्डिंग्" इत्यत्र किमपि दोषः नास्ति, तथापि नेटिजनाः "वन्यशूकराः" न सन्ति चेदपि ते केवलं "मलिनं क्षुद्रं च कचरान्" खादितुम् अर्हन्ति इति न भवति ." तत्सत्यम्, याङ्ग-भ्रातुः अतीतानि लघु-वीडियो-कार्यं सर्वाणि फूहड़ानि, सर्वाणि नकलीनि, उन्मत्तस्य अभिनयं कृत्वा मूर्खताम् अभिनयन्ति, पोषणं विना, चिन्तनं किमपि न। मालविक्रयणार्थं लाइव स्ट्रीमिंग् प्रति परिवर्तनं "कोरपर्यन्तं अश्लील" इति अपि लक्षणं भवति, विश्वे समृद्धवर्णैः सह, व्यञ्जनरूपेण च "प्रभावं करणं" इति उच्यते

लाइव प्रसारणस्य समये याङ्गः भ्राता सर्वविधं अश्लीलटिप्पणीं कृतवान्, यथा "शौचालयस्य ब्रशेन दन्तधावनं" तथा च सार्वजनिकरूपेण महिलानां अन्तःवस्त्रस्य प्रयासः, यदा सः "क्रेतुः शो पश्यतु" इति दावान् अकरोत् "संवेदनशीलभागाः" एलर्जी-विषये फोटोग्राफं गृहीत्वा पुष्टिः करणीयः" इत्यादीनि टिप्पण्यानि ये महिलानां अपमानं कुर्वन्ति ।

न वक्तव्यं, तस्य लाइव-प्रसारण-कक्षे "मूल्य-धोखाधड़ी" इति शङ्किताः विक्रय-विधयः सन्ति - बहवः नेटिजनाः अवदन् यत् याङ्ग-भ्राता उल्लिखितं "निम्नतमं मूल्यं" वस्तुतः अन्येभ्यः ई-वाणिज्य-मञ्चेभ्यः न्यूनं नास्ति, अथवा तस्मात् अपि अधिकं नास्ति

10 कोटिभ्यः अधिकेभ्यः प्रशंसकेभ्यः सह सुपर इन्टरनेट्-सेलिब्रिटी इति नाम्ना सः कस्यापि लाइव-प्रसारण-एङ्कर-इत्यस्मात् भिन्नः नास्ति प्रत्युत दोषाणां दृष्ट्या सः तस्मात् अपि दुष्टः अस्ति ।

अतः, एतत् आश्चर्यं नास्ति यत् भ्रात्रा जिओ याङ्ग इत्यनेन नियन्त्रितस्य "त्रि मेषाः" इति कम्पनीयाः लंगराः अश्लीलमोडं कर्तुं आरब्धाः - एषा एव जिओ याङ्गभ्रातुः सुसंगता "शैली"। अस्य लंगरेषु प्रथमा भारं वहति महिला शिक्षुः "हुआङ्ग लान्" अस्ति, यस्याः उन्मत्तसमालोचनस्य निरन्तरं प्रतिबिम्बं प्रायः जनानां ध्यानं आकर्षितवान् अस्ति

गतवर्षस्य अक्टोबर् मासे "यातायातप्रकाशात् हुआङ्गः" स्वस्य उग्रमुखस्य, विच्छिन्नकेशानां च उपयोगेन एकस्य बृहत् ब्राण्डस्य उच्चस्तरीयं उच्चस्तरीयं वायुगद्दा विक्रीतवान्, येन अन्तर्राष्ट्रीयः उच्चस्तरीयः उत्पादः वीथिस्थलः इव दृश्यते स्म महिला-जालस्थानां विशेषतया यत् असन्तुष्टं जातम् तत् आसीत् यत् स्त्रियाः अनादरः एतावत् स्पष्टः आसीत् यत् जन-आक्रोशं जनयति स्म, अन्ते च तेषां क्षमायाचनां कर्तव्या आसीत्

तथापि क्षमायाचनाप्रतिलिपिस्थशब्दात्, ततः परं च समानशैल्याः, तेषां किमपि चिन्ता नास्ति इति दर्शयति।

-2-

७ सेप्टेम्बर्-मासस्य सायं लाइव-प्रसारणस्य समये याङ्ग-भ्राता रोदिति स्म ।

एषः तस्य दुःखदः क्षणः आसीत् ।

अश्लीलतायाः प्रचण्डारोपाणां अतिरिक्तं सः अस्मात् अपि बृहत्तरस्य विषयस्य सामनां कृतवान् - सिम्बा इत्यनेन सह तस्य कलहः ।

एतत् "वीथिकङ्कणयुद्धम्" इव ताडनयुद्धम् अस्ति । कङ्कणस्य कारणेन आरब्धम्, परन्तु वु क्षिउबो-शैल्याः प्रहसनं स्खलितम् ।

तथापि अस्माकं कृते किं सम्यक् किं अयोग्यं इति वक्तुं कठिनं भवति, तथा च #小杨哥综合# इत्यादीनां उष्णसन्धानानाम् प्रामाणिकताम् अन्वेष्टुं किमपि न इच्छामः, अफवाः उद्धृतुं न इच्छामः।

सिम्बा, जिओ याङ्ग इति द्वौ शीर्षविक्रेतारः भिन्न-भिन्न-मञ्चानां सन्ति । स्पष्टतया व्याख्यातुं कतिपयैः शब्दैः एव व्याख्यातुं न शक्यते ।

जिओ याङ्गभ्रातुः विषये सः तथाकथितानां आरोपानाम् अत्यधिकं भयं न करोति यत् सः पुनः पुनः ताडनस्य अनन्तरं परिवर्तनं नकारयति। पूर्वं अतिबहुजनाः मास्टर याङ्गस्य तस्य शिष्याणां च अश्लीलतां सहितुं इच्छन्ति स्म, अथवा वातावरणस्य आनन्दं लब्धुं इच्छन्ति स्म अन्यथा ते किमर्थम् एतावन्तः असैय्यं भवितुम् अर्हन्ति इति अवगन्तुं कठिनं स्यात्

तेषां विश्वासः अपरिचर्यायाः दृढः प्रशंसकवर्गः भवति ।

"चीनी उद्यमी" इत्यस्य अनुसारं २०२३ तमे वर्षे त्रिमेषानां जीएमवी १६ अरब युआन् भविष्यति, यत् पूर्ववर्षस्य अपेक्षया १.५ गुणाधिकम् अस्ति; २०२२ तमे वर्षे डौयिन् इत्यत्र "त्रिमेष" कम्पनीयाः कुलव्यवहारस्य परिमाणं ६ अरब युआन् इत्यस्य समीपे भविष्यति, शुद्धा आयः ८६ कोटि युआन् यावत् भविष्यति, केवलं करस्य भुक्तिः २० कोटि युआन् भविष्यति

७० कोटि मासिकप्रयोक्तृभिः सह “सूचनाकोक” इत्यस्मिन् जनसमूहस्य दोषं दातुं कठिनं भवति, तेषां अर्धभागः एल्गोरिदम्-द्वारा परिवर्तनस्य “भाग्यात्” पलायितुं न शक्नोति

फूहड़ः फूहड़ः च वचनानि कर्माणि च केवलं तुच्छविषयाणि सन्ति यत् अधिकं उग्रं तत् अस्ति यत् जिओ याङ्गस्य पिता (यः किञ्चित्पर्यन्तं सार्वजनिकव्यक्तिः इति मन्यते) यः प्रायः तेषां कृतीषु दृश्यते सः एकदा स्वस्य निजचित्रं समुदायस्वामिनः समूहाय प्रेषितवान्। कोलाहलं जनयति स्म। यदि एतत् कस्यचित् कलाकारस्य कार्यम् आसीत् तर्हि सः सामाजिकरूपेण बहुकालपूर्वं मृतः स्यात्, तत्क्षणमेव दुष्टकर्मसूचौ स्थापितः स्यात् ।

परन्तु, ते कुशलाः आसन्।

तथापि सिम्बा इत्यनेन सह "कलहः" एकं विचित्रं किन्तु नेत्रयोः आकर्षकं नैतिकं नाटकं सम्मिलितं भवति अस्मिन् समये याङ्गः भ्राता दूरं गन्तुं शक्नोति वा?

इदं दृश्यते स्म यत् सः अधिकं धारयितुं न शक्नोति। न, याङ्गभ्राता रात्रौ एव १० लक्षं अनुयायिनां क्षतिं कृतवान् ।

सम्भवतः एतदेव कारणं यत् सितम्बर्-मासस्य ७ दिनाङ्के रात्रौ लाइव-प्रसारण-कक्षे अश्रुपातं कृत्वा सः तत्क्षणमेव "३२१ लिङ्क्" इति गर्जति स्म, "सोङ्ग सी" इति उक्तवान् -

लीकस्य छेदने केवलं द्वौ रेखा अश्रुपातः भवति ।

-3-

वस्तुतः अश्लीलता, मिथ्याप्रचारः च केवलं रूपाणि एव सन्ति, यस्य नियन्त्रणं बृहत्-लघु-याङ्ग-भ्रातॄणां कृते भवति, यस्य मूल्यं शतशः अरब-रूप्यकाणि भवति, तेषां कर्मचारिणां कृते सामाजिकसुरक्षा न प्रदत्ता इति शङ्का वर्तते। यदि भवान् अद्यापि स्मर्यते यत् मे-मासे अन्यस्य बृहत् अन्तर्जाल-प्रसिद्धस्य "सप्त-ऑरङ्गुटान्"-इत्यस्य स्वामित्वे स्थापितायाः कम्पनीयाः कर्मचारिणां सामाजिकसुरक्षालाभाः शून्याः आसन्, तर्हि याङ्ग-भ्राता तथैव भवितुम् अर्हति

"त्रि मेष" इत्यस्य मुख्यं निकायम् अस्ति "त्रि मेष (हेफेई) होल्डिङ्ग् ग्रुप् कम्पनी, लिमिटेड्।, यस्य १० पूर्णस्वामित्वयुक्ताः सहायककम्पनयः (१००% भागधारक उद्यमाः) सन्ति, येषु, "हेफेई थ्री मेष नेटवर्क टेक्नोलॉजी कम्पनी, ltd." तथा "hefei तीन भेड़" "san yang big data operation co., ltd.", "hefei san yang brand marketing management co., ltd." तथा "hefei xiaoyang zhenxuan आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन कं, लिमिटेड." कोर, क्रमशः लाइव स्ट्रीमिंगस्य अपस्ट्रीम तथा डाउनस्ट्रीम परिचालन व्यवसायों के अनुरूप।

"weiyu chunqiu" सत्यापनस्य अनुसारं, 2023 तमे वर्षे san yang इत्यस्य सम्बद्धकम्पनीषु सामाजिकबीमेन आच्छादितानां कर्मचारिणां कुलसंख्या प्रायः 500 (कतिपयेषु कम्पनीषु) अस्ति, तथा च "san yang network technology" इत्यत्र सर्वाधिकं कर्मचारिणः सन्ति, 275

परन्तु २०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासे याङ्ग-भ्राता स्वयमेव अवदत् यत् तस्य कम्पनी ५ कोटि-मासिकं वेतनं ददाति (एषः विषयः अपि उष्ण-अन्वेषणे एव अभवत्) । पश्चात् याङ्गभ्राता व्याख्यातवान् यत् ५ कोटिमाइलपर्यन्तं ९,००० तः अधिकाः अरोजगारसम्पादकाः सन्ति ।

अतः, ९,००० तः अधिकाः ऑनलाइन सम्पादकाः प्रतिमासं कियत् व्यययन्ति?

थ्री मेषस्य आधिकारिकदत्तांशस्य अनुसारं २०२२ तमे वर्षे ११,००० तः अधिकाः जनाः थ्री मेषजालतः स्लाइसिंग् प्राधिकरणं प्राप्तवन्तः, यत्र प्रतिव्यक्तिं १७,००० युआन् औसतवार्षिकं आयः भवति अन्येषु शब्देषु, एतेषां स्लाइसिंग् सम्पादकानां औसतमासिकं आयं १,४१६ युआन् भवति इति कल्पयित्वा, १५०० युआन् इत्यस्य औसतमासिकवेतनं प्राप्य, तर्हि १०,००० सम्पादकाः सन्ति चेदपि तेभ्यः अधिकतमं केवलं प्रतिमासं १५ मिलियन युआन् . अतः शेषं ३५ मिलियनं त्रिमेषस्य नियमितकर्मचारिणां आयः भवेत् ।

३५ मिलियन युआन् व्ययः, ५०० कर्मचारी, प्रतिव्यक्तिं च औसतमासिकवेतनं ७०,००० युआन् यावत् भवति - स्पष्टतया, हेफेइ, अनहुई इत्यत्र एतत् अकल्पनीयम् अस्ति भर्तीमञ्चात् वयं त्रिमेषानां वेतनमानकानि द्रष्टुं शक्नुमः - साधारणकर्मचारिणः मूलतः १०,००० तः न्यूनाः सन्ति, लंगरपदानां कृते च सर्वोच्चः २०,००० भवति तस्य बैनरस्य अधः प्रसिद्धानां लंगरानाम् यथा यातायातप्रकाशस्य भ्राता जिओ याङ्गः, हुआङ्ग डेङ्गः च मालस्य उच्चभागः भवितुम् अर्हति, अयं भागः मासिकवेतने न समाविष्टः भवेत्

यदि प्रतिव्यक्तिं २०,००० मासिकवेतनस्य आधारेण गण्यते (अलीबाबा इत्यादिस्य विशालस्य कम्पनीयाः औसतमासिकवेतनं केवलं २०,०००-३०,००० भवति), सम्पादकस्य व्ययं विहाय, त्रिमेषस्य प्रत्यक्षकर्मचारिणां संख्या १७५० जनानां भवितुमर्हति उचितं (यदि औसतमासिकवेतनं १०,००० भवति) तस्य द्विगुणं भविष्यति)। परन्तु २०२३ तमे वर्षे सान्याङ्ग-कम्पनीयां सामाजिकसुरक्षां दातानां जनानां संख्या केवलं ५०० एव भविष्यति शेषेषु १२०० जनानां विषये किम्?

कर्मचारिभ्यः सामाजिकसुरक्षां न प्रदातुं, अथवा अनुबन्धरहितनियमितकर्मचारिणः नियुक्त्यै श्रमिकाणां वैधाधिकाराः हिताः च वंचिताः भवन्ति, तथा च करचोरणस्य शङ्का अपि भवितुं शक्नोति यदि वास्तवमेव २०,००० युआन् मासिकवेतनयुक्ताः १,२०० कर्मचारीः सन्ति ये सामाजिकसुरक्षां न ददति, तर्हि कम्पनी सामाजिकसुरक्षाशुल्कस्य बहु "बचति" - एकस्य कर्मचारिणः मासिकसामाजिकसुरक्षाभुगतानं प्रायः ४,००० तः ५,००० युआन् यावत् भवति, यत् प्रतिवर्षं ५,००० युआन् अधिकं भवति ।

तदनुसारं सिम्बा, यस्य आकारः जिओ याङ्गस्य समानः अस्ति, तस्य हाङ्गझौनगरस्य सिन्क्सुआन् नेटवर्क् टेक्नोलॉजी कम्पनी लिमिटेड् इत्यत्र सामाजिकसुरक्षायाः भुक्तिं कुर्वन्तः १०४६ कर्मचारीः सन्ति शतशः जनाः, कुलम् १५०० तः अधिकाः जनाः । एषा कर्मचारिणां संख्या उचिता भवेत्।

अन्यः प्रमुखः लाइव प्रसारणकम्पनी "wuyou media" इत्यस्य हाङ्गझौ मुख्यालये १,१९६ कर्मचारीः (सामाजिकसुरक्षायाः जाँचः कर्तुं शक्यते) तथा च शङ्घाईनगरे २१६ कर्मचारिणः सन्ति " has अस्य वित्तीयप्रतिवेदने अपि प्रकटितं यत् अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य अन्ते यावत् कर्मचारिणां संख्या १५६३ अभवत् (२०२३ तमे वर्षे कम्पनीयाः जीएमवी १२ अरब भविष्यति, त्रिमेषात् ४ अरबं न्यूनम्)।

अतः समानप्रमाणस्य कम्पनीयां कर्मचारिणां संख्यातः न्याय्यं चेत् थ्री मेषस्य केवलं प्रायः ५०० बीमाकृताः कर्मचारीः सन्ति, यत् खलु असामान्यम् अस्ति

जिमियन न्यूज इत्यस्य ५ सितम्बर् दिनाङ्के प्रकाशितस्य प्रतिवेदनस्य अनुसारं थ्री शेप् इत्यस्य सम्प्रति ३,००० तः अधिकाः कर्मचारीः सन्ति - अस्माकं कृते आधारः किम् इति ज्ञातुं कोऽपि उपायः नास्ति, परन्तु एताः कर्मचारिणां संख्या तेषां १६ अरबस्य जीएमवी इत्यस्य अनुरूपं भवति। परन्तु यदि वास्तवतः ३००० तः अधिकाः कर्मचारीः सन्ति तर्हि ते सामाजिकसुरक्षादत्तांशेषु किमर्थं न प्रतिबिम्बिताः?

अतः, करं परिहरितुं ?

पूर्वं याङ्गः भ्राता करविषये अत्यन्तं कठोरः इति दावान् अकरोत् यत् सः एकदा शो मध्ये निष्कर्षात्मकरूपेण अवदत् यत् "अतिबहुजनाः मम समीपम् आगच्छन्ति यत् ते भवतः करं यथोचितरूपेण परिहरितुं साहाय्यं कुर्वन्ति तथा च भवतः किञ्चित् धनं रक्षितुं साहाय्यं कुर्वन्ति, परन्तु वयं जानीमः यत् वयं तत् कर्तुं न शक्नुमः" इति । एतस्य विषये वक्तुं मां आहूयताम्।" अहं तत्क्षणमेव लम्बयित्वा अवरुद्धः अभवम्।”

तदतिरिक्तं याङ्गः भ्राता पूर्वं बहुवारं विकलाङ्गानाम् रोजगारस्य विषये बलं दत्तवान् - अस्य समूहस्य कृते रोजगारस्य कठिनतायाः समस्यायाः समाधानं कृत्वा विविधाः संकेताः दर्शयन्ति यत् सः एकप्रकारस्य व्यक्तित्वं स्थापयति स्म: एकः उत्तरदायी, अन्तःकरणीयः च अन्तर्जाल-प्रसिद्धः, अस्ति च also a sense of responsibility स्वरः उच्चैः ऋजुः च भवति।

परन्तु, इदानीं, भवन्तः तस्मिन् विश्वासं कर्तुं शक्नुवन्ति वा ?

यदा सिम्बा जिओ याङ्गस्य उपभोक्तृणां क्षतिपूर्तिं कर्तुं १० कोटिं व्ययितवान् इति दावान् अकरोत्, तथा च यदा लुओ योन्घाओ इत्यनेन त्रयमेषाः "समस्या अस्ति तथा च समये समये पारं गन्तुं बधिरं मूकं च इति अभिनयं कृतवान्" इति आक्षेपं कृतवान्, तदा अस्य सुपर लाइव- streaming star पूर्वमेव पतनम् आसीत्।

याङ्गभ्रातुः व्याख्यातव्यं यत् ५ कोटिमासिकवेतनं कुत्र दीयते? सः स्पष्टं कर्तुं अर्हति यत् थ्री मेषस्य बहूनां कर्मचारिणां सामाजिकसुरक्षालाभः न प्राप्यते वा? सः अपि स्पष्टीकर्तुं इच्छति स्म, किमर्थं मालविषये एतावन्तः मिथ्याविज्ञापनाः सन्ति ? भवन्तः उत्पादं कथं नियन्त्रयन्ति ?

एतानि वस्तूनि प्रश्नस्य योग्यानि सन्ति यत् सः वञ्चितवान् वा न वा।

【सन्दर्भः】
जिमियन न्यूजः - सिम्बा-त्रिमेषयोः "केकडानां" विषये विवादः आसीत्, लाइव-प्रसारण-उद्योगे "दुरुपयोगस्य युद्धानि" च बहुधा भवन्ति स्म
चीनी उद्यमी : douyin दशकशः अरबं मालम् विक्रयति, उन्मत्तस्य लघु याङ्ग गे इत्यस्य रहस्यं तस्य पृष्ठतः कम्पनी च प्रकाशयति
नवीनपीतनदी : सिम्बा इत्यनेन २०२३ तमे वर्षे थ्री शेप् इत्यस्य जीएमवी इत्यस्य विषये प्रश्नः कृतः यत् तस्मिन् दिने ८१८ इत्यनेन २.७ अर्ब युआन् विक्रीतम् इति
ई-वाणिज्यसमाचारः : युवाभ्रातुः याङ्गस्य वञ्चना उष्णसन्धानस्य उपरि अस्ति, तस्य अन्धकारमयः इतिहासः च उद्घाटितः अस्ति
निवेशसमुदायः : "भ्राता याङ्गः" मालवाहनस्य उत्तरार्धे नष्टः अभवत्?
ब्लू व्हेल वित्तम् : याङ्गः भ्राता ५ कोटिरूप्यकाणां कृते "डॉपेल्गेन्जर" इति नियुक्तवान्, यदा तु १०,००० सम्पादकानां पुच्छवेतनं केवलं कतिपयानि दर्जनानि एव