समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

बीजिंगराजधानीनगरस्य प्रकरणस्य कारणेन जनदलस्य अध्यक्षः के वेन्झे इत्ययं निरुद्धः, जनसभासु प्रतिबन्धितः च अभवत्, येन जनपक्षः प्रमुखसंकटस्य सामनां कृतवान् ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयेन (बीजिंग-जिल्ला-अभियोजककार्यालयः) जिंगहुआ-नगरस्य तल-क्षेत्र-अनुपात-प्रकरणस्य अन्वेषणं कृतवान्, अभियोजकाः के वेन्झे-इत्यस्य यूएसबी-रिकार्ड-आँकडानां जब्धं कृतवन्तः, येषां शङ्का आसीत् यत् भविष्ये घूस-ग्रहणस्य विचारः एव अस्ति पूर्व लोकतान्त्रिकप्रतिनिधिः गुओ झेङ्ग्लियाङ्गः ११ दिनाङ्के अवदत् यत् जनपक्षः सम्भवतः इदानीं के वेन्झे इत्यस्य रणनीत्याः विषये अवगतः अस्ति, यत् अभियोजकानाम् विरोधाय वकिलस्य आवश्यकता नास्ति चेदपि मासद्वयं दातव्यम् इति। यदि अभियोजकः अद्यापि नगदविचारं कर्तुं न शक्नोति तथा च "लाभप्रदायस्य अपराधस्य" प्रत्यक्षं प्रमाणं न प्राप्नोति तर्हि ते शीघ्रमेव निष्कर्षं निष्कासयन्तु अथवा प्रत्यक्षतया अभियोगं कुर्वन्तु।

गुओ झेङ्गलियाङ्ग इत्यनेन सूचितं यत् अभियोजनस्य अर्थः अस्ति यत् अभियोजकः सर्वासु सूचनासु आधारितं अभियोगपत्रं लिखति, यतः के वेन्झे प्रकरणं प्रथमविचाराणाम् अनन्तरमेव सम्पूर्णे ताइवानदेशाय सार्वजनिकं कर्तुं शक्यते तस्मिन् समये के स्वस्य रक्षणं कर्तुं शक्नोति तथा च वकिलाः कर्तुं शक्नुवन्ति सहायतां कुर्वन्तु, बहिः जगत् च प्रकरणस्य मुख्यबिन्दून् अवगमिष्यति कुत्र। के वेन्झे-प्रकरणे द्वौ प्रमुखौ बिन्दौ स्तः इति सः भविष्यवाणीं कृतवान् । प्रथमं, जिंग्हुआ-नगरस्य मात्रा ५६०% तः ६७२% यावत् वर्धिता अस्ति किम् एषः मात्रा-बोनसः अवैधः अस्ति ? द्वितीयं, ५६०% तः ६७२% पर्यन्तं तलक्षेत्रस्य अनुपातः वस्तुतः "कानूनीरूपेण" धूसरवर्णीयः अस्ति, परन्तु यदि कोऽपि भवान् "तस्मै दातुम्" इच्छति इति वदन् एव तिष्ठति तर्हि भवान् कम् गृह्णाति इति अवलम्बते किं ताइपेनगरस्य उपमेयरः पेङ्ग जेन्शेङ्गः एव दबावं कृतवान्? अथवा के वेन्झे ?

गुओ झेङ्गलियाङ्ग इत्यनेन अपि स्पष्टतया उक्तं यत् उपरि उल्लिखितयोः तर्कयोः आधारेण जनपक्षस्य कृते सर्वोत्तमा स्थितिः अस्ति यत् जिंगहुआ-नगरस्य आकारस्य वृद्धिः वस्तुतः "कानूनी" अस्ति, तदनन्तरं विषयेषु चर्चायाः आवश्यकता नास्ति

शेन् झेङ्गनन् नामकः मनोचिकित्सकः यः प्रायः द्वीपस्य समसामयिकविषयेषु टिप्पणीं करोति, सः लिखितवान् यत् जिंगहुआ-नगरस्य प्रकरणस्य अन्वेषणं "कचरासमये" प्रविष्टम् अस्ति सः मन्यते यत् हरितमाध्यमेन प्रकाशितं नवीनतमं साजिशं यत् usb मध्ये अभिलेखितं तथाकथितं "1500 shen qingjing" व्यर्थम् अस्ति, तथा च एटीएम मध्ये chen peiqi इत्यस्य निक्षेपं प्रति प्रत्यागतम् अस्ति स्पष्टतया, बीजिंग निरीक्षण ब्यूरो एतत् ज्ञातुं न शक्नोति नगदप्रवाहः । तदतिरिक्तं शेन् झेङ्गनन् इत्यनेन अपि प्रश्नः कृतः यत् के वेन्झे इत्यस्य निरोधानन्तरं न्यायालये प्रथमवारं सार्धद्वयघण्टां यावत् प्रश्नः श्रुतः यत् सः किमपि पृष्टवान् वा?(स्ट्रेट् हेराल्ड् ताइवानस्य संवाददाता लिन् जिंग्क्सियनः)