समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[ग्लोबल टाइम्स विशेष संवाददाता चेन लाइफी] ताइवान पीपुल्स पार्टी अध्यक्ष के वेन्झे पर अभियोजकेन आरोपः कृतः यत् सः बीजिंगस्य हुआचेङ्ग फ्लोर एरिया रेशियो धोखाधड़ीप्रकरणे सम्बद्धः अस्ति ताइपे जिलान्यायालयेन अभियोजकस्य आवेदनस्य अनुमोदनं कृतम् अस्ति तथा च वर्तमानकाले ताइपे तुचेङ्ग् निरोधकेन्द्रे निरुद्धः अस्ति। अस्य कृते जनपक्षेण समर्थकान् संयोजयित्वा समर्थनं प्रकटितवान्

को वेन्झे इत्यस्य कृते ताइपे-जिल्लान्यायालयेन ५ दिनाङ्के अनुमतिं विना निरोधस्य आदेशः दत्तः । ताइवान संयुक्त समाचार संजालतः चित्रम्

"प्रथमं युद्धं निर्णायकं युद्धम्"।

द्वीपस्य चाइना टाइम्स् इति पत्रिकायाः ​​९ दिनाङ्के प्रकाशितस्य प्रतिवेदनस्य अनुसारं पीपुल्स पार्टी तैनान् सिटी पार्टी मुख्यालयस्य ऑनलाइन प्रशंसकपृष्ठेन "प्रथमं युद्धं निर्णायकं युद्धम् अस्ति" इति बोधयन् सन्देशः प्रकाशितः, उत्तरदिशि गन्तुं चत्वारि भ्रमणबसाः भाडेन गृहीताः समर्थकान् अग्रे आगन्तुं, ताइचुङ्ग-नगरस्य दलस्य मुख्यालयेन उत्तरदिशि गच्छन्तः चत्वारि १६ काराः भाडेन दत्ताः । ८ दिनाङ्के सायं ५ वा . " नारा, उद्घोषयन् "प्रक्रिया न्याय्यं भवितुमर्हति न्यायपालिका च न्यायपूर्णा भवितुमर्हति।" पीपुल्स् पार्टी के वेन्झे इत्यस्य अप्रकाशितं पूर्व-अभिलेखितं भिडियो लाइव् वादयति स्म । भिडियोमध्ये के वेन्झे इत्यनेन उक्तं यत् अतिशयेन जनाः मीडियाद्वारा वदन्ति ."

पीपुल्स् पार्टी इत्यस्य "विधायकाः" क्रमेण मञ्चं गृहीत्वा के वेन्झे इत्यस्य विषये अन्यायं प्रकटयन्ति स्म । दलस्य "विधायी युआन"-सङ्घस्य महासंयोजकः हुआङ्ग गुओचाङ्गः अवदत् यत् ते डेमोक्रेटिक-प्रगतिशील-पक्षस्य "हरित-आतङ्कस्य" विरुद्धं युद्धस्य घोषणां कर्तुं उत्तिष्ठन्ति स्म लाइ किङ्ग्डे इत्यस्य इच्छां कार्यान्वितुं राजनैतिकदलः, अभियोजकाः च मीडिया के वेन्झे इत्यस्य व्यक्तित्वं नाशयितुं न संकोचम् अकरोत् । कुओमिन्ताङ्ग-पक्षस्य "विधायकः" वु चुन्चेङ्गः अवदत् यत् के वेन्झेः कियत्कालं यावत् निरुद्धः अस्ति इति महत्त्वं नास्ति अहं भूतः अस्मि” इति ।

नीलशिबिरस्य कृते मा यिंग-जेओउ फाउण्डेशनस्य मुख्यकार्यकारी क्षियाओ ज़ुसेन् समर्थनं प्रकटयितुं उत्तिष्ठति स्म । सः अवदत् यत् के वेन्झे इत्यस्य व्यक्तिगतनिर्दोषतायाः रक्षणं स्वयमेव करणीयम्, परन्तु अन्वेषणेन मानवअधिकारस्य उल्लङ्घनं कृत्वा सम्पूर्णप्रक्रियायां "असार्वजनिकजागृतेः" सिद्धान्तस्य उल्लङ्घनं कृतम् अस्ति न्यायपालिकायां राजनैतिकशक्तयः घुसपैठं कृतवन्तः, विपक्षदलानां च एकीकरणं करणीयम् . कुओमिन्ताङ्गस्य "विधायकः" जू किआओक्सिन् "झियाओकाओ" इत्यस्य प्रोत्साहनार्थं पत्रं लिखितवान्, "यदि भवान् अद्य न वदति तर्हि श्वः अधिकाः पीडिताः भविष्यन्ति", "शासकीय-विशालकायस्य" सामना कर्तुं एकतायाः उपरि बलं दत्तवान्

के वेन्झे इत्यस्य पत्नी चेन् पेइकी, भगिनी के मेइलान् च अन्तिमपक्षस्य मञ्चं गृहीतवन्तौ । घटनास्थले ४० वर्षीयः समर्थिका चेन् इत्यनेन उक्तं यत् ताइवानदेशे एतादृशः राजनैतिकः अनुसरणः अतीव भयङ्करः अस्ति "अद्य के वेन्झे, ताइवानस्य "युनाइटेड् डेली न्यूज" इति कार्यक्रमे अग्रे को भविष्यति ८ दिनाङ्के सायं ६ वादने आरब्धम्, सायं ९ वादने समाप्तम्।

ताइवानस्य मीडिया-समाचारस्य अनुसारं ताइवान-देशस्य पूर्वनेता चेन् शुई-बियनः सामाजिक-मञ्चेषु के वेन्झे-इत्यनेन सह एकं फोटों स्थापयित्वा लिखितवान् यत्, "वैद्याः कैदिनां पालनं कुर्वन्ति, वयं च द्वौ अपि विश्वस्य अन्ते स्मः" इति "चाइना टाइम्स्" इत्यनेन ९ दिनाङ्के उक्तं यत् चेन् शुई-बियनः स्वस्य कार्यकाले "राज्यगुप्तव्ययस्य" अन्येषां भ्रष्टाचारप्रकरणानाञ्च कारणेन २००८ तमस्य वर्षस्य नवम्बरमासे ताइपे-निरोधकेन्द्रे निरुद्धः आसीत्, अनन्तरं तस्मिन् समये दण्डं पूर्णं कर्तुं कारागारं गतः , के वेन्झे चेन् शुई-बियनस्य निजचिकित्सासमूहस्य संयोजकः आसीत् तथा च ताइपे निरोधकेन्द्रे बहुवारं प्रवेशं प्राप्तवान् । परन्तु विडम्बना अस्ति यत् यदा चेन् शुई-बियनः निरुद्धः अभवत् तदा सः दावान् अकरोत् यत् एतत् कुओमिन्टाङ्ग-सङ्घटनेन साम्यवादीदलेन च तस्य विरुद्धं "राजनैतिक-उत्पीडनम्" इति justice"; अस्मिन् समये यदा को वेन्झेः निरुद्धः अभवत् तदा चेन् ताइवानस्य न्यायव्यवस्थायाः आरोपं कृतवान् तथा च मीडिया लाइ किङ्ग्डे इत्यस्य नेतृत्वे डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव् पार्टी इत्यस्य सेवां करोति। लेखस्य मतं यत् चेन् शुई-बियनः अस्मिन् क्षणे के वेन्झे इत्यस्मै "उष्णतां दातुं" बहिः कूर्दितवान्, यस्य अर्थः भवितुम् अर्हति यत् सः स्वस्य कृते स्थातुं शक्नोति।

"यदि निरुद्धः, विरोधं कर्तुं न इच्छति"।

यथा द्वीपः अनुमानं कुर्वन् आसीत् यत् के वेन्झे विरोधं दास्यति वा इति, तथैव ९ दिनाङ्के तस्य कानूनीदलेन संयुक्तं वक्तव्यं प्रकाशितं यत् के वेन्झे इत्यनेन निरोधप्रतिबन्धस्य विरोधं न कर्तुं निर्णयः कृतः इति वक्तव्ये उक्तं यत्, "के वेन्झेमहोदयेन विवेचनात् पूर्वं रक्षकं स्पष्टं कृतम् - सः न्यायालयं न्यवेदयत् यत् सः न्यायालयं लज्जितुं न इच्छति, यदि सः निरुद्धः भवति तर्हि सः विरोधं कर्तुं न इच्छति। सः अभियोजकं पृष्टवान् मासद्वयस्य निरोधकालस्य अन्तः मुकदमान् दास्यति अहं सर्वाणि अन्वेषणदायित्वं क्षीणं करिष्यामि, अन्वेषणे सहकार्यं कर्तुं यथाशक्ति प्रयत्नः करिष्यामि। हुआङ्ग गुओचाङ्गः ९ दिनाङ्के अवदत् यत् एषः के वेन्झे इत्यस्य निर्णयः अस्ति यत् लाई किङ्ग्डे अधिकारिणः तं कदापि न मुञ्चन्ति “अतः अग्रिमप्रतिक्रियायाः विषये प्रतिक्रियायां प्रदर्शितस्य मनोवृत्तेः विषये च वस्तुतः के वेन्झे इत्यनेन एव तत् अनुभूतम् अहं चिरकालात् तदर्थं सज्जः अस्मि” इति । अग्रे जनदलस्य कार्यं कथं भविष्यति इति विषये हुआङ्ग गुओचाङ्गः अवदत् यत्, "अध्यक्षस्य स्वकीयाः विचाराः सन्ति एव, परन्तु अध्यक्षस्य प्राधिकरणं विना अहं तत् न वदामि, वक्तुं न शक्नोमि" इति।

ताइवानस्य चाइना टाइम्स् इलेक्ट्रॉनिक न्यूज इत्यनेन ८ दिनाङ्के ज्ञापितं यत् ताइवानस्य "आपराधिक प्रक्रिया कानून" इत्यस्य अनुसारं, अन्वेषणस्य समये अधिकतमं निरोधस्य अवधिः चतुर्मासानां भवति, यद्यपि प्रकरणस्य प्रकृतिः, अस्य आधारेण निरोधस्य अवधिः निर्धारयितुं आवश्यकम् अस्ति प्रकरणस्य अधिकतमं दण्डं, परन्तु "त्वरितविचारकानूनानुसारं" अधिकतमं निरोधकालः ५ वर्षाणि भवति ।

ताइवानस्य "जनमतप्रतिष्ठानस्य" अध्यक्षः यू यिंगलोङ्गः ८ दिनाङ्के विलम्बेन फेसबुक्-माध्यमेन प्रकाशितवान् यत् जनपक्षः समर्थकान् "विधायिक-युआन्" इत्यस्य पार्श्वे समर्थनार्थं सङ्घटनं कर्तुं आह्वयति स्म जनानां संख्या १०,००० अतिक्रान्तवती, गतिः च दुर्बलः नासीत्, दर्शयति यत् "लघुतृणं" विकीर्णं कर्तुं न इच्छति स्म , यत् प्रभावशालिनी अस्ति। परन्तु सः मन्यते यत् मौलिकं समाधानं के वेन्झे इत्यस्य प्रबलप्रतिक्रमणं, आत्मस्पष्टीकरणं, भविष्ये न्यायालये अनुनयम् च अस्ति।

द्वीपस्य विद्वान् niu zexun ९ दिनाङ्के लेखं लिखितवान् यत् युवा "लघुतृणं" के वेन्झे इत्यनेन "प्रशंसितं" इति कारणं एकतः के इत्यस्य शौकिया चरित्रं पुरातनविद्यालयस्य राजनेतृभ्यः भिन्नम् अस्ति, तथा च... अपरपक्षे सः नीलवर्णात् हरितवर्णात् च विच्छिद्यमानं नूतनां राजनीतिं प्रदर्शयति सामाजिकमाध्यमानां संचालनक्षमतायाः सह मिलित्वा युवानः लोकप्रियपक्षस्य आधारः अभवन्। परन्तु अधुना के वेन्झे इत्यस्य राजनैतिकदानकाण्डे, बीजिंग-नगरस्य प्रकरणे च संलग्नतायाः कारणात् तस्य स्वच्छतायाः, इमान्दारस्य च प्रतिबिम्बं पतितम् अस्ति, अनेके "लघु-तृणमूल-जनाः" जनपक्षस्य नील-हरिद्राणां च मध्ये कोऽपि अन्तरः नास्ति इति अनुभवन्ति दलानाम्, तथा च डीपीपी इत्यनेन "तृणमूलानां पृथक्करणस्य" अवसरः अपि दृष्टः । लेखे उक्तं यत् लोकतान्त्रिकप्रगतिशीलपक्षस्य युवाविभागेन अद्यैव ५० तः अधिकाः प्रमुखशिबिराणि, युवासंवादाः, अन्यक्रियाकलापाः च आयोजिताः सन्ति, येषु युवानां मतक्षयस्य क्षतिपूर्तिः भविष्यति। परन्तु समस्या एषा यत् यद्यपि डीपीपी-पक्षस्य रणनीतिः अस्ति तथापि हरितशिबिरस्य हाले कृतानि राजनैतिक-आक्रमणानि रक्षणानि च, "हरित"-न्यायाधीशानां नामाङ्कनं च, नूतनराजनीतिं प्रति उत्सुकाः "लघुतृणाः" कथं बिलम् अदातुम् अर्हन्ति?

"न्यायिक दोहरी मानक"।

विगतदिनेषु द्वीपे जनमतं ग्रीनकैम्पस्य “द्विगुणन्यायिकमानकानां” विषये प्रश्नं कुर्वन् अस्ति । कुओमिन्ताङ्गस्य "विधायकः" के झिएन् इत्यनेन प्रश्नः कृतः यत् कतिपयानि माध्यमानि अन्वेषणस्य विषये आन्तरिकसूचनाः किमर्थं प्राप्तुं शक्नुवन्ति? द्वीपस्य न्यायपालिका यथार्थतया स्वतन्त्रा अस्ति वा इति बहवः जनाः प्रश्नान् उत्थापितवन्तः । "विधायकः" ली यान्सिउ इत्यनेन अपि स्पष्टतया उक्तं यत् अस्मिन् घटनायां सर्वाधिकं हानिः ताइवानस्य न्यायव्यवस्था एव अस्ति। सा मन्यते यत् संकटं अवसरे परिणमयित्वा राजनैतिकशक्तिसञ्चयस्य आशायां समर्थकान् अग्रे आगन्तुं जनदलेन आह्वानं कृतम्। तस्मिन् एव काले लोकतान्त्रिकप्रगतिशीलपक्षः "लघुतृणं" कटयितुं पूर्णतया सज्जः अस्ति, तथा च "उभयतः अत्यन्तं राजनीतिकृताः कार्याणि जिंग्हुआ-नगरस्य प्रकरणं राशोमोन्-द्वारे परिणमयितुं शक्नुवन्ति यत्र विश्वासिनः सर्वदा विश्वासं करिष्यन्ति, अविश्वासिनः च कदापि न करिष्यन्ति" इति विश्वसितु।" "विधायकः" लुओ ज़िकियाङ्गः अपि अवदत् यत् विशिष्टाः अभियोजकाः विपक्षिणां राजनैतिकविरोधिनां च उपरि आक्रमणं कर्तुं विशिष्टमाध्यमेन सह सहकार्यं कुर्वन्ति यत् "अनुसन्धानं मुक्तं नास्ति" इति ताइवानस्य न्यायपालिकायाः ​​बृहत्तमः हास्यः ।

जनपक्षस्य "विधायकः" झाङ्ग qikai उक्तवान् यत् सः आयातितस्य अण्डस्य परियोजनायाः "विधायी युआन" अन्वेषणदलस्य संयोजकः अस्ति, तथा च शीघ्रमेव ताइपे जिला अभियोजककार्यालयं गत्वा रिपोर्ट् करिष्यति यत् केवलं के वेन्झेे एव अभियोगः कृतः न तु आयातितः अराजकता" अण्ड धोखाधड़ी प्रकरण। ताइवानस्य "चीन आर्थिकवित्तीयसङ्घस्य" उपमहासचिवः ज़ेङ्ग झीचाओ ९ दिनाङ्के लेखं लिखितवान् यत् "अराजकता" प्रकरणे यत् ताइपे-जिल्ला अभियोजककार्यालयेन न निबद्धम्, येषु अधिकारिषु सूचना प्राप्ता, तेषु द्वयोः अपि " कृषिमन्त्रिणः" चेन् जिझोङ्गः चेन् जुन्जी च। तथैव पशुउद्योगसङ्घस्य पूर्वाध्यक्षः लिन् चोङ्गक्सियनः, कृषिमन्त्रालयस्य पशुपालनविभागस्य पूर्वनिदेशकः झाङ्गजिंग्वेई इत्यादयः पञ्च जनाः च अपराधान् आच्छादयन्ति यथा लाभप्रदः, धोखाधड़ी, कर्तव्यस्य परित्यागः, अपराधस्य प्रेरणा, मालस्य उपरि दस्तावेजानां, मिथ्याचिह्नानां च जालसाजी, खाद्यसुरक्षाकायदानानां उल्लङ्घनं च तथापि अन्वेषणस्य प्रगतिः न कृता लेखे उक्तं यत् "अराजकता" प्रकरणे ताइवानस्य अण्डा-उद्योगः, "कृषिमन्त्रालयस्य क्रमिकमन्त्रिभिः" वरिष्ठाधिकारिभिः च सार्वजनिकधनस्य आचरणं दुरुपयोगं च सम्बद्धम् अस्ति, यत् जिंगहुआ-नगरस्य तलक्षेत्र-अनुपातस्य प्रभावात् दूरम् अधिकम् अस्ति यदि अभियोजक-अङ्गाः 'राजनैतिक-प्रकरण-नियन्त्रणम्' अथवा 'न्यायिक-द्वि-मानकानां' आरोपानाम् अर्थात् 'चाओसी'-आदि-प्रकरणानाम् समान-मानकैः निबन्धनं कर्तव्यम्।