समाचारं

भगिनी, त्वं...एवं अभिनयं करोषि, अद्यापि त्वां प्रशंसन्तः जनाः सन्ति?

2024-09-05

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

सम्पादकः fifi

एकस्मिन् समये द्वौ वार्तालापप्रदर्शनौ स्पर्धां कृतवन्तौ, प्रेक्षकाणां प्रत्येकं स्वकीयं प्राधान्यं आसीत्, ते कः श्रेष्ठः इति घोरं युद्धं कुर्वन्ति स्म, "द किङ्ग् आफ् कॉमेडी स्टैण्ड्-अप सीजन" अथवा "टॉक शो विद हिज फ्रेण्ड्स्" इति ।

परन्तु मया न अपेक्षितं यत् जनाः यत् मुख्यं कारकं तेषां मध्ये चयनं कर्तुं प्रेरयन्ति तत् क्रीडकाः न, अपितु उद्घोषकः एव ।

यः सर्वसम्मत्या स्तुतिं प्राप्तवान् सः लु युः आसीत् ।

उक्तवान् सा हास्यकलाकारानाम् ⬇️ मध्ये छतम् अस्ति

इदं वार्तालापप्रदर्शनैः सह अत्यन्तं सङ्गतम् अस्ति तथा च कलाकारः यत् संप्रेषयति तस्य सम्यक् व्याख्यां सर्वदा कर्तुं शक्नोति⬇️

निरर्थकं चाटुकारिकशूटं मा शूटिंग् कुर्वन्तु, प्रदर्शनस्य सामग्रीं प्रति अधिकं ध्यानं ददातु⬇️

शो इत्यस्मिन् तस्याः प्रदर्शनस्य कारणात् लु यु इत्यस्य विषये तस्याः दृष्टिकोणं बहु परिवर्तितम् अस्ति ।

कारणं, .लु यु इत्यनेन शो इत्यस्मिन् वास्तविकं महिलानिर्णायकस्य दृष्टिकोणं प्रदत्तम् यत् अधिकांशदर्शकानां अपेक्षां पूरयति स्म ।

"टॉक शो" इत्यस्य पञ्चमस्य ऋतुस्य आरम्भे एव,

सा स्टैण्ड-अप शो⬇️ विषये पर्याप्तं जानाति

प्रतियोगिनां हास्यं प्रदर्शनं च स्पष्टतया स्मर्यताम्⬇️

यदा रॉक् स्वस्य रूपस्य विषये चिन्ताम् प्रकटितवान् तथा च सौन्दर्यप्रसाधनस्य शल्यक्रियायाः समये अनुभवितायाः वेदनायाः तुलनां प्रसवस्य सह कृतवान् तदा सः किमपि फोटो न गृहीतवान् तथा च स्वस्य असुविधां स्पष्टतया प्रकटितवान्⬇️

प्रेक्षकैः प्रबलतया प्रतिध्वनितम् आसीत् यत् कृपया वार्ताप्रदर्शनस्य अतिथिपीठे👇 लु यु इत्यस्य मृत्युं वेल्ड् कुर्वन्तु

वर्षद्वयानन्तरं लु यु इत्यस्य पुनरागमनानन्तरं तस्याः टिप्पणीः अधिकं समीचीनाः आसन्, प्रेक्षकाणां कृते गहनतरं भावः च दत्तवन्तः ।

अस्मिन् वर्षे टॉक शो मञ्चे अभिनेतृणां संख्यायां महती वृद्धिः अभवत्, परन्तु पुरुषनटस्य संख्यायाः तुलने अद्यापि सा अत्यल्पा एव अस्ति ।

लु यु इत्यस्य वकालतम् अस्ति यत् वार्तालापप्रदर्शनस्य मञ्चे अधिकाः अभिनेत्रीः आवश्यकाः सन्ति,

प्रदर्शनं पश्यन् अभिनेतृणां व्यञ्जनानि गृह्यताम्।

महिलाक्रीडिका कै कै कैई मासिकधर्मस्य लज्जायाः विषये कथयति स्म,

तत् पठित्वा लु युः स्वस्य बाल्यकालस्य जनमतवातावरणं मुक्ततया साझां कृतवान्, मासिकधर्मं "अभाग्यम्" इति उक्तवान् ।

कै कै इत्यस्य अभिव्यक्तिं प्रोत्साहयितुं, पुष्टयितुं च अर्थः अस्ति यत् शब्दाः कार्याणि परिवर्तयन्ति, कर्माणि च चिन्तनस्य मार्गं परिवर्तयन्ति यदा भवन्तः प्रत्यक्षतया तस्य सम्मुखीभवन्ति तदा एव भवन्तः शनैः शनैः तथाकथितं लज्जाभावं नष्टं करिष्यन्ति।

सार्वजनिकस्थानेषु महिलानां कृते निःशुल्कं सेनेटरी नैपकिनं प्रदातव्यम् इति अनुशंसितम्।

निश्चितरूपेण एतत् पदं स्वीकृत्य चर्चायाः अग्रिमपदं प्राप्तुं शक्यते।

मासिकधर्मस्य लज्जा केवलं सामान्यविषयः इति नाना इत्यस्मै वक्तुं स्थाने।

यदा शान्हे शरीरस्य आकारः, वजनं न्यूनीकर्तुं, रूपचिन्ता च इति विषयेषु कथयति स्म ।

सा सम्यक् व्यक्तवती यत् बालिकानां वा सर्वेषां जनानां परिमाणानुसारं वर्धनस्य आवश्यकता नास्ति, परन्तु तेषां मनोदशानुसारं वर्धयितुं शक्नुवन्ति।

प्रशंसनीया यान् यी यान् युए इत्यस्याः समाप्तिः अभवत् इति सा स्वीकृतवती यत् सा वार्तालापप्रदर्शने भिन्नाः स्वराः भिन्नाः अभिव्यक्तिः च श्रोतुं आशासे, तथा च आशां कृतवती यत् मञ्चे अधिकाः महिलाः वार्तालापप्रदर्शनस्य कलाकाराः भविष्यन्ति, अतः सा यान् यी यान् इत्यस्य पुनरुत्थानं कर्तुं चितवान् युए।

महिला वार्तालापप्रदर्शनस्य अभिनेतृणां समर्थनार्थं हास्यकलाकारत्वेन स्वस्य परिचयस्य उपयोगं कुर्वन्तु।

परन्तु यदा तेषां अग्रिमप्रदर्शने मतानाम् आधिपत्यं भवति स्म, विवरणस्य अभावः च आसीत् तदा लु युः स्पर्धायाः दृष्टिकोणस्य आधारेण तयोः द्वयोः प्रकाशं न कृतवान् ।

तथापि अहं अधिकं हृदयस्पर्शी इच्छां दत्तवान् यत् भविष्ये ते अधिकान् प्रेक्षकान् प्राप्तुं शक्नुवन्ति इति आशासे।

तथा च सा असहजतां जनयन्तः विषयाः अपि स्वस्य अबोधतां प्रत्यक्षतया व्यक्तुं शक्नोति।

यथा, यदा प्रेक्षकाः ब्रिटिशप्रतियोगिनः हैरी इत्यस्य कोक्नी-उच्चारणं दृष्ट्वा विस्मिताः अभवन्, तदा

सा भ्रान्ता दृश्यते स्म: एषा तस्य मातृभाषा😧

एतत् केचन रूढिवादाः मेजस्य उपरि स्थापयित्वा अभिनेतृणां उपहासं कर्तुं प्रोत्साहयितुं च तेषु संलग्नानाम् शृङ्खलानां मुक्तिं कर्तुं प्रेरयिष्यति।

तस्याः विचारणीयाः टिप्पण्याः, प्रतियोगिनां सम्यक् अवगमनं, वार्तालापप्रदर्शनेषु स्वस्य ज्ञानस्य आधारः च अस्य ऋतुस्य कार्यक्रमे सर्वाधिकं आश्चर्यं भवति

प्रत्येकं व्यञ्जनं दृढतया गृहीत्वा क्रीडकानां सुरक्षायाः भावः अभवत् ।

एतानि च तस्याः निजप्रयत्नात् आगच्छन्ति : वार्तालापप्रदर्शनस्य अभिनेतृभिः सह सम्बद्धतां प्राप्तुं उपक्रमं कृत्वा तेभ्यः समानं ध्यानं दत्तम्।

मेङ्ग चुआन् इत्यनेन अनुच्छेदे स्वस्य नूतनस्य पुस्तकस्य उल्लेखः कृतः,

लु युः तत्क्षणमेव दृष्टवान् इति अवदत्,

सः अपि टिप्पणीं कृतवान् यत् "दूरतः पश्यन् मया सः मा बोयोङ्गः इति चिन्तितम्, परन्तु समीपतः पश्यन् अहं मेङ्ग चुआन् इति चिन्तितवान्" ⬇️ इति

डौडौ इति प्रबलप्रदर्शकस्य विषये सा स्वस्य प्रशंसाम् प्रकटितवती, एतादृशः क्रीडकः दुर्लभः इति मन्यते स्म, परन्तु तस्याः कृते छायाचित्रं ग्रहीतुं पर्याप्तं न इति कारणानि अपि उक्तवती

सा जानाति स्म यत् डौडौ स्वकीयः पोड्कास्ट् अस्ति, तत् सर्वं श्रुतवान् च ।

एतत् प्रदर्शनं डौडौ इत्यस्य यथार्थस्तरः नास्ति इति ज्ञात्वा अहम् एतस्य अवगमनस्य आधारेण किमपि छायाचित्रं न गृहीतवान् ।

परन्तु यदा डौडौ निर्मूलितः तदा सः स्वस्य पोड्कास्ट् "funtastalk" इति वक्तुं उपक्रमं कृतवान्, येन डौडौ सद्भावनाम् अनुभवति स्म ।

लु युः प्रशंसितानां क्रीडकानां प्रशंसायां न संकोचयति ।

यान् यी यान् युए इत्यस्याः साहसेन अभिव्यक्तिं कर्तुं प्रोत्साहयन्तु, स्वस्य प्रेक्षकान् आकर्षयन्तु च।

सः स्पष्टतया अवदत् यत् वाङ्ग ज़िहानः एव व्यक्तिः यः प्रेक्षकरूपेण वार्तालापप्रदर्शनानां स्वस्य सौन्दर्यशास्त्रं प्रभावितं करोति स्म ।

वाङ्ग जिहानस्य वार्तालापप्रदर्शनेषु विचाराः अपि तं स्पृशन्ति स्म ।

स्वस्य पॉड्कास्ट् श्रुत्वा लु यू इत्यस्य विषये वाङ्ग् जिहानः आश्चर्यचकितः अभवत्, लु यू इत्यस्य पोड्कास्ट् "फ्लोवर्स इन द रॉक्स्" इत्यस्य प्रभावं व्यक्तं कर्तुं न विस्मरति स्म

तौ परस्परं पोड्कास्ट् सामग्रीं प्रशंसितवन्तौ, मञ्चे च परस्परं प्रणामं कृतवन्तौ ।

परन्तु एतादृशः परस्परप्रशंसः पार्श्वे हास्यकलाकारस्य डौ वेण्टाओ इत्यस्य कृते परस्परं चाटुकारिता इव आसीत् ।

तथापि लु युः गम्भीरतापूर्वकं उत्तरितवान् यत् -अस्माकं स्त्रियाः मध्ये एषा सहानुभूतिः।

एषा सहानुभूतिः कार्यक्रमात् बहिः अपि विस्तृता भवति ।

अनेकाः महिला-टॉक-शो-अभिनेतारः तेषां निर्मितस्य "लिटिल् फूल् पीपुल्" इति पोड्कास्ट्-मध्ये लु यु-इत्यस्मै उद्घोषयन्ति स्म:

"शिक्षकः लु यु, भवता तत् श्रुतम् वा ?

वयं भवन्तं बहु रोचयामः, वयं भवन्तं प्रेम्णामः, अपि च "flowers in the rocks" इत्येतत् अपि प्रेम्णामः! ”⬇️

बु जिंग्युन् उक्तवान् यत् यत्र लु यू उपविशति तत्र सर्वेषां अभिनेतृणां पराकाष्ठा अस्ति, सः किमपि सामग्रीं व्यक्तं करोति चेदपि सः गृहीतुं शक्यते।

अफलाइन-प्रदर्शनेषु विशेषज्ञतां प्राप्तवती, अस्मिन् वर्षे प्रथमवारं वार्तालाप-प्रदर्शने भागं गृहीतवती क्षिन्युः अपि अवदत् यत् लु यु-महोदयस्य अस्तित्वेन सा किञ्चित् आक्षेपार्ह-विषयेषु अपि वक्तुं शक्नोति, सा च अतीव सुरक्षिता अस्ति

टिप्पण्याः कलाकारैः प्रसारितानां मुख्यविन्दून् समीचीनतया व्याख्यां कर्तुं शक्नुवन्ति तथा च तान् हाइलाइट् क्षणान् ग्रहीतुं शक्नुवन्ति ये प्रेक्षकैः समये न अनुभूयन्ते।

सः दोषान् तीक्ष्णतया अपि दर्शयितुं शक्नोति, परन्तु सः यथा सुझावः ददाति सः सौम्यः, समुचितः च अस्ति ।

ये नटः उत्तमं प्रदर्शनं न कृतवान् तेषां कृते ते विचारणीयं सान्त्वनां दास्यन्ति।

लु यु इत्यस्य टिप्पणीं टॉक शो अभिनेतृभिः सर्वसम्मत्या स्वीकृतानि आसन् अनेकाः महिला टॉक शो अभिनेतारः अन्ते मजाकं कर्तुं न विस्मरन्ति स्म यत् वयं पृष्ठतः गुप्तरूपेण कस्य प्रशंसाम् कर्तुं शक्नुमः🤣

वार्ताप्रदर्शनस्य अभिनेतारः लु यु इत्यनेन प्रसारितं सद्भावं गृहीतवन्तः, तेषां धन्यवादः अपि लु यु इत्यनेन गृहीतः ।

एतत् पोड्कास्ट् श्रुत्वा सा कस्मैचित् वक्तुं पृष्टवती यत् "अहं श्रुत्वा अतीव स्पृष्टा अभवम्। अहं बालिकानां कृते अपि वक्तुम् इच्छामि यत् वयं परस्परं बलस्य स्रोतः स्मः।

अस्मिन् क्षणे अहं अधिकं अवगन्तुं शक्नोमि यत् वार्तालापप्रदर्शनेषु महिलाहास्यकलाकारानाम् आवश्यकता किमर्थम्।

न तु कलशस्य भूमिकां कर्तुं, रक्ताभं तूफानं जनयितुं शक्नुवन्तः बृहत् शॉट् इत्यस्य स्थितिः, अथवा मन्दस्वरस्य वक्तुं अधिकारं विना हास्यनेता भवितुं।

अपितु सः एकः हास्यकलाकारः अस्ति यः वार्तालापप्रदर्शनानां, महिलानां वार्तालापप्रदर्शनानां व्यञ्जनानां, प्रेक्षकाणां भावनानां च जूतायां स्थापयितुं शक्नोति

महिलानां स्टैण्डअप-प्रदर्शकानां संख्या वर्धिता, परन्तु तेषां अभिव्यक्तिं ग्रहीतुं समर्थानां हास्यकलाकारानाम् संख्या न वर्धिता ।

लैङ्गिकदुविधा, मूलपरिवारः, सामाजिकविषया इत्यादयः विषयाः हसने उपेक्षिताः न भवन्ति इति निवारयितुं वर्तमानकाले पर्याप्तं नास्ति।

तत्सदृशाः कार्यक्रमाः अन्ये वा विविधताप्रदर्शनाः महिलानिर्णायकानाम् अभावेन न भवन्ति, परन्तु व्यक्तिगतकारणानां वा कार्यक्रमनिर्धारणकारणानां कारणात् लु यु इव प्रभावं अल्पाः एव आनेतुं शक्नुवन्ति ।

"द हैप्पी सिंगल्" इत्यस्मिन् विवाहस्य आग्रहस्य विषये चर्चां कृतवान् ताङ्ग क्षियाङ्ग्युः अनेकानां महिलानां वर्तमानदुर्दशायाः विषये कथितवान् ।

याङ्ग तियानझेन् इत्यस्याः टिप्पणीः आसन् यत् सा ताङ्ग क्षियाङ्ग्यु इत्यस्य सौन्दर्यस्य प्रशंसाम् अकरोत्, विवाहस्य आग्रहस्य विषयः अत्यन्तं सजातीयः इति च अनुभवति स्म ।

न तु पुरुषहास्यकलाकारः यः क्षेत्रे यथार्थवादस्य विषये वदति परन्तु वास्तविकवास्तविकतायाः विषये अन्धः अस्ति।

"अद्भुतरात्रौ" अपि एतादृशाः घटनाः सन्ति येन प्रेक्षकाः असहजतां अनुभवन्ति ।

कार्यक्रममार्गदर्शकदले चत्वारः जनाः सन्ति : गाओ युआन्युआन्, हुआङ्ग बो, किन् हाओ, जिया बिङ्ग च ।

अन्ये तु स्वस्य हास्यकृतीनां सञ्चयस्य सन्दर्भं दातुं आमन्त्रिताः सन्ति ।

परन्तु यदा गाओ युआन्युआन् इत्यस्य विषयः आगच्छति तदा सा केवलं स्वस्य रूपं प्रकाशयति ।

सा अपि प्रकटिते सति स्वसहभागिनं विडम्बयति।

अनेके नेटिजनाः विचित्रं मन्यन्ते यत् सा तस्मिन् "देवी" इत्यस्य भूमिकां निर्वहति सा ग्लैमरस इव दृश्यते, परन्तु बोधस्य दृष्ट्या सा शो इत्यस्य वस्तु इव अधिकं दृश्यते।

गाओ युआन्युआन् इत्यस्याः क्षमतां, प्राधान्यं, अभिव्यक्तिं च अवहेलयन् तस्याः परितः केवलं रूपं, गोपनीयता च विषयाः सन्ति ।

प्रदर्शनसामग्रीविषये मा वदन्तु, निजीजीवनस्य विषये वदामः⬇️

प्रेक्षककल्याणसत्रं गाओ युआन्युआन् इत्यस्याः कृते आसीत् यत् सा शो होस्ट् सोङ्ग मुजी ⬇️ इत्यस्मै स्वस्य प्रेम्णः स्वीकारं कृतवती

एतां तुलनां पश्यन्तु⬇️

एषा प्रतिक्रिया ⬇️

एतत् कीदृशं प्रेक्षककल्याणं भवति इति वयं न अवगच्छामः...

महिला अतिथीनां व्यावसायिकतायाः पश्चात्तापः, सामयिकतां सौन्दर्यं च प्रथमस्थाने स्थापयित्वा स्वयमेव "महिलादृष्टिकोणस्य" चिन्ताभावः एव ।

महिला-अतिथिभ्यः अपेक्षाः केवलं तेषां व्यावसायिकतां न अपितु तेषां पार्श्वे शुभंकरवत् उपविश्य पुरुष-अतिथिनां वार्तालापं श्रोतुं सीमिताः इव दृश्यन्ते

एषा घटना अन्यस्मिन् कार्यक्रमे "समर आफ् द बैण्ड्" इत्यत्र अपि विद्यते ।

"ले क्षिया २" इत्यस्य त्रयः निवासी संगीतप्रशंसकाः सन्ति, यथा झोउ क्सुन, झाङ्ग याडोङ्ग, दा झाङ्ग्वेइ च ।

वरिष्ठसङ्गीतकारद्वयस्य झाङ्ग याडोङ्ग, दा झाङ्ग्वेई च विपरीतम्, झोउ क्सुन तथा "ले ज़िया" इत्येतयोः मध्ये अभिसरणस्य बिन्दुः सम्भवतः अस्ति यत् सः "संगीतकारैः प्रेम करोति"⬇️

यदा अन्यौ बृहत् सङ्गीतप्रशंसकौ व्यवस्थायां वा गायनपद्धत्या वा स्वमतं प्रकटयितुं शक्नुवन्ति तदा झोउ क्सुनस्य विषयः पूर्वप्रेमिणः⬇️ इत्यनेन सह उलझनात् न पलायितुं शक्नोति

सङ्गीतस्य प्रेम्णः सम्यक्, सङ्गीतकारस्य प्रेम्णः अनुभवः अपि सम्यक् अस्ति, अतः शो इत्यनेन सह सम्बन्धः सम्यक् ।

परन्तु एतान् संयोजनान् शो इत्यस्य केन्द्रबिन्दुरूपेण विचार्य एकक्लिक्-विलोपनेन भेदः न दृश्यते ।

अमेरिकनहास्यपुस्तकलेखिका पटकथालेखिका च केली स्यू डिकोनिकः एकदा कामुकदीपपरीक्षां प्रस्तावितवती यत् यदि कार्ये महिलापात्रस्य स्थाने कामुकदीपः स्थापितः भवति तथा च सम्पूर्णकथारेखा प्रभाविता न भवति तर्हि कार्ये किमपि दोषः अस्ति।

एतेषु शोषु "देवी" पात्रेषु एतत् न भवति वा?ते तान् उपरि उत्थापयन्ति, परन्तु बोधस्य दृष्ट्या स्वक्षमतां दुर्बलं कुर्वन्ति।

लु यू एतादृशं हलचलं प्रेरयितुं शक्नोति, सम्भवतः यतोहि अधिकांशदर्शकाः जनानां प्रशंसनाय कलशस्य अन्तः स्थापितं स्थिरजीवनं प्रशंसितुं बाध्यतां न इच्छन्ति, अपितु तस्याः नौकायानस्य आरम्भं द्रष्टुं उत्सुकाः सन्ति

अन्तिमवाक्यम्

यात्रायाः अनन्तरं केचन जनाः लु ​​यू "अति पितृत्वम्" अस्ति वा "मातृवत्" इति विवादं कर्तुं आरब्धवन्तः...