समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

न्यायालये मुक्तः सन् के वेन्झे ११ वचनानि उक्तवान्, किउ यी च स्पष्टतया अवदत् यत् - लाई किङ्ग्डे तं न त्यक्ष्यति। न्यायालये मुक्तस्य अर्थः अस्ति यत् भवन्तः "उपविश्य आरामं कर्तुं" शक्नुवन्ति? किउ यी इत्यनेन किमर्थं प्रतिपादितं यत् लाई किङ्ग्डे के वेन्झे इत्यस्य गमनं न त्यक्ष्यति इति?

२ सितम्बर् दिनाङ्कस्य प्रातःकाले ताइपे-जिल्लान्यायालयेन जिंगहुआ-नगरस्य प्रकरणस्य विषये निर्णयः कृतः, यदा ताइपे-नगरस्य पूर्व-उप-मेयरः पेङ्ग-झेन्शेङ्गः निरुद्धः, सार्वजनिकरूपेण द्रष्टुं निषेधः च अभवत् शीघ्रं द्वीपे व्यापकचिन्ता उत्पन्नवती। अस्मिन् विषये केचन विश्लेषकाः अस्य निर्णयस्य पृष्ठे डीपीपी-पक्षस्य "विलम्ब-रणनीतिः" भवितुम् अर्हति इति सूचितवन्तः ।

किन्तु न्यायाधीशः प्रातःकाले एव एतादृशं निर्णयं कृतवान् इति आश्चर्यम् आसीत् । विशेषतः एतत् संवेदनशीलं तथ्यं विचार्य यत् के वेन्झे इत्यस्य ताइपे-नगरस्य मेयरत्वेन कार्यकाले जिंग्हुआ-नगरस्य तलक्षेत्रस्य अनुपातः ८४०% यावत् वर्धितः । अस्मिन् सन्दर्भे न्यायाधीशस्य के वेन्झे इत्यस्य वचनं स्वीकुर्वन् विशेषतया अशुद्धं यत् तस्य विषये ज्ञानं नासीत् ।

यत् स्पष्टं कर्तव्यं तत् अस्ति यत् द्वीपे समाजः चिरकालात् लोकवादेन प्रभावितः अस्ति, राजनैतिककारकाः च प्रायः नियमस्य अतिक्रमणं कुर्वन्ति । अतः एषः निर्णयः ताइवान-अधिकारिभिः स्वीकृतः "विलम्ब-रणनीतिः" भवितुम् अर्हति यत् को वेन्झे-महोदयः राजनैतिक-ऊर्जा-सञ्चयार्थं निरोधस्य अवसरस्य लाभं न ग्रहीतुं शक्नोति अन्ततः के वेन्झे तस्य जनपक्षः च मीडियायुद्धे उत्तमाः सन्ति एकदा सः निरुद्धः भवति तदा न्यायिक-अन्यायस्य विषये अधिकानि जनमत-विकाराः उत्पद्यन्ते ।

ज्ञातव्यं यत् न्यायालये मुक्तः सन् के वेन्झे सामाजिकमञ्चेषु शीघ्रमेव वदति स्म, स्वसमर्थकान् न्यायाधीशान् च धन्यवादं दत्तवान्, डीपीपी-अधिकारिणां तस्य विषये विविधस्य “व्यवहारस्य” ११ शब्देषु भृशं आलोचनां कृतवान् सः अवदत् यत्, "गतदिनद्वये अहं अत्यन्तं पीडितः, दुर्व्यवहारः च अभवम्।" अवश्यं एते ११ शब्दाः तस्य अनुभवस्य सारांशः डीपीपी-अधिकारिभिः विशिष्टा स्थितिः न प्रकाशिता।

परन्तु के वेन्झे इत्यनेन प्रकाशितं यत् प्रश्नोत्तरप्रक्रियायाः कालखण्डे अभियोजकस्य मनोवृत्त्या सः गभीरं दमनकारीं अन्यायपूर्णं च अनुभवति स्म स्वस्य अन्तिमरक्षायां सः स्पष्टं कृतवान् यत् जिंगहुआ-नगरस्य तलक्षेत्र-अनुपात-समायोजन-प्रकरणस्य विषये तस्य कोऽपि ज्ञानः नास्ति, तस्मिन् च कदापि हस्तक्षेपः न कृतः प्रासंगिकाः निर्णयाः . अन्वेषणकाले स्वस्य मोबाईलफोनं हार्डड्राइवं च जप्त्वा तत्रत्यानां सूचनानां उपयोगेन "कथाः निर्मातुं" अभियोजकस्य व्यवहारे सः प्रबलं असन्तुष्टिं प्रकटितवान्

तदतिरिक्तं के वेन्झे इत्यनेन न्यायाधीशः प्रचण्डदबावेन समीचीनः निर्णयः कृतः इति विश्वासं कृत्वा निरोधसमीक्षायां न्यायाधीशस्य न्याय्यनिर्णयस्य कृते विशेषं धन्यवादं अपि प्रकटितवान् सः न्यायिकन्यायस्य विषये सर्वदा विश्वासं करोति, सत्यं स्पष्टीकर्तुं प्रासंगिकविभागानाम् अन्वेषणैः सह सहकार्यं कर्तुं इच्छति इति च बोधयति स्म । परन्तु ताइपे-नगरस्य अभियोजकाः न्यायालयस्य निर्णयेन असन्तुष्टिं प्रकटयित्वा विरोधं दातुं योजनां कृतवन्तः । ज्ञातव्यं यत् एषः निर्णयः न केवलं के वेन्झे इत्यस्य व्यक्तिगतभाग्येन सह सम्बद्धः, अपितु ताइवानस्य राजनैतिकपारिस्थितिकीशास्त्रे सूक्ष्मपरिवर्तनानि अपि प्रभावितं करोति ।

केचन विश्लेषकाः मन्यन्ते यत् सामाजिकमञ्चानां माध्यमेन के वेन्झे इत्यस्य "अनुचित-अनुभवस्य" "विश्वासस्य" पृष्ठतः बहवः गुप्ताः कारकाः भवितुम् अर्हन्ति । एकतः, एषः जनपक्षस्य के वेन्झे च "सहानुभूतिमतानि" प्राप्तुं निराशः प्रयासः भवितुम् अर्हति, अपरतः, एतत् डीपीपी-अधिकारिभिः "क्रीडा कठिनं प्राप्तुं" इति युक्तिः अपि भवितुम् अर्हति, आलोचनां कर्तुं प्रयतन्ते के वेन्झे राजनैतिकसाधनद्वारा जनमतस्य विपर्ययस्य च विनाशं कृत्वा आलोचनां कुर्वन्तु। अवश्यं के वेन्झे इत्यस्य स्वयमेव किमपि समस्या अस्ति वा इति चर्चायाः केन्द्रं जातम् इति अनिवार्यम्।

यतः ३० अगस्तदिनाङ्के ताइवान-अधिकारिणः भ्रष्टाचारविरोधी-एककेन के वेन्झे-इत्येतत् आक्रमणं कृतम्, ततः परं वित्तीय-काण्डानां श्रृङ्खला अभवत्, जनमतस्य केन्द्रबिन्दुः च अभवत् प्रथमं ज्ञातं यत् सः वाणिज्यिककार्यालयभवनं क्रेतुं ४३ मिलियन एनटी-डॉलर् व्ययितवान्, एतत् कदमः तस्य दीर्घकालं यावत् संवर्धितस्य स्वच्छप्रतिबिम्बस्य भृशं प्रभावं कृतवान् तदनन्तरं तत्क्षणमेव ज्ञातं यत् के वेन्झे इत्यस्य व्यक्तिगतलेखे तस्य निकटसम्बन्धी जनसम्पर्ककम्पनी मु के इत्यस्मात् 4 मिलियन एनटी डॉलरात् अधिकं विशेषं भुगतानं प्राप्तम्, येन धनशोधनस्य शङ्काः उत्पन्नाः एतादृशेषु परिस्थितौ सः जिंग्हुआ-नगरस्य काण्डे सम्बद्धः अभवत्, येन निःसंदेहं तस्य सार्वजनिकप्रतिबिम्बं अधिकं क्षीणं जातम् ।

अस्मिन् विषये ताइवानस्य समसामयिकविषयभाष्यकारः किउ यी इत्यनेन स्पष्टतया सूचितं यत् लाई किङ्ग्डे के वेन्झे इत्यस्य कृते सहजतया न त्यजति, तथा च के वेन्झे इत्यस्य कुओमिन्टाङ्गस्य च सल्लाहः दत्तः यत् केवलं कुओमिन्टाङ्ग इत्यनेन सह मिलित्वा पूर्वाग्रहान् परित्यज्य "नीलवर्णस्य" साक्षात्कारं कृत्वा एव जीवितस्य अवसरः भवतु इति तथा श्वेतसहकारः" इति । ताइवानदेशस्य वर्तमानन्यायिकवातावरणस्य विषये किउ यी इत्यनेन मिंगवंशस्य उत्तरार्धे डोङ्गचाङ्गनगरस्य "एडिक्ट् प्रिजन" इत्यस्य उपमायाः प्रयोगः कृतः यत् यदि ताइवानस्य न्यायिकसंस्थायाः उपप्रमुखस्य नामाङ्कितः याओ लिमिंग् सफलतया भवति मुख्यन्यायाधीशः, ततः द्वीपः भविष्यति घरेलुन्यायिकवातावरणं अधिकं क्षीणं भविष्यति।

वस्तुतः कुओमिन्ताङ्ग-के वेन्झे-योः "बृहत् गोल-प्रकरणं" कुर्वन् लाई किङ्ग्डे अपि स्वशक्तिं सुदृढं कर्तुं कार्मिक-व्यवस्थानां श्रृङ्खलां प्रारब्धवान् ३० अगस्तदिनाङ्के सः न्यायपालिकायाः ​​मुख्याः उपप्रमुखाः च सहितं सप्त न्यायाधीशान् नामाङ्कितवान् । याओ लिमिंग् इत्यस्य परिवर्तनशीलस्य वृत्तेः, के वेन्झे इत्यनेन सह जटिलसम्बन्धस्य च कारणेन विवादास्पदः अस्ति, परन्तु लाई किङ्ग्डे इत्यनेन अद्यापि तस्य पुनः नियोजितुं चयनं कृतम्, यत् तस्य सशक्तं व्यक्तिगतं प्राधान्यं रोजगारस्य रणनीतिं च दर्शितवान्

तदतिरिक्तं ताइवानस्य "परिवहनविभागस्य" पूर्वप्रमुखस्य ली मेन्ग्यान् इत्यस्य विवाहेतरप्रसंगस्य उजागरीकरणात् राजीनामा दत्तस्य अनन्तरं लाई किङ्ग्डे इत्यनेन निर्वाचनसमयस्य प्रवक्ता चेन् शिकाई इत्यस्य कार्यभारग्रहणस्य व्यवस्था शीघ्रमेव कृता "धनपुटम्" इति परिवहनविभागस्य महत्त्वं स्वयमेव स्पष्टम् अस्ति, तथा च लाई किङ्ग्डे इत्यस्य कदमः निःसंदेहं तस्य शक्तिमूलस्य अधिकं सुदृढीकरणार्थम् अस्ति किउ यी इत्यस्य चिन्ता निराधारा न भवेत्, के वेन्झे इत्यस्य कारावासस्य दण्डः अपि न क्षीणः इति विविधाः संकेताः सन्ति ।