समाचारं

ज़ियामेन्-नगरे एषा घटना अभवत्

एकः कम्पनी सहसा रिक्तः अभवत्

कष्टेन अर्जितधनसङ्ग्रहणकाले

अहं वस्तुतः ज्ञातवान् यत् मम वर्तमानः प्रमुखः अस्ति...

किं प्रचलति ?

अद्यकाले कानिचन कम्पनयः वायरल् अभवन् भवेत् ते भण्डारस्य फ्रेञ्चाइजिंगं वा प्रीपेड उपभोगं वा, बहवः जनाः कम्पनी दिवालियापनस्य, बॉसस्य पलायनस्य, स्वधनं पुनः न प्राप्तुं च दुविधां सम्मुखीकृतवन्तः।

तथापि अस्मिन् समये अहं कम्पनीं प्रति मुकदमान् कर्तुम् इच्छामि स्म, परन्तु कम्पनी पूर्वमेव शेल् कम्पनी अभवत्, यत्र प्रवर्तयितुं कोऽपि सम्पत्तिः नासीत्; to ask the shareholders to take responsibility, but they इक्विटी "व्यावसायिकऋणदात्रे" अथवा वृद्धाय पुरुषाय वा महिलायै वा स्थानान्तरिता अस्ति।

दुर्भावनापूर्वकं ऋणं परिहरन्तः भागधारकाणां स्थितिं सम्मुखीकृत्य

मम कष्टेन अर्जितं धनं कथं पुनः प्राप्नुयाम् ?

सद्यः

सिमिंग न्यायालयेन एतादृशं प्रकरणं प्रकाशितम्

अधिकाररक्षणविषये विषयाः

४ लक्षं युआन् अधिकं पुनः प्राप्तम्

कम्पनीयाः मूलव्यापारस्थानं रिक्तम् आसीत् ।

वर्तमान कानूनी प्रतिनिधिः भागधारकः च वस्तुतः...

निष्पादनस्य आवेदकः ए हुआ, अन्ये पञ्च जनाः च

प्रभावी निर्णयस्य आधारेण

निष्पादनार्थं सिमिंग न्यायालये आवेदनं कुर्वन्तु

कम्पनी W विक्रयमूल्यं दातुं मताधिकारशुल्कं च प्रत्यागन्तुं आवश्यकम्

सुरक्षानिक्षेपः इत्यादयः कुलम् ४,००,००० युआन् अधिकं

न्यायानुसारं न्यायालयेन अन्वेषणं अभियोजनं च

डब्ल्यू कम्पनी (छद्मनाम) इति नाम्ना प्राप्तम् ।

निष्पादनार्थं सम्पत्तिः उपलब्धा नास्ति

कम्पनीयाः मूलव्यापारस्थानं अपि रिक्तम् अस्ति! !

कार्यकारी न्यायाधीशः कदापि कम्पनीयाः प्रभारी व्यक्तिं सम्पर्कं कर्तुं न शक्तवान् ।

अधिकानि जिज्ञासानि कर्तव्यानि आसन्

कानूनी प्रतिनिधिनां भागधारकाणां च परिचयसूचना

भवन्तः न ज्ञास्यन्ति यदि भवन्तः न परीक्षन्ते, परन्तु भवन्तः स्तब्धाः भविष्यन्ति यदि भवन्तः परीक्षन्ते:

कानूनी प्रतिनिधिः दादी फू अस्ति, यस्याः जन्म १९३५ तमे वर्षे अभवत्!

भागधारकानुपातः ९०% ९.

शेषं समता लाओ शी इत्यस्य नाम्ना अस्ति, यः अपि वृद्धः अस्ति।

आह हुआ निष्पादनन्यायाधीशं प्रति स्वस्य कटुतां प्रकटितवान् यत् -

"अस्य कम्पनीयाः स्वामिनः मूलतः एकः युवा दम्पती आसीत् यस्य नामधेयेन कारः गृहं च आसीत्, ते च अत्यन्तं समर्थाः आसन्। पश्चात्, ते क्रमेण मुकदमेषु प्रवृत्ताः आसन्। ते तत्क्षणमेव स्वभागं स्थानान्तरितवन्तः। कम्पनी कार्यं त्यक्तवती ते च lost contact.

निष्पादन न्यायाधीशः "गुप्तं" आविष्करोति।

पूर्वभागधारकान् वर्तमानभागधारकान् च निष्पादनविषयकव्यक्तिरूपेण योजयन्तु

निष्पादनन्यायाधीशः तत्क्षणमेव आहूतवान्

प्रासंगिक वाणिज्यिक पञ्जीकरण सूचना

निष्पादनार्थं प्रार्थयमानस्य व्यक्तिस्य वर्णनेन सह संयुक्तम्

सहसा स्पष्टम् अभवत्

↓↓↓

कम्पनीयाः पूर्वभागधारकौ जिओ शी, जिओ जू च उभौ ० युआन् मूल्येन स्वस्य इक्विटी स्थानान्तरितवन्तौ अत्यन्तं सम्भाव्यते यत् ते ऋणं परिहरितुं जानी-बुझकर स्वस्य इक्विटीं वृद्धं व्यक्तिं प्रति स्थानान्तरितवन्तः। परन्तु कानूनी प्रावधानानाम् अनुसारं कानूनी प्रक्रियां विना अस्मिन् स्तरे भागधारकाणां विरुद्धं प्रत्यक्षप्रवर्तनपरिहाराः कर्तुं न शक्यन्ते, पूर्वभागधारकाणां विरुद्धं किमपि न

यतो हि कम्पनीनाम्ना निष्पादनार्थं सम्पत्तिः उपलब्धा नासीत्, अतः ए हुआ इत्यादिभिः पञ्चभिः व्यक्तिभिः दाखिलाः निष्पादनप्रकरणाः समाप्ताः परन्तु निष्पादनन्यायाधीशस्य प्रयत्नाः न स्थगिताः!

कार्यकारी न्यायाधीशस्य मार्गदर्शने

अहुआ इत्यादयः आवेदकाः मुकदमान् अङ्गीकृतवन्तः

कम्पनीयाः पूर्वभागधारकौ Xiao Shi, Xiao Xu च योजयितुं अनुरोधः

तथा वर्तमानभागधारकाः लाओ फू, लाओ शी च अस्मिन् प्रकरणे निष्पादनस्य अधीनाः व्यक्तिः सन्ति ।

अनिवेशितपुञ्जस्य व्याप्तेः अन्तः

कम्पनीऋणानां कृते संयुक्तरूपेण अनेकरूपेण च उत्तरदायी भवन्तु

पूर्वभागधारकस्य नामधेयेन बहुविधाः सम्पत्तिः, काराः च सन्ति...

एकसप्ताहस्य अन्तः एव ४ लक्षं युआन् अधिकं ऋणं भुक्तम् ।

एकस्मिन् पुटके पञ्च निष्पादनप्रकरणाः निष्पादिताः आसन्

समीक्षायाः अनन्तरं न्यायालयेन तत् कृतम्

कम्पनी W इत्यस्य निष्पादनार्थं कोऽपि सम्पत्तिः उपलब्धा नास्ति तथा च दिवालियापनस्य कारणानि सन्ति तथापि वर्तमानभागधारकौ लाओ फू, लाओ शी च अद्यापि स्वस्य पूंजीयोगदानदायित्वं न पूरितवन्तौ यत् ते पूंजीयोगदानस्य अवधिः समाप्तः नास्ति इति आधारेण दायित्वं ग्रहीतुं नकारयितुं शक्नुवन्ति ;

कम्पनीयाः मूलभागधारकत्वेन जिओ शी, जिओ जू च कानूनानुसारं स्वस्य पूंजीयोगदानदायित्वं कर्तुं असफलौ अभवताम्, ए हुआ इत्यादिभिः सह ऋणविवादस्य अनन्तरं ते 0 युआन् मूल्ये स्वस्य इक्विटी स्थानान्तरितवन्तौ ते स्पष्टतया तेषां पूंजीयोगदानदायित्वं परिहरितुं इक्विटीं स्थानान्तरयितुं दुर्भावनापूर्णा आसीत्, तेषां व्यवहारः च ऋणसिद्धान्तस्य उल्लङ्घनं कृतवान् ।

न्यायालयस्य निर्णयः

अतिरिक्तविद्यमानभागधारकाः लाओ फू, लाओ शी च

पूर्वभागधारकौ जिओशी, जिओक्सु च

कम्पनीयाः कृते निष्पादनस्य अधीनः व्यक्तिः

स्वस्य अनिवेशितपुञ्जस्य व्याप्तेः अन्तः

डब्ल्यू कम्पनीयाः ऋणानां कृते संयुक्तरूपेण अनेकरूपेण च उत्तरदायी भवन्तु

उपर्युक्तेन न्यायेन सह

पूर्वं अन्तिमरूपेण निर्धारितप्रकरणानाम् निष्पादनं तत्क्षणमेव पुनः आरभ्यते

प्रथमवारं निष्पादन न्यायाधीशः

चतुर्णां नूतनानां पुरातनानां च भागधारकाणां सूचीं निष्पादनविषयकव्यक्तिरूपेण कुर्वन्तु

विधिनानुसारं तस्य व्यक्तिगतनाम्ना सम्पत्तिं अन्वेष्य नियन्त्रयतु

यथा अपेक्षितम् !

पूर्वभागधारकाणां Xiaoshi, Xiaoxu इत्येतयोः नाम्ना

बहुगुणाः काराः च

प्रायः एकलक्ष युआन् निक्षेपेषु

अद्यापि पर्याप्तमूल्यं स्टॉकं धारयति

कानूनानुसारं स्वनामसु सम्पत्तिं सील कृत्वा फ्रीजं कर्तुं उपायान् कृत्वा फूजियान्-नगरात् पूर्वमेव निर्गतौ जिओ शी, जिओ जू च शीघ्रमेव वकिलान् न्यायालयं गत्वा प्रकरणस्य पुनर्भुक्तिं नियन्त्रयितुं न्यस्तौ, ततः क ए हुआ इत्यादिभिः निष्पादक-आवेदकैः सह निपटान-समझौताः एकसप्ताहस्य अन्तः, ४००,००० युआन्-अधिकस्य बकाया पूर्णा अभवत्, पञ्च निष्पादन-प्रकरणाः च एकस्मिन् संकुल-रूपेण निष्पादिताः, येन "अन्तिम-निकासी"-प्रभावः प्राप्तः

निष्पादनन्यायाधीशस्य कृते अङ्गुष्ठानि

अन्ते भवतः कठिनतया अर्जितं धनं पुनः प्राप्नुत

यदि भागधारकाः दुर्भावनापूर्वकं ऋणं परिहरन्ति तर्हि अस्माभिः किं कर्तव्यम् ?

न्यायाधीशस्य सल्लाहः

भवतः कठिनतया अर्जितं धनं कथं पुनः प्राप्तुं शक्यते इति शिक्षयतु

शीघ्रं लघुपीठं चालयित्वा व्याख्यानं शृणुत

न्यायाधीशः अवदत्-

मूलभागधारकाणां "पलायनस्य" कथं निवारणं करणीयम् ?

न्यायाधीशः अवदत् यत् पंजीकृतपुञ्जस्य व्यापकसदस्यताव्यवस्थायाः अन्तर्गतं विशालराशिषु पूंजीयोगदानस्य सदस्यतां प्राप्तुं भागधारकाणां प्रतिबद्धतायाः कारणेन बहूनां विवादाः सन्ति तथा च अत्यन्तं दीर्घकालं यावत् भुगतानकालः चीन" सीमितदायित्वकम्पनीशेयरधारकसदस्यताप्रणालीं योजयति। पूंजीयोगदानस्य भुक्तिं कर्तुं अधिकतमावधिः आवश्यकं यत् "सर्वशेयरधारकैः सदस्यतां प्राप्तानां पूंजीयोगदानस्य पूर्णतया भुक्तिः कम्पनीयाः स्थापनादिनाङ्कात् पञ्चवर्षेभ्यः अन्तः स्य प्रावधानानाम् अनुसारं भविष्यति कम्पनीयाः संघस्य नियमाः", तथा च निर्धारयति यत् यदि कम्पनी स्वस्य देयऋणानि दातुं न शक्नोति तर्हि कम्पनीयाः अवधिः समाप्तः भवितुम् अर्हति दावानां ऋणदातृणां अधिकारः अस्ति यत् ये भागधारकाः पूंजीयोगदानस्य सदस्यतां गृहीतवन्तः परन्तु अद्यापि समाप्ताः न सन्ति तेषां पूंजीयोगदानस्य भुक्तिं कर्तुं पूर्वमेव, भागधारकाणां पूंजीयोगदानस्य त्वरितसमाप्तिम् सामान्यीकृत्य, ऋणदातृणां अधिकारानां साक्षात्कारस्य उत्तमतया रक्षणं च।

यद्यपि कानूनेन पूंजीयोगदानकालस्य समाप्तेः पूर्वं इक्विटी-हस्तांतरणं न निषिद्धं भवति तथापि मूल-भागधारकः इक्विटी-स्थापनानन्तरं कम्पनीतः निर्गन्तुं शक्नोति, तथा च नूतनः भागधारकः कम्पनीं प्रविशति, तदनुरूपं पूंजीयोगदानदायित्वं च वहति परन्तु यदा भागधारकाः पूंजीयोगदानकालस्य लाभं प्राप्नुवन्ति तदा तेषां तदनुरूपदायित्वं अपि वहितव्यं यत् कम्पनी भागधारकाणां कृते व्यावसायिकजोखिमानां स्थानान्तरणार्थं साधनं न भवति। अतः भागधारकाः स्वस्य इक्विटी-शेयरस्य स्थानान्तरणं कुर्वन्तः सद्भावेन सावधानाः च भवेयुः, तथा च कम्पनीयाः ऋणदातृणां वैध-अधिकार-हितं च संकटं न जनयितुं अर्हन्ति यदि मूलभागधारकस्य ऋणं परिहरितुं व्यक्तिपरकदुर्भावना भवति तथा च इक्विटीहस्तांतरणद्वारा "पलायनं" भवति, तर्हि कम्पनीयाः हितस्य तथा कम्पनीयाः ऋणदातृणां हितस्य क्षतिं परिहरितुं, मूलभागधारकं अद्यापि निष्पादनविषयकव्यक्तिरूपेण योजयितुं शक्यते , तथा मूलभागधारकं तस्य पूंजीयोगदानदायित्वस्य व्याप्तेः अन्तः दण्डितुं शक्यते निगमऋणानां दायित्वम्।

स्रोतः - जलडमरूमध्य हेराल्ड्