समाचारं

लेखक!Xuushan, सम्पादक!मनमैन झोउ

इतिहासे एतत् सर्वाधिकं निष्पादकं AI स्टार्टअपं भवितुम् अर्हति ।

स्थापनायाः केवलं १५ दिवसाभ्यन्तरे एव एआइ स्टार्टअप ब्ल्याक् वन लैब्स् इत्यनेन पूर्वमेव बीजगोलवित्तपोषणरूपेण ३२ मिलियन अमेरिकीडॉलर् संग्रहितम् अस्ति तथा च बृहत् विन्सेन्ट् एआइ मॉडल् इत्यस्य FLUX.1 श्रृङ्खला प्रकाशिता अस्ति

न केवलं, ग्रोक्-२ अपि, मस्केन एव निर्मितं विशालं एआइ मॉडल्, शीघ्रमेव स्वस्य समर्थनेन सह विन्सेन्टियन-ग्राफ-कार्यं प्रारब्धवान्, येन कोटिकोटि-नेटिजनाः अन्तरक्रियायां भागं ग्रहीतुं आकर्षिताः

तथा च अन्येषां एआइ-माडलस्य विन्सेन्टियन-प्रतिबिम्ब-कार्यस्य विपरीतम्, ग्रोक्-२-इत्यत्र उत्पन्न-प्रतिबिम्बेषु प्रायः कोऽपि प्रतिबन्धः नास्ति, ते च अत्यन्तं यथार्थाः सन्ति

भवान् इच्छति यत् स्टीव जॉब्स् बिडालं चिडयतु, अथवा भवान् इच्छति यत् जुकरबर्ग् मस्कः च "अष्टकोणीयपञ्जरे" अफलाइनरूपेण मिलितवन्तौ, ग्रोक्-२ भवतः इच्छां पूरयितुं शक्नोति। शब्दार्थबोधस्य, संरेखणस्य, प्रतिबिम्बजननक्षमतायाः (सुरक्षां विहाय) च प्रतिरूपं बहु उत्तमं प्रदर्शनं करोति इति द्रष्टुं शक्यते ।

अस्य कम्पनीयाः उत्पत्तिः किम् ? कथं तया नेटिजनाः तस्य विषये उन्मत्ताः अभवन्, मस्कः अपि स्वस्य मूल-उत्पादानाम् शक्तिं दातुं तत् चयनं कर्तुं इच्छति स्म? गहनतया अन्वेषणानन्तरं सिलिकनशशमहोदयेन अन्ततः कृष्णवनप्रयोगशालायाः रहस्यस्य अनावरणं कृतम् ।

१५ जनाः सामूहिकरूपेण स्थिरता एआइ इत्यस्मात् पलायिताः

ब्लैक वन प्रयोगशालाः क्रमशः त्रीणि एआइ मॉडल् विमोचयति

Black Forest Labs इत्यस्य स्थापनायाः अवसरः Stability AI इति अन्येन AI unicorn इति कम्पनीतः आरभ्यते ।

वस्तुतः Black Forest Labs इत्यस्य वर्तमानं १५-व्यक्तियुक्तं स्टार्टअप-दलं सर्वं Stability AI इत्यस्मात् अस्ति । कृष्णवनप्रयोगशालायाः स्थापना कर्मचारिणां सामूहिकं उड्डयनम् आसीत् इति वक्तुं शक्यते ।

ब्लैक वन प्रयोगशालायाः संस्थापकः रोबिन् रोम्बच् स्टेबिलिटी एआइ इत्यस्य पूर्वसंशोधनवैज्ञानिकः आसीत् तथा च स्टेबिलिटी एआइ इत्यस्य मूलस्तम्भद्वयेषु अन्यतमः आसीत् ।

हाइडेल्बर्ग् विश्वविद्यालये भौतिकशास्त्रस्य अध्ययनं कृत्वा २०२० तमे वर्षे विश्वविद्यालयस्य सङ्गणकदृष्टिसमूहे पीएचडी-अध्ययनम् आरब्धवान् । रोबिन् गहनशिक्षणप्रतिरूपेषु विशेषतः विन्सेन्टियनग्राफस्य क्षेत्रे ध्यानं दत्तवान् अस्ति, ततः २०२१ तमे वर्षे वैज्ञानिकसंशोधनदलेन सह म्यूनिखविश्वविद्यालये सम्मिलितवान्

स्टेबिलिटी एआइ इत्यत्र स्वस्य समये सः विन्सेन्टियन ग्राफ एआइ बृहत् मॉडलस्य विकासस्य नेतृत्वं कृतवान् ।स्थिर प्रसारण. आरम्भे एआइ इमेजिंग् क्षेत्रे Stable Diffusion इति अधिपतिः इति वक्तुं शक्यते स्म, येन उद्योगे आघातः जातः । स्थिरता एआइ इत्यस्य मूल्याङ्कनं अपि एकबिलियन अमेरिकीडॉलर् अतिक्रान्तम् अस्ति, येन एआइ-एकशृङ्गेषु अन्यतमः अस्ति ।

परन्तु स्थिरता एआइ इत्यस्य विकासः २०२४ तमे वर्षे तीक्ष्णं मोडं गृह्णीयात् । प्रतिवेदनानुसारं स्थिरता एआइ इत्यस्य वार्षिकव्ययः प्रायः ९९ मिलियन अमेरिकीडॉलर् भवति, परन्तु तस्य राजस्वं केवलं ११ मिलियन अमेरिकीडॉलर् अस्ति, यस्य परिणामेण राजस्वस्य व्ययस्य च मध्ये गम्भीरः असन्तुलनः भवति तदनन्तरं स्टेबिलिटी एआइ इत्यस्य पूर्वसीईओ इमाड् मोस्ताक् इत्यनेन अस्मिन् वर्षे मार्चमासे न्यूनातिन्यूनं १९ वरिष्ठकार्यकारीणां कम्पनीतः बहिः कृतम् ।

रोबिन् रोम्बच् अपि पुनः बहिः गन्तुं मार्गं अन्वेष्टुं आरब्धवान् । ब्लैक वन प्रयोगशालाः तस्य कृते नूतनः आरम्भः अस्ति तथा च अनेकेषां पूर्वस्टेबिलिटी एआइ कर्मचारिणां कृते नूतनः आरम्भबिन्दुः अस्ति। यदा Black Forest Labs इति संस्थायाः स्थापना अभवत् तदा बहवः Stability AI कर्मचारिणः उत्साहेन अवदन् यत् "वयं लाइव स्मः!"।

सम्प्रति FLUX.1 श्रृङ्खलायाः मॉडल् इत्यस्य त्रयः संस्करणाः सन्ति, मुक्तस्रोतः, बन्दस्रोतः च । तेषु FLUX.1 [pro] सर्वाधिकं शक्तिशाली बन्द-स्रोत-संस्करणम् अस्ति, यत् व्यावसायिक-अनुप्रयोगानाम् कृते डिजाइनं कृतम् अस्ति यत् शीर्ष-प्रदर्शनस्य अनुसरणं करोति; शब्दाः सेवा, परन्तु व्यावसायिकप्रयोगाय न FLUX.1 [schnell] इति स्थानीयविकासाय व्यक्तिगतप्रयोगाय च विनिर्मितम् अस्ति ।

त्रयोऽपि मॉडल् Replicate तथा Models इत्यत्र मुक्तपरीक्षणसंस्करणं भवति । केवलं अर्धमासे एव FLUX.1 [dev] ।आलिंगनमुखम्on इत्यस्य डाउनलोड्-सङ्ख्या २,००,००० अतिक्रान्तवती, FLUX.1 [schnell] इत्यस्य डाउनलोड्-सङ्ख्या च ५८०,००० अतिक्रान्तवती, अनुभवानां संख्या च ३८ कोटिवारं प्राप्ता

पञ्जीकरणस्य अनुभवस्य लिङ्कः: FLUX.1 [schnell]: https://replicate.com/black-forest-labs/flux-schnell

हेङ्गपिंग चतुर्णां प्रमुखानां एआइ इमेज जनरेटर्णां समीक्षा

विस्तरेण स्थानिकबोधेन च प्रवाहः विजयते

यद्यपि FLUX.1 श्रृङ्खलायाः आदर्शाः Stable Diffusion इत्यस्य मूलदलेन निर्मिताः सन्ति तथापि एतस्य अर्थः न भवति यत् ते Stable Diffusion इत्यस्य प्रतिकृतयः सन्ति ।

मीडिया समीक्षायै Flux, SD3 Medium, Auraflow, Midjourney च एकत्र स्थापयति इति द्रष्टुं शक्यते यत् वर्तमानस्य तुल्यकालिकरूपेण उत्तमः विन्सेन्टियन-ग्राफ-प्रतिरूपः एकस्यैव पाठ-प्रोम्प्ट्-कृते भिन्न-भिन्न-चित्रं जनयति

प्रथमं, एकं प्रेरयतु: "जङ्गले स्त्रियं अनुसृत्य विशालस्य मकरकस्य हस्तनिर्मितं दृष्टान्तम्। अत्यन्तं भयङ्करं, कष्टप्रदं, अन्धकारमयं, विस्मयकारी च दृश्यं, भयङ्करं, सूचकं वातावरणं च।

द्रष्टुं शक्यते यत् फ्लक्सः प्रकाशानां छायानां च बहु सम्यक् उपयोगं कृत्वा भयानकतायाः भावः जनयति । मकरकस्य डिजाइनः खलु भयङ्करः, पादौ तीक्ष्णाः, मकरकस्य मुखं च अतीव यथार्थम् अस्ति । औराफ्लो इत्यस्य सियानस्वरः कृष्णं भयङ्करं च प्रभावं न प्राप्नोति, समग्रं चित्रं च शैलीकृतम् अस्ति । SD3 Medium इत्यस्य कृष्णशुक्लशैल्या जनानां कृते प्रबलं स्केच-सदृशं भावः प्राप्यते । मकरकस्य परिकल्पना विस्तृतं भयानकं च अस्ति, परन्तु चरित्रचित्रणं किञ्चित् असङ्गतम् अस्ति ।

द्वितीयं मूल्याङ्कनं मुख्यतया चित्रजननानां अन्तरिक्षं अवगन्तुं क्षमतां परीक्षते । पाठप्रोम्प्ट् पठ्यते- "एकः श्वः दूरदर्शनस्य उपरि स्थितः अस्ति यस्य पर्दायां 'Decrypt' इति शब्दः प्रदर्शितः अस्ति। वामे सूटधारी महिला मुद्रां धारयति, दक्षिणे च प्रथमचिकित्सायां स्थितः रोबोट् अस्ति kit .समग्रं दृश्यं अतिवास्तविकम् आसीत्।”

Flux द्वारा उत्पन्नं चित्रं वर्णनस्य समीपे एव भवति, सर्वाणि तत्त्वानि यत्र भवितव्यानि तत्र स्थापयति । समग्ररचना सन्तुलिता अस्ति, प्रत्येकस्य तत्त्वस्य परिकल्पना, रेट्रो-भविष्यवादीशैली च अतियथार्थवादस्य आवश्यकतां पूरयति । परन्तु अस्य केचन दोषाः अपि सन्ति, यथा पात्रस्य अतिरिक्तहस्तः भवति । SD3 Medium द्वितीयस्थानं प्राप्तवान् समग्ररूपेण डिजाइनः अपि पाठविवरणस्य आवश्यकतां पूरयति स्म, परन्तु सटीकता नासीत् उदाहरणार्थं कार्टुन्-शैल्याः श्वः उपविष्टस्य स्थाने स्थितः भवितुम् अर्हति स्म । आभाप्रवाहस्य पाठबोधस्य सटीकतायां, तया प्रस्तुतानां चित्राणां गुणवत्तायां च अन्तरालाः सन्ति ।

त्रयः युक्तिः पठ्यते "रात्रौ व्यस्तनगरस्य वीथिस्य उच्च-संकल्प-चित्रम्। नियोन-प्रकाशाः दृश्यं प्रकाशयन्ति। जनाः फुटपाथेन गच्छन्ति, काराः चालयन्ति, वीथिविक्रेतारः च हॉट्-डॉग्-विक्रयं कुर्वन्ति। प्रकाशाः स्खलितमार्गे प्रतिबिम्बिताः भवन्ति। द समग्रशैली ।

फ्लक्स इत्यनेन उत्पन्नं चित्रं विस्तरेण समृद्धं सुप्रकाशितं च चित्रे व्यस्तं वीथिं सम्यक् चित्रितम् अस्ति, यत्र स्पष्टाः प्रमुखचिह्नानि, पदयात्रिकाणां सजीवप्रतिमाः च सन्ति । SD3 संतुलितं रचनां, यथार्थप्रकाशं, सावधानीपूर्वकं एकीकृततत्त्वानि च दर्शयितुं समर्थः अस्ति, परन्तु पदयात्रिकाणां चित्रणं किञ्चित् पतलम् अस्ति ।

अन्ते विदेशीयमाध्यमेन Decrypt इत्यनेन अपि Flux, Midjourney इत्येतयोः मूल्याङ्कनद्वये स्थापितं, अन्ते च Flux इत्यस्य बलवत्तरस्य निर्णयः कृतः ।

प्रथमे पाठप्रोम्प्ट् पठ्यते- "आधुनिकस्य सोफायाः पुरतः तलम् उपविष्टस्य दीर्घऋजुकेशानां स्त्रियाः कृष्णशुक्लस्य फोटो, सा सर्वकृष्णवर्णीयं परिधानं धारयति यत् तस्याः वक्रतां प्रकाशयति। सा आत्मविश्वासेन कॅमेरा Posing, her पश्यति सुडौ पादौ उजागरिताः सन्ति यतः सा न्यूनतमपृष्ठभूमिं प्रति कुञ्चितवती यत् तस्याः सुरुचिपूर्णं मुद्रां उच्चारयति स्म ।

Decrypt इत्यस्य मतं यत् Flux प्राकृतिकमुद्राभिः, सन्दर्भपृष्ठभूमिभिः, विस्तृतप्रतिपादनेन च प्रॉम्प्टस्य आवश्यकताः गृह्णाति । रूपात्मकरूपेण अयं सर्वाधिकं सटीकः अस्ति । मिडजर्नी चित्रेषु सजीवचित्रं समृद्धविवरणं च दर्शयति, परन्तु फ्लक्स इव बिम्बस्तरीकरणस्य अभावः अस्ति, शरीरस्य मुद्रायाः प्रतिनिधित्वं च फ्लक्स इव सटीकं नास्ति

द्वितीयः पाठप्रोम्प्ट् पठति स्म "एकस्य श्वेतस्य बिडालस्य पूर्णशरीरस्य शॉट् पियानो वादयति, धूपचश्मा टोपीं च धारयति, ग्रे-स्टूडियो-पृष्ठभूमिविरुद्धं बैंगनी-हवाई-शैल्याः परिधानं धारयति, व्यावसायिक-उपयोगाय

डिक्रिप्ट् इत्यस्य मतं यत् फ्लक्सः पूर्णशरीरस्य फोटो, ग्रे स्टूडियो पृष्ठभूमिः, निर्दिष्टवस्त्रं च पूरयति रचना व्यावसायिकः उत्तमः च अस्ति, तथा च शीघ्रं आवश्यकताः पूर्णतया पूरयति मिडजर्नी इत्यनेन निकट-दृश्य-शॉट्-प्रदानं भवति, तथा च चित्रं अभिव्यञ्जकं भवति, परन्तु पूर्णशरीर-शॉट्-स्टूडियो-पृष्ठभूमियोः आवश्यकताः न पूरयति ।

द्रष्टुं शक्यते यत् Flux इत्येतत् उद्योगे अग्रणी अस्ति तथा च अन्तरिक्षस्य शैलीकरणस्य च अवगमनस्य दृष्ट्या इदं Midjourney इत्यनेन सह स्पर्धां कर्तुं शक्नोति, तथा च केषुचित् पक्षेषु Midjourney इत्यस्मात् अपि उत्तमम् अस्ति

Midjourney इत्यस्य चोदनं कर्तुम् इच्छति वा?

अद्यापि कृष्णवनस्य व्यावसायिकीकरणं करणीयम् अस्ति

ए.आइ.वेनशेङ्गटु इत्यस्य क्षेत्रं अस्मिन् क्षणे इति वक्तुं शक्यतेजननात्मक ऐक्षेत्रे उष्णतमानां पटलानां मध्ये एकः । सम्प्रति गूगल, मेटा, ओपनएइ इत्यादीनि सर्वाणि अस्मिन् क्षेत्रे दृष्टिपातं कुर्वन्ति । FLUX.1 इत्यनेन प्रदर्शितानां क्षमतानां कारणेन बहवः जनाः अस्य अग्रिमः Midjourney इति अपेक्षां कुर्वन्ति ।

परन्तु अग्रिमः मिडजर्नी भवितुं कुञ्जी व्यावसायिकीकरणे एव अस्ति ।

अस्मिन् एव पटले अग्रणीः मिडजर्नी इत्यस्य मूलभूतयोजनायाः मूल्यं प्रतिवर्षं ९६ अमेरिकीडॉलर् भवति, प्रतिमासं प्रायः २०० चित्राणि जनयितुं शक्नोति, यत् प्रति डॉलरं २५ चित्राणां बराबरम् अस्ति Ideogram इत्यस्य मूलभूतयोजनायाः मूल्यं प्रतिवर्षं $८४ भवति, प्रतिमासं ४०० चित्राणि, अथवा प्रति डॉलरं ५० चित्राणि जनयितुं शक्नोति ।

मेघजननस्य समर्थनार्थं ब्लैक फॉरेस्ट् इत्यनेन मुक्तस्रोतप्रतिरूपस्य Auraflow इत्यस्य विकासकेन Fal AI इत्यनेन सह साझेदारी कृता अस्ति । एते मॉडल् Replicate.com इत्यत्र निःशुल्कपरीक्षणार्थमपि उपलभ्यन्ते । एकदा उपयोक्तारः स्वस्य निःशुल्कदैनिककोटां प्राप्तवन्तः तदा ते $1 कृते 33 चित्राणि जनयितुं Flux Pro मॉडलस्य उपयोगं कर्तुं वा $1 कृते 333 चित्राणि जनयितुं Flux Schell इत्यस्य उपयोगं कर्तुं वा चयनं कर्तुं शक्नुवन्ति।

Midjourney तथा Ideogram इत्येतयोः तुलने Black Forest उपयोक्तृभ्यः अधिकविकल्पान् प्रदाति । परन्तु एतत् कृष्णवनस्य व्यावसायिकसफलतायाः प्रतिनिधित्वं न करोति जननात्मकस्य एआइ-प्रतिरूपस्य निर्वाहस्य व्ययः अतीव अधिकः अस्ति । उदाहरणरूपेण स्टेबिलिटी एआइ इत्येतत् गृह्यतां फोर्ब्स् इत्यस्य अनुसारं स्टेबिलिटी एआइ प्रतिमासं प्रायः ८ मिलियन अमेरिकी डॉलरं व्ययस्य वेतनस्य च कृते व्यययति, परन्तु तस्य राजस्वं केवलं १२ लक्षं अमेरिकी डॉलरं भवति, यत् व्ययस्य आच्छादनात् दूरम् अस्ति अद्यत्वे व्यावसायिकीकरणं Ideogram तथा Pika Labs AI इत्येतयोः कृते अपि "अटितम्" कडिः अभवत् ।

अतः मिडजर्नी इत्यस्य यथार्थतया अतिक्रमणं कर्तुं कृष्णवनं आयव्ययस्य च सन्तुलनं कथं करोति इति विन्सेन्टियन एआइ बृहत् मॉडलस्य तस्य वर्चस्वस्य कुञ्जी भविष्यति।

अर्धमासात् न्यूनेन समये भवतः मूल-अभिप्रायस्य विरुद्धं गच्छतु?

विन्सेन्ट् फिगर इत्यस्मिन् कृष्णवनस्य सुरक्षाविषये अस्पष्टदृष्टिकोणः अस्ति

ब्लैक वन प्रयोगशालाः मस्कः च "जागरणविरोधी एआइ-चैट्बोट्" इत्यस्य निर्माणे सहमतौ इव दृश्यन्ते, तथा च एआइ-इत्यत्र बहुप्रतिबन्धान् न स्थापयितुम् इच्छति ।

अत्र “जागरूकविरोधी एआइ-चैटबोट्” इति एआइ-चैटबोट्-इत्येतत् निर्दिशति यत् जानी-बुझकर कतिपयान् राजनैतिकरूपेण सम्यक् वा सामाजिकतया जागृतान् वा दृष्टिकोणान् स्वीकर्तुं परिहरति ग्रोक् स्पष्टतया मस्कस्य "जागरणविरोधी AI chatbot" अवधारणायाः वाहकः अस्ति ।

सुरक्षामूल्याङ्कनस्य दृष्ट्या यद्यपि ग्रोक् इत्यनेन स्वस्य षट् "प्रतिबन्धानां" उल्लेखः कृतः, यत्र सामग्रीप्रतिबन्धाः, प्रतिलिपिधर्मः, चित्रसंसाधनजटिलता इत्यादयः सन्ति, तथापि वस्तुतः, उत्पन्नचित्रेभ्यः न्याय्यं चेत्, ग्रोक् इत्यस्य प्रायः कोऽपि वर्जना नास्ति, यत्र प्रसिद्धाः, अश्लीलचित्रं, हिंसा, इत्यादीनि सामाजिकमञ्चे X उत्पन्नानि चित्राणि लोकप्रियाः अभवन् ।

यद्यपि अनेकाः नियामकसंस्थाः सामाजिकमञ्च X विषये असन्तुष्टिं प्रकटितवन्तः तथापि मस्कः अद्यापि अविचलितः इव दृश्यते। ग्रोक्-२ इत्यस्य विमोचनानन्तरं मस्क इत्यनेन उपयोक्तृभ्यः एआइ-जनितस्य अथवा ग्रोक्-जनितस्य वाटरमार्क-प्रोम्प्ट् इत्यस्य विना प्रत्यक्षतया मञ्चे ग्रोक्-जनित-एआइ-प्रतिमानां प्रकाशनस्य अनुमतिः अपि दत्ता

मस्कः २०२२ तमे वर्षे सामाजिकमञ्चे X इत्यत्र उल्लेखितवान् यत् एआइ-प्रतिरूपस्य सीमां निर्धारयित्वा एआइ-प्रतिरूपस्य सुरक्षां न्यूनीकरिष्यते । "एआइ इत्यस्य प्रशिक्षणं जागरणं सुलभम् अस्ति। अन्येषु शब्देषु, (एआइ) मृषावादस्य खतरा घातकः अस्ति to take over FLUX.1 श्रृङ्खलाया: मॉडल् प्रविशन्तु।

तदनुसारम्द वर्ज इतिअनेकमाध्यमानां मूल्याङ्कनस्य अनुसारं गूगलस्य समानप्रतिबिम्बस्य AI मॉडलः Imagen तथा OpenAI इत्यस्य DALL·E 3 इत्यनेन अपि "खतरनाक-ओवरटोन"-युक्ताः प्रॉम्प्ट्-शब्दाः उत्पन्नं कर्तुं न अस्वीकृतवन्तः, परन्तु ग्रोक् इत्यनेन शीघ्रमेव प्रतिक्रिया दत्ता, शीघ्रं च चित्राणि उत्पन्नानि

केवलं अर्धमासपूर्वं यदा प्रथमवारं ब्ल्याक् वन प्रयोगशालायाः स्थापना अभवत् तदा तया घोषितं यत् कम्पनीयाः लक्ष्यं “एतेषां आदर्शानां सुरक्षायां जनानां विश्वासं वर्धयितुं” इति । अर्धमासानन्तरं कृष्णवनप्रयोगशाला, मस्कः च "एआइ-विषये कोऽपि प्रतिबन्धः नास्ति" इति पार्श्वे स्थित्वा विन्सेन्टियन-एआइ-माडलस्य कृष्णपेटीम् उद्घाटितवन्तौ ।

अनेकविवादानाम् सम्मुखीभूय अधुना कृष्णवनप्रयोगशाला अस्य विषये चर्चां परिहरितुं चयनं करोति, चर्चायाः केन्द्रीकरणं अन्यदिशि स्थानान्तरयितुं प्रयतते । अस्य बोर्डस्य सदस्यः अञ्जनी मिधा अगस्तमासस्य १४ दिनाङ्के सामाजिकमञ्चे X इत्यत्र गूगलस्य आलोचनां कृतवान् मिथुन राशियदा प्रथमवारं एतत् प्रदर्शितम् आसीत् तदा विन्सेन्टियन-ग्राफिक्स्-क्षेत्रे गुप्ताः जाति-भेदाः अन्याः च परिस्थितयः आसन्, तथा च FLUX.1-श्रृङ्खलायाः आदर्शेषु एतादृशाः परिस्थितयः न भविष्यन्ति इति उक्तम्

वयं द्रष्टुं शक्नुमः यत् विन्सेन्टियन-ग्राफ-क्षमतायाः दृष्ट्या FLUX.1-श्रृङ्खला-माडलाः खलु शक्तिशालिनः सन्ति, ते च पूर्वमेव Midjourney-इत्यनेन सह स्पर्धां कर्तुं शक्नुवन्ति । परन्तु सुरक्षायाः दृष्ट्या ब्लैक फॉरेस्ट् लैब्स् इत्यनेन एकस्मिन् एव पटले स्थितानां क्रीडकानां कृते भिन्नः मार्गः चितः इति दृश्यते ।

"सुरक्षा-गार्डरेल्-स्थापनं न" इति कारणेन ब्लैक फॉरेस्ट् लैब्स् विन्सेन्टियन-ग्राफिक्स्-क्षेत्रे निरपेक्षः प्रबलः खिलाडी भविष्यति वा? अथवा FLUX.1 श्रृङ्खलायाः मॉडल् इत्यस्य नूतनं लोकप्रियतां एकस्मिन् एव समये नाशयिष्यति? वयं पश्यामः।