साधु, मस्कस्य बृहत् मॉडलस्य नूतनं संस्करणं प्रारब्धमात्रेण अहं तस्य ट्रम्पस्य च वीथिकायां नृत्यं कुर्वतः एकं भिडियो स्थापितवान्। (मैनुअल् कुक्कुरशिरः) २.

केवलं मजाकं करोमि, परन्तु एतत्ग्रोक् २.०एकदा तत् बहिः आगतं तदा मस्कः यथार्थतया व्यस्तः आसीत् ।

दिने अहं न जानामि यत् स्पार्टन्-योद्धायाः भूमिकां कर्तुं कः स्टूडियो स्थापयितव्यः इति:

सायंकाले पुनः Xiao Zha Yiwu इत्यनेन सह मित्रतां कृतवान्:

तथा च भवन्तः स्थूलाः सन्ति वा कृशाः वा इति परिवर्तनार्थं केवलं एकः विचारः आवश्यकः भवति स्नायुयुक्तः पुरुषः २०० किलोग्रामः स्थूलः पुरुषः यावत्, जनयितुं केवलं एकं चित्रं आवश्यकम्।

ठीकम्, ठीकम्, उपर्युक्तानि नेटिजनानाम् उन्मत्तक्रीडायाः परिणामाः सन्ति।

अन्ततः, बृहत् मॉडलानां ग्रोक् श्रृङ्खला जन्मतः एव "विद्रोह" इत्यत्र केन्द्रितः अस्ति स्वाभाविकतया लाओ मा स्वयं ऑनलाइन कार्निवलस्य नूतनपरिक्रमात् पलायितुं न शक्नोति।

नेटिजनाः उन्मत्ताः भवन्ति

न केवलं मस्कः, ग्रोक् २.० इत्यनेन उत्पन्ना एषा उन्मादस्य तरङ्गः सम्पूर्णे अमेरिकादेशे प्रसिद्धानां जनान् अधः कर्षितुं शक्नोति।

प्रभावः वस्तुतः उत्तमः अस्ति।

यथा, सुवर्णहीरकवेषधारी ट्रम्पः सुवर्णापेक्षया अपि अधिकं स्फुरति।

स्वर्णसूटं उद्धृत्य ट्रम्पः सुपरमैन् इत्यनेन सह भ्रातरः अपि अभवत् ।

स्टीव जॉब्स् इत्यस्य बिडालस्य सह क्रीडनस्य दुर्लभः "फोटो" अपि आविष्कृतः ।

सीमापारहस्तप्रहाराः अपि विविधाः माधुर्यपूर्णाः सन्ति : १.

उत्साहस्य मध्ये एकः नेटिजनः क्रीडनस्य नूतनं मार्गं कल्पितवान् यत् -ग्रोक् इत्यस्मै केवलं स्वस्य नाम एव प्रदातु, स्वप्रतिबिम्बं च जनयतु।

हे, अनुमानं कुरुत, "पुरुषाः, महिलाः, वृद्धाः, युवानः च" सर्वे एकत्र निवसन्ति!

अहम् अत्र एकं सम्मिलनं कर्तुम् इच्छामि यस्मात् कारणात् नेटिजनाः एतत् गेमप्ले कल्पयितुं समर्थाः अभवन् यतः Grok 2.0 वास्तविकसमये दत्तांशं प्राप्तुं शक्नोति।

न, चोएन् ली नामकः अयं वयस्कः पूर्वं स्वयमेव अन्वेषितवान् आसीत्, "किं चोएन् ली महिला अस्ति?"

परन्तु यदा पुनः पृष्टवान् यत् "चोएन् ली पुरुषः अस्ति वा?", तदा ग्रोक् इत्यनेन तत्क्षणमेव गतवारं स्वस्य त्रुटिः स्वीकृत्य चोएन् ली पुरुषः इति पुष्टिः कृता ।

अद्यापि अहं निश्चितः नास्मि इति भाति!(अन्ततः ग्रोक् केवलं खातामुखपृष्ठस्य सम्बन्धितट्वीट्-माध्यमेन च लिंगस्य अनुमानं कर्तुं शक्नोति)

सर्वाणि रोमाञ्चानि दृष्ट्वा भवान् अवलोकितवान् स्यात् यत् नूतनं ग्रोक् मॉडल् पुनः एकवारं नेटिजन्स् मध्ये उन्मत्तः भवितुम् अर्हति।प्रामाणिकतातथाअबाधितप्रतिरूपविशेषताःतस्य बहु सम्बन्धः अस्ति ।

यथार्थवादस्य विषये वस्तुतः Grok 2.0 इत्यस्य AI जननकार्यं अभिगमस्य उपरि निर्भरं भवतिप्रवाहः ।१अनुभूत।

इदं Stable Diffusion इत्यस्य मूलदलेन निर्मितं मुक्तस्रोतप्रतिबिम्बजननप्रतिरूपम् अस्ति, यत् तस्य विमोचनानन्तरं कतिपयेषु दिनेषु अन्तर्जालस्य उपरि कोलाहलं जनयति स्म

(यस्य विषये वदन् मस्कः स्वयमेव एकलक्षं कार्ड्स् निवेशितवान् यत् भाषाप्रतिरूपं बहुभिः जनाभिः न उपयुज्यते स्म, परन्तु सः लापरवाहीपूर्वकं मुक्तस्रोतस्य आलेखप्रतिरूपं संयोजितवान्, तत् च लोकप्रियं जातम् हाह्ह)

TED वार्तानां एते "फोटो" ये वास्तविकाः इव दृश्यन्ते ते तस्मात् एव आगताः।

नेटिजनाः अग्रे सत्यापनार्थं स्वस्य परीक्षणोदाहरणानां उपयोगं कृतवन्तः~

यथा, Grok तथा MidJourney 6.1 इत्यत्र समानं प्रॉम्प्ट् शब्दं फीड् कुर्वन्तु:

टेस्ला साइबर्ट्रुक् इत्यस्य चित्रं रचयन्तु।

यदा परिणामजननस्य विषयः आगच्छति तदा MidJourney 6.1 अद्यापि एकः स्केचः अस्ति, यदा तु Grok प्रत्यक्षतया वास्तविकवस्तुं प्रति आगच्छति ।

उत्पन्नः एकीकृतः परिपथफलकः अपि अति-उच्चपरिभाषा अस्ति वा भवान् पश्यति यत् एषा व्यवस्था सम्यक् अस्ति वा?

नेटिजनैः बिडालचित्रमपि व्यवस्थापितम् अस्ति : १.

प्रॉम्प्ट:एकं लघु (विषयं) धारयन् प्रसारितहस्तस्य प्रतिबिम्बं जनयन्तु

पशुकेशाः मानवहस्ताः वा, तत्र किमपि दोषः नास्ति।

केचन कॉस्प्ले-चलच्चित्राणि निर्मातुं कोऽपि समस्या नास्ति ।

एतानि उदाहरणानि पठित्वा केचन नेटिजनाः वदन्ति यत् ते कल्पयितुं न शक्नुवन्ति यत् २०२६ तमे वर्षे चित्रजननम् कीदृशं भविष्यति इति।(वामतः चित्रात् दक्षिणतः चित्रं प्रति परिवर्तनं कर्तुं किञ्चित् वर्षाधिकं समयः अभवत्)

तथापि, सर्वेषां मज्जानां, सर्वेषां मज्जानां, आनन्दस्य समुद्रे, केचन नेटिजनाः अद्यापि ग्रोकस्य भविष्यस्य विषये यथार्थतया चिन्तिताः सन्ति, इव भवन्तु:

एकदा एतादृशं चित्रं बहिः आगतं चेत् उपरिष्टात् सर्वाधिकशक्तिशाली कानूनीविभागः कण्डूः न अनुभवितुं शक्नोति वा?

प्रौद्योगिकीमाध्यमेन द वर्ज इत्यनेन अपि टिप्पणी कृता यत् -

ग्रोक् इत्यस्य नूतनानि विशेषतानि यथा भवता कल्पितानि एव सन्तिसम्भ्रम(अराजक)。

नेटिजनः - भवता क्रीडितव्यं क्रीडितव्यं च

यदि भवान् ग्रोक् इत्यस्मै पृच्छति यत् सः चित्रजननस्य विषये किमपि सुरक्षाप्रतिबन्धं स्थापितवान् वा इति तर्हि सः शिकायतया भवन्तं वक्ष्यति यत् कष्टं परिहरितुं सः खलु केचन प्रतिबन्धात्मकाः नियमाः निर्धारितवान्, यथा प्रतिबन्धितचित्रपरिहारः, प्रतिलिपिधर्मस्य विषयान् परिहरणम् इत्यादयः

परन्तु सः वस्तुतः तत् कृतवान् वा इति मतस्य विषयः भवेत्...

भवान् प्रतिलिपिधर्मसंरक्षणस्य विषये वदति?

परन्तु यदि प्रॉम्प्ट् शब्दः चीनीभाषायां अस्ति तर्हि दोषः निवेदितः भवितुम् अर्हति ।

प्रतिबन्धितस्तरस्य वस्तुनः विषये यदि भवान् प्रत्यक्षतया ग्रोक् इत्यस्मै केचन अश्लीलचित्रं जनयितुं वदति तर्हि ग्रोक् वास्तवमेव नकारयिष्यति, तथा च केवलं तस्य अवहेलनां करिष्यति...

न आश्चर्यं यत् केचन नेटिजनाः भविष्यवाणीं कुर्वन्ति यत् यद्यपि लाओ मा हठिः अस्ति तथापि अहं भयभीतः अस्मि यत् ग्रोक् निकटभविष्यत्काले गार्डरेल् उत्थापयितुं बाध्यः भविष्यति, अतः सर्वे केवलं विनोदं कर्तुं शक्नुवन्ति।

BTW, अस्मिन् स्तरे मस्क इत्यस्मै सदस्यताशुल्कं दातुं ग्रोक् इत्यस्य उपयोगेन एआइ चित्राणि निर्मातुं च अत्यन्तं व्यय-प्रभावी भवति:

२० डॉलर अथवा १० अमेरिकी डॉलरस्य स्थाने ८ डॉलरस्य कृते उच्चगुणवत्तायुक्तं AI चित्रकलासाधनं गृहं नेतुम्।

सदस्यतायाः विशेषतानां श्रृङ्खला अपि अत्र आगच्छति । (मैनुअल् कुक्कुरशिरः) २.