Moment Talk丨पूर्णशरीरस्य टैटू कृत्वा १७ वर्षीयः तस्य विषये पश्चातापं कृतवान्
2024-08-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
सम्पादकस्य टिप्पणी : १.न्यायः न्यायः च नियमस्य उच्चतमं मूल्यं जनानां सरलतमं च अपेक्षा अस्ति। रेड नेट मोमेण्ट् न्यूजः "मोमेण्ट् कॉमिक्स" इति स्तम्भं प्रारभते यत् भवता चिन्तितानां कानूनीविषयाणां विषये केन्द्रितं भवति तथा च कानूनस्य "भाषणं" कर्तुं सजीवानां सहजज्ञानयुक्तानां कार्टुन्-कथानां च उपयोगः भवति
गोदनाभिः आच्छादितः एकः नाबालिगः शिक्षुः गोदनानां दुकानं न्यायालयं नीतवान्, न तु वेतनस्य कृते, अपितु "पूर्वं कृतस्य त्रुटिस्य" कारणात् ।
किं सः यथा इच्छति तथा क्षतिपूर्तिं प्राप्तुं शक्नोति ? लक्षशः गोदनाशुद्धिव्ययः कः दास्यति ?
अद्यतनं “कालधर्मम्” अवलोकयामः ।
रेड नेट मोमेंट न्यूजस्य संवाददाता जिओ यिनूओ, वेन् टिंग्टिङ्ग्, चित्रण डिजाइन, झोउ यिंग प्रशिक्षु, ज़ी फेयर, संवाददाता, चेन् शिमिन्, चाङ्गशातः रिपोर्ट् कृतवन्तः
दीर्घवस्त्राणि, पतलूनम् अपि तस्य त्वचायां गोदनानि गोपयितुं न शक्तवन्तः ।
तस्य सम्पूर्णं पृष्ठं, हस्तौ, पादौ च आच्छादयन्तः कृष्णवर्णाः गोदनाः प्रायः सर्वे एकस्यैव गोदना-स्टूडियोतः सन्ति, प्रारम्भिकः गोदना अपि १५ वर्षीयः आसीत्
अधुना एव रेड नेट्-संस्थायाः एकः संवाददाता यस्य किशोरस्य प्रतिनिधित्वं कुर्वन् वकिलः ज्ञातवान् यस्य टैटू आसीत् सः स्वस्य टैटू स्वच्छं कर्तुम् इच्छति, परन्तु “समग्रशरीरस्य स्वच्छतायाः व्ययः २०,००० तः ३०,००० युआन् यावत् भवति,” तथा च “चिकित्सालयस्य न प्रक्षालितुं शस्यते यतः संक्रमणस्य जोखिमः अस्ति” इति ।
पूर्वं जिओ तानः मानसिकक्षतिपूर्तिं कृत्वा २०,००० युआन्-रूप्यकाणां दावान् कृत्वा चाङ्गशा-नगरस्य तियानक्सिन्-जिल्ला-जनन्यायालये टैटू-स्टूडियो-विषये मुकदमान् कृतवान् आसीत् । प्रत्येकस्य पक्षस्य दोषस्य प्रमाणस्य आधारेण न्यायालयेन स्टूडियो इत्यस्मै जिओ तान् इत्यस्मै १०,००० युआन् क्षतिपूर्तिरूपेण दातुं आदेशः दत्तः ।
गोदना-दुकानेन विशाले क्षेत्रे नाबालिगस्य गोदनानां कृते १०,००० एनटी-डॉलर्-रूप्यकाणि दातुं आदेशः प्राप्तः
२०२१ तमे वर्षे १५ वर्षीयः क्षियाओ तानः स्वमित्रैः नेत्वा चाङ्गशा-नगरस्य टैटू-स्टूडियो-मध्ये टैटू-करणाय गतः । २०२२ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे सः पुनः टैटू-स्टूडियो-गृहं गोदनार्थं आगत्य स्टूडियो-मध्ये प्रशिक्षुः अभवत् ।
तदनन्तरं स्टूडियोमध्ये मित्राणि प्रायः तस्य "परीक्षणं" कुर्वन्ति स्म, क्षियाओ तानः अपि तस्य शरीरे गोदनानि कृतवान् । क्रमेण तस्य वामबाहौ सर्पः चित्रितः, वामपादे व्याघ्रः, पृष्ठे सर्वाणि प्रतिमानाः च... प्रायः तस्य सर्वं शरीरं गोदनाभिः आच्छादितम् आसीत्
अचिरेण एव वेतनविषये क्षियाओ तानः स्टूडियोतः निर्गतवान् । यथा यथा वातावरणं परिवर्तते स्म, तथैव एकदा तस्मै "परिचयस्य भावः" आनयन्तः गोदनाः शीघ्रमेव "कृष्ण-इतिहासः" इति परिणमन्ति स्म ।
"मम मातापितरौ मम गोदनानां विषये मम शिक्षुवृत्तिं च न जानन्ति स्म। यदा ते पश्चात् ज्ञातवन्तः तदा ते मां गोदनानि कर्तुं त्यक्तवन्तः।"
जिओ तानस्य मतं यत् टैटू स्टूडियो इत्यनेन स्वस्य गोदना गोदनानि कृत्वा प्रासंगिककायदानानां नियमानाञ्च उल्लङ्घनं कृतम्, यः तस्मिन् समये नाबालिगः आसीत्, तस्य शारीरिकं मानसिकं च स्वास्थ्यं प्रभावितं कृतवान्, यस्य प्रत्यक्षः प्रभावः तस्य भविष्यस्य रोजगारस्य भविष्यस्य च उपरि भविष्यति।
यतो हि पक्षद्वयं टैटू हटयितुं हानिस्य क्षतिपूर्तिं कर्तुं च सम्झौतां कर्तुं न शक्तवान्, तस्मात् क्षियाओ तानः तियानक्सिन् जिलान्यायालये मुकदमा दाखिलवान्, यत्र गोदना स्टूडियो इत्यस्मै २०,००० मानसिकक्षतिस्य क्षतिपूर्तिं वहितुं आदेशः दत्तः युआन तथा कानूनी शुल्क।
विवेचनानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत् यदा प्रथमवारं गोदना कृता तदा सः केवलं प्रायः १५ वर्षीयः आसीत्, तथा च सः नागरिकाचरणस्य सीमितक्षमतायुक्तः व्यक्तिः आसीत्, तस्य आयुः, बौद्धिकस्थितिः, सामाजिकानुभवः इत्यादीनां आधारेण सः शक्नोति स्म न तु गोदनेन तस्य शरीरस्य व्यक्तित्वरुचिस्य च क्षतिं न्याययति।
एकतः, गोदना-स्टूडियो बृहत्-क्षेत्रस्य गोदनाम् अकरोत् यत् एतत् ज्ञात्वा यत् क्षियाओ तानः नाबालिगः अस्ति, अपरतः क्षतिपूर्तिं प्रति तदनुरूपं दायित्वं वहितुं अर्हति स्म प्रबन्धनशिक्षायाः केचन दायित्वं भवति, स्वयं जिओ तानस्य अपि केचन दोषाः सन्ति ।
गोदना-प्रतिमानस्य शोधनस्य विषये पृथक् अनुशंसां कर्तुं पूर्वं वास्तविकव्ययस्य प्रतीक्षा कर्तव्या ।
सारांशेन न्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् टैटू-स्टूडियो इत्यनेन क्षियाओ तानस्य मानसिकक्षतिः १०,००० युआन्-रूप्यकाणां क्षतिपूर्तिः कर्तव्या, वादी जिओ तानस्य अन्येषां दावानां च अङ्गीकारः कृतः
नाबालिगानां कृते गोदनानि दातुं अवैधम् अस्ति, भवन्तः शिकायतां दातुं वा कानूनी रक्षणं प्राप्तुं वा शक्नुवन्ति ।
जिओ तानस्य कथा अद्वितीया नास्ति । अन्तिमेषु वर्षेषु नाबालिकानां मध्ये गोदनानां घटना, उत्पन्नाः विविधाः मुकदमाः, विवादाः च समाजे व्यापकचिन्ता उत्पन्नवन्तः
२०२२ तमस्य वर्षस्य जूनमासे "नाबालिकानां गोदनाप्रबन्धनस्य उपायाः" घोषिताः, यत्र एतत् निर्धारितं यत् कोऽपि उद्यमः, संस्था वा व्यक्तिः नाबालिगानां कृते टैटूसेवाः न दातुं शक्नोति, नाबालिगानाम् गोदनानां कृते बाध्यं, प्रेरणा वा प्रेरणा वा न करिष्यति
२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे हुनान् प्रान्ते ""नाबालिकानां संरक्षणविषये चीनगणराज्यस्य कानूनस्य" कार्यान्वयनविषये अनेके प्रावधानाः आधिकारिकतया कार्यान्विताः अस्य लेखस्य अनुच्छेदः १६ हुनानप्रान्ते गोदनाप्रदानं कुर्वतां नाबालिगानां दण्डमानकान् स्पष्टयति यत् -
यदि कोऽपि टैटूसेवासञ्चालकः नाबालिगानां कृते टैटूसेवाः प्रदाति वा बाध्यं करोति, नाबालिगान् गोदनानि प्राप्तुं प्रेरयति वा प्रेरयति वा, तर्हि मार्केट् पर्यवेक्षणं प्रबन्धनं च, स्वास्थ्यं अन्यविभागाः च उत्तरदायित्वविभागानुसारं सुधारस्य आदेशं दास्यन्ति, चेतावनीम् अददात्, दण्डं च आरोपयिष्यन्ति ५,००० युआन् इत्यस्मात् न्यूनं न भवति तथा १०,००० युआन् इत्यस्मात् न्यूनं न भवति परन्तु ५०,००० आरएमबी इत्यस्मात् अधिकं न भवति येषां कृते सुधारणार्थं व्यापारं स्थगयितुं आदेशः भविष्यति तथा च दण्डः न भवति १०,००० आरएमबी इत्यस्मात् न्यूनं किन्तु ५०,००० आरएमबी इत्यस्मात् अधिकं न भवति यदि किमपि अवैधलाभं भवति तर्हि अवैधलाभः जप्तः भविष्यति।
"अन्यशब्देषु, यः कोऽपि गोदना-दुकानं नाबालिग-भ्यः अवैधरूपेण गोदना-सेवाम् अयच्छति इति आविष्करोति, सः शिकायतुं शक्नोति, तस्य सूचनां विपण्य-निरीक्षण-प्रबन्धन-, स्वास्थ्य-आदि-विभागेभ्यः कर्तुं शक्नोति। पक्षाः स्व-अधिकारस्य रक्षणार्थं न्यायिक-मार्गान् अपि स्वीकुर्वन्ति तियानक्सिन् जिलान्यायालयस्य चेन् जेचुन् इत्यनेन उक्तम्।
चेन् ज़ेचुन् इत्यनेन सूचितं यत् न्यायिकव्यवहारस्य दृष्ट्या नाबालिगानां गोदना सामान्यतया अमान्यं नागरिककार्यं, अपराधः च भवति । नाबालिगाः तेषां मातापितरौ च न्यायालये मुकदमान् कर्तुं शक्नुवन्ति, अधिनियमस्य अमान्यतायाः (गोदनाशुल्कस्य वापसी) तथा च उल्लङ्घनस्य क्षतिपूर्तिः (गोदनाशुद्धिशुल्कं, मानसिकक्षतिशुल्कम् इत्यादयः) दावान् कर्तुं शक्नुवन्ति।
"चीनगणराज्यस्य नागरिकसंहिता" इत्यस्य अनुच्छेदः १९ कथयति यत् अष्टवर्षाधिकाः नाबालिगाः नागरिकाचरणस्य सीमितक्षमतायुक्ताः व्यक्तिः सन्ति, येषां कृते तेषां कानूनी एजेण्टस्य सहमतिः वा अनुमोदनं वा करणीयम् दूत।
अनुच्छेदः १५७ दर्शयति यत् नागरिककानूनीकार्यस्य अमान्यतायाः, निरस्तीकरणस्य वा अप्रभावित्वस्य वा निर्धारणानन्तरं तस्य कार्यस्य परिणामेण अभिनेत्रेण प्राप्ता सम्पत्तिः प्रत्यागन्तुं न शक्यते अथवा प्रत्यागन्तुं आवश्यकता नास्ति तस्य क्षतिपूर्तिः रियायतेन भविष्यति। दोषी पक्षः परपक्षस्य परिणामी हानिः क्षतिपूर्तिं करिष्यति, यदि पक्षद्वयं दोषी भवति तर्हि ते प्रत्येकं तदनुरूपं उत्तरदायित्वं वहन्ति
न्यायाधीशः स्मारितवान् यत् गोदना संक्रमणप्रवणाः, दुर्प्राप्तिः, सीमितरोजगारः, लेबलं कर्तुं सुलभं च भवति । नाबालिगानाम् गोदना न केवलं तेषां शारीरिकं मानसिकं च स्वास्थ्यं प्रभावितं करोति, अपितु तेषां अध्ययनं, सैन्यसेवायां सम्मिलितुं, रोजगारं प्राप्तुं च क्षमतायां बाधां जनयितुं शक्नोति, नाबालिगानां स्वास्थ्यस्य, विकासस्य, रक्षणस्य, सामाजिकभागित्वस्य च अधिकारस्य उल्लङ्घनं कर्तुं शक्नोति
अभिभावकाः नाबालिगानां अभिभावकत्वस्य शिक्षायाः च दायित्वं गृह्णीयुः, विद्यालयैः प्रचारं शिक्षां च सुदृढं कृत्वा चेतावनीः अपि प्रदातव्याः। तस्मिन् एव काले टैटूसेवाप्रदातृभिः स्वस्य तलरेखां सुदृढां कुर्वन्तु तथा च लघुगोदनाघटनानां निवारणाय, निराकरणाय च परिचयसत्यापनम् इत्यादीनि सक्रियपरिहाराः करणीयाः।
