समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अधुना एव करविवादे गृहीतायाः सूचीकृतस्य रसायनकम्पन्योः स्वस्य रक्षणार्थं उत्पादनं स्थगयितुं चयनं कर्तव्यम् आसीत्, येन जनमतस्य कोलाहलः जातः

मीडियास्रोतानां अनुसारं ११ अगस्तदिनाङ्के बोहुई शेयर्स् इत्यनेन घोषितं यत् वर्तमानकरनीत्यानुसारं कम्पनी २०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य ९ दिनाङ्के ४२८.१५३३ मिलियन युआन् उपभोक्तृकरं, ५१.३७८४ मिलियन युआन् अतिरिक्तशुल्कं च घोषितवती, यत् कुलम् ४७९.५३१७ मिलियन युआन् भविष्यति निकटभविष्यत्काले घोषितं भवतु। तस्मिन् एव दिने घोषितं कम्पनी "कम्पनीयाः उत्पादननिलम्बनस्य घोषणां" जूनमासस्य १३ दिनाङ्के २०२४ तमे वर्षे प्रकटितवती ।२०२४ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य १२ दिनाङ्कात् आरभ्य ४००,००० टन/वर्षं सुगन्धितहाइड्रोकार्बननिष्कासन-एककं, ४,००,००० टन/वर्षं पर्यावरण-अनुकूलं सुगन्धितं हाइड्रोकार्बनतैलस्य उत्पादन-एककं तथा प्रासंगिक-सहायक-उपकरणं स्थगितम् भविष्यति। कम्पनी सम्प्रति कार्यस्य उत्पादनस्य च पूर्णतया पुनः आरम्भस्य प्रारम्भिकसज्जतां सक्रियरूपेण कुर्वती अस्ति । तदनन्तरं कार्यस्य प्रगतेः आधारेण अगस्तमासस्य अन्ते पूर्वं कार्यं उत्पादनं च पुनः आरभ्यत इति कम्पनी प्रयतते।

• किं प्रचलति ?

पूर्वं निङ्गबो बोहुई केमिकल इत्यस्य "भारवन्तः सुगन्धितव्युत्पन्नस्य" उत्पादनस्य कारणेन ३० कोटि युआन् यावत् उपभोगकरः दातव्यः आसीत् तथा च लाभात् हानिपर्यन्तं परिवर्तनस्य दुविधायाः सामनां कृतवान्

ज्ञातव्यं यत् एषा निङ्गबो-नगरस्य सूचीकृता कम्पनी अस्ति । निंगबो बोहुई केमिकल टेक्नोलॉजी कं, लिमिटेड (अतः बोहुई कम्पनी इति उच्यते) निंगबो झेन्हाई जिलाकर ब्यूरो द्वारा उपभोगकरं पुनः दातुं आवश्यकम् आसीत् 13 जून दिनाङ्के बोहुई कम्पनी उत्पादननिलम्बनस्य घोषणा जारीकृतवती 12 for 40 १०,००० टन/वर्षं सुगन्धितहाइड्रोकार्बननिष्कासन-एककं, ४००,००० टन/वर्षं पर्यावरण-अनुकूलं सुगन्धित-हाइड्रोकार्बन-तैल-उत्पादन-एककं, तत्सम्बद्धं सहायक-उपकरणं च निलम्बितम् भविष्यति

जूनमासस्य १४ दिनाङ्के निङ्गबो झेन्हाई-जिल्लाकरब्यूरो इत्यनेन अस्य विषयस्य प्रतिक्रिया दत्ता तथा च स्पष्टं कृतम् यत् सः कम्पनीयाः सह निकटतया संवादं करिष्यति, गहनं नीतिमार्गदर्शनं करिष्यति, कानूनविनियमानाम् अनुसारं च विषयं सम्पादयिष्यति इति

१५ जून दिनाङ्के "बीजिंग न्यूज" इति पत्रिकायां "करनिरीक्षणं उद्यमानाम् उत्पादनं संचालनं च न प्रभावितं करिष्यति इति आधारेण करणीयम्" इति शीर्षकेण सम्पादकीयं प्रकाशितम्

अस्य पृष्ठतः कारणं सरलतरं न भवितुम् अर्हति इति उल्लेखः अस्ति यत् उद्यमाः सामाजिकधनस्य निर्मातारः राष्ट्रियकरराजस्वस्य प्रदातारः च सन्ति यदि उद्यमः उत्पादनं विरमति तर्हि करराजस्वस्य स्रोतः नष्टः भविष्यति अतः उद्यमानाम् सामान्योत्पादनं संचालनं च न प्रभावितं कृत्वा करसंग्रहणं करनिरीक्षणं च कुर्वन् करविभागेन अवश्यमेव ग्रहीतव्यः सिद्धान्तः।

अचिरकालपूर्वं आयोजिते "सर्वोच्चजनन्यायालयस्य न्यायाधीशमञ्चे" "कोऽपि कम्पनी प्रकरणे सम्बद्धा इति कारणेन एव पतनं कर्तुं न शक्यते" इति सूचितम् तथा च यदि करस्य वा करनिरीक्षणस्य वा कारणेन कम्पनी विपदि पतति वा पतति वा तर्हि तत् सम्पूर्णसरोवरस्य अपव्ययस्य सदृशं भवति, अतः तत् परिहर्तव्यम् एतत् वक्तुं शक्यते यत् एतत् समग्रदृष्टिकोणम् अपि अस्ति यत् स्थानीयकरप्रधिकारिभिः "अपेक्षाणां स्थिरीकरणं, वृद्धिः स्थिरीकरणं, रोजगारस्य स्थिरीकरणं च" सुनिश्चितं कर्तव्यम्

एतत् मतं बहिः आगत्य पुनः नेटिजनानाम् मध्ये उष्णचर्चा उत्पन्नवती ।

केचन नेटिजनाः दर्शितवन्तः यत् कानूनानुसारं करं दातुं प्रत्येकस्य नागरिकस्य दायित्वं भवति केवलं यतोहि कम्पनी सम्यक् कार्यं न करोति तथा च करः अनिवार्यः अस्ति .कानूनानुसारं करं दातुं नागरिकानां मूलभूतं दायित्वम् अस्ति । अस्माकं देशस्य करराजस्वं जनानां कृते आगच्छति, जनानां कृते उपयुज्यते च ।

केचन नेटिजनाः अवदन् यत् बोहुई कम्पनी इत्यादीनां सूचीकृतानां कम्पनीनां कृते अपि अयं कानूनः अवैधतायाः कृते त्यक्तुं न शक्नोति। चोरितं करं अवश्यमेव दातव्यं, तथा च कम्पनी राज्यं हानिरूपेण उत्पादनं स्थगयित्वा करं संग्रहीतुं धमकी ददाति एषा कम्पनी वास्तवमेव लज्जाजनकम् अस्ति!

केचन नेटिजनाः तस्य तुलनां चोरेण सह कृतवन्तः यः गृहीतस्य अनन्तरं तस्य धनं नास्ति इति उक्तवान् सः भूमौ शयनं कृत्वा आक्रोशितवान्, येन प्रेक्षकाणां समूहः आकृष्टः, ये सर्वे क्षमायाचनां कृतवन्तः! किं एतत् कुशलम् ?

केचन नेटिजनाः विश्लेषितवन्तः यत् पूर्वं उद्योगस्य समर्थनार्थं उपभोगकरस्य भुक्तिं स्थगयितुं नीतयः प्रवर्तन्ते स्म ? सामान्यवार्षिकं अनुरक्षणघोषणा उत्पादनं स्थगयितुं कारणरूपेण उपयोक्तुं न शक्यते।

अधुना अयं कर-उपकरण-काण्डः अन्ततः कम्पनीतः मान्यतां प्रतिक्रियां च प्राप्तवान् एतत् साधु वस्तु अस्ति यत् कम्पनीयाः संचालकमण्डलेन अन्ये च प्रासंगिकविभागाः घटनायाः कारणं अवगत्य कर-संग्रहण-मानकानि आवश्यकताश्च स्पष्टीकृतवन्तः |. इदमपि दर्शयति यत् स्थानीयकरप्राधिकारिणः कानूनविनियमानाम् अनुरूपं समस्यानां निवारणे सिद्धान्तं लचीलतां च। करविभागः कम्पनीयाः अस्वीकारस्य कारणेन संचारं न त्यक्तवान्, न च कम्पनीयाः अत्यन्तं व्यवहारस्य कारणेन स्वसिद्धान्तान् न त्यक्तवान्

अस्याः घटनायाः सफलसमाधानेन पुनः सर्वेभ्यः कम्पनीभ्यः अलार्मः कृतः यत् कानूनविनियमानाम् अनुसारं करं दातुं निगमनागरिकाणां मूलभूतदायित्वं दायित्वं च अस्ति, कोऽपि कम्पनी तत् अतिक्रमितुं न शक्नोति। दैनिकसञ्चालनस्य क्रमे उद्यमानाम् करजोखिमान् परिहरितुं नियमानुसारं च करं दातव्यं तदनन्तरं सामान्यलेजरस्य गणनायाः लज्जां परिहरितुं च एतत् प्रबन्धकानां कृते उद्यमस्य संचालनस्य यथार्थलाभहानिम् अवगन्तुं च सुविधां करोति समये एव, उद्यमाः करविषयेषु "कानूनीरूपेण निरक्षराः" भवितुम् न शक्नुवन्ति इति न वक्तव्यम् ।

अस्मिन् विषये भवतः किं मतम् ?