berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Baru-baru ini, sebuah perusahaan kimia tercatat yang terjebak dalam kontroversi pajak harus memilih untuk menghentikan produksi untuk melindungi dirinya sendiri, sehingga menimbulkan keributan di opini publik.

Menurut sumber media, pada 11 Agustus, Bohui Shares mengumumkan bahwa sesuai dengan kebijakan pajak saat ini, perusahaan telah mengumumkan pajak konsumsi sebesar 428,1533 juta yuan dan biaya tambahan sebesar 51,3784 juta yuan pada 9 Agustus 2024, dengan total 479,5317 juta yuan akan diumumkan dalam waktu dekat. Atur pembayaran sesegera mungkin. Diumumkan pada hari yang sama, perusahaan mengumumkan “Pengumuman Penghentian Produksi Perseroan” pada tanggal 13 Juni 2024. Mulai tanggal 12 Juni 2024, unit ekstraksi hidrokarbon aromatik berkapasitas 400.000 ton/tahun, unit ekstraksi hidrokarbon aromatik berkapasitas 400.000 ton/tahun, unit ekstraksi hidrokarbon aromatik berkapasitas 400.000 ton/tahun unit produksi minyak hidrokarbon dan peralatan pendukung terkait akan dihentikan. Perusahaan saat ini secara aktif melakukan persiapan awal untuk melanjutkan pekerjaan dan produksi secara penuh. Perusahaan akan berupaya untuk melanjutkan pekerjaan dan produksi sebelum akhir Agustus berdasarkan kemajuan pekerjaan selanjutnya.

• Apa yang sedang terjadi?

Sebelumnya, Ningbo Bohui Chemical diharuskan membayar pajak konsumsi hingga 300 juta yuan karena produksi "turunan aromatik berat" dan menghadapi dilema untuk beralih dari untung menjadi rugi.

Perlu dicatat bahwa ini adalah perusahaan yang terdaftar di Ningbo. Ningbo Bohui Chemical Technology Co., Ltd. (selanjutnya disebut Perusahaan Bohui) diwajibkan oleh Biro Perpajakan Distrik Ningbo Zhenhai untuk membayar kembali pajak konsumsi. Pada tanggal 13 Juni, Perusahaan Bohui mengeluarkan pengumuman penangguhan produksi 12 for 40 Unit ekstraksi hidrokarbon aromatik berkapasitas 10.000 ton/tahun, unit produksi minyak hidrokarbon aromatik ramah lingkungan berkapasitas 400.000 ton/tahun dan peralatan pendukung terkait akan ditangguhkan.

Pada tanggal 14 Juni, Biro Perpajakan Distrik Ningbo Zhenhai menanggapi masalah ini dan menegaskan bahwa mereka akan berkomunikasi secara dekat dengan perusahaan, memberikan panduan kebijakan yang mendalam, dan menangani masalah tersebut sesuai dengan undang-undang dan peraturan.

Pada tanggal 15 Juni, "Beijing News" menerbitkan editorial berjudul "Pemeriksaan pajak harus dilakukan dengan premis bahwa pemeriksaan tersebut tidak akan mempengaruhi produksi dan operasi perusahaan."

Disebutkan bahwa alasan di balik hal ini sangat sederhana: perusahaan adalah pencipta kekayaan sosial dan penyedia pendapatan pajak nasional. Jika perusahaan berhenti berproduksi, maka pendapatan pajak akan kehilangan sumbernya. Oleh karena itu, prinsip ini harus menjadi prinsip yang harus dipahami oleh departemen pajak ketika memungut pajak dan melakukan pemeriksaan pajak tanpa mempengaruhi produksi normal dan operasi perusahaan.

"Forum Hakim Mahkamah Agung Rakyat" yang diadakan belum lama ini menunjukkan bahwa "tidak ada perusahaan yang boleh bangkrut hanya karena terlibat dalam suatu perkara." Begitu pula jika suatu perusahaan mendapat masalah atau bahkan bangkrut karena perpajakan atau pemeriksaan pajak, sama saja dengan menyia-nyiakan seluruh danau dan harus dihindari. Dapat dikatakan bahwa hal ini juga merupakan pandangan keseluruhan yang harus dimiliki oleh otoritas lokal dan pajak untuk memastikan “menstabilkan ekspektasi, menstabilkan pertumbuhan, dan menstabilkan lapangan kerja.”

Begitu pandangan ini keluar, kembali memicu perbincangan hangat di kalangan netizen.

Beberapa netizen berpendapat bahwa membayar pajak sesuai undang-undang adalah kewajiban setiap warga negara. Anda tidak bisa menghindari membayar pajak sesuai undang-undang hanya karena perusahaan tidak beroperasi dengan baik dan merugi. Perpajakan adalah perilaku negara Membayar pajak sesuai dengan undang-undang merupakan kewajiban pokok warga negara. Penerimaan pajak negara kita berasal dari rakyat dan digunakan untuk rakyat.

Beberapa netizen mengatakan bahwa hukum tidak bisa menyerah pada ilegalitas, bahkan untuk perusahaan tercatat seperti Bohui Company. Penghindaran pajak harus dibayar kembali, dan perusahaan mengancam negara untuk memungut pajak dengan menghentikan produksi karena kerugian.

Beberapa netizen membandingkannya dengan pencuri yang mencuri terlalu banyak uang. Setelah ditangkap, dia berkata dia tidak punya uang. Dia berbaring di tanah dan berteriak, menarik perhatian banyak orang, yang semuanya meminta maaf! Apakah ini baik-baik saja?

Beberapa netizen menganalisis bahwa produk aromatik berat awalnya dikenakan pajak konsumsi. Dulu, untuk mendukung industri, kebijakan yang diberlakukan adalah menunda pembayaran pajak konsumsi ? Pengumuman pemeliharaan tahunan yang normal tidak dapat digunakan sebagai alasan untuk menghentikan produksi.

Kini, skandal pungutan pajak ini akhirnya mendapat pengakuan dan tanggapan dari pihak perusahaan. Hal ini menunjukkan bahwa direksi perusahaan dan departemen terkait lainnya telah memahami penyebab kejadian tersebut dan memperjelas standar dan persyaratan pemungutan pajak. Hal ini juga menunjukkan bahwa otoritas pajak daerah mempunyai prinsip dan fleksibilitas dalam menangani permasalahan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Departemen pajak tidak menghentikan komunikasi karena ketidaksetujuan perusahaan, juga tidak kehilangan prinsip karena perilaku ekstrim perusahaan.

Keberhasilan penyelesaian insiden ini sekali lagi menjadi peringatan bagi semua perusahaan. Membayar pajak sesuai dengan peraturan perundang-undangan adalah tanggung jawab dan kewajiban dasar warga korporasi, dan tidak ada perusahaan yang dapat melampauinya. Dalam menjalankan operasional sehari-hari, perusahaan harus membayar pajak secara tepat waktu dan sesuai dengan peraturan untuk menghindari risiko pajak dan menghindari rasa malu dalam menghitung buku besar setelahnya. Hal ini juga memudahkan manajer untuk memahami keuntungan dan kerugian perusahaan yang sebenarnya tepat waktu, dan tidak boleh membiarkan perusahaan menjadi “buta hukum” dalam urusan perpajakan.

Apa pendapat Anda tentang ini?