समाचारं

अद्यतनकाले घरेलुमनोरञ्जनं विशेषतया सजीवं जातम्, विशेषतः यतः प्लास्टिकशल्यक्रियायाः शङ्कायाः ​​कारणेन अनेके लोकप्रियाः "लघुपुष्पाः" प्रश्नाः कृताः सन्ति:

तत्र पूर्वं जिन् चेन् इत्यस्य एव एकः फोटो प्रकाशितः आसीत्, यस्मिन् नेटिजनैः टिप्पणी कृता यत् "याओ चेन् इत्यस्य विशालं मुखं याओ चेन् इत्यस्य मुखं प्रहरति";

पश्चात् झाओ लुसी इत्यस्य नग्नमुखाः छायाचित्राः प्रकाशिताः, येन चर्चायाः नूतना तरङ्गः उत्पन्नः यत् "इदं मुखं एतावत् प्रौद्योगिकीयुक्तं दृश्यते";

तथा च "सौविग्नन ब्लैङ्क् २" इत्यस्य रेटिंग्स् भंवरमध्ये गृहीता याङ्ग ज़ी इत्यस्याः नाटके स्वस्य उपस्थितिविषये शिकायतम् आसीत् यत् "व्यञ्जना अतीव कठोरः अस्ति

जनसमूहस्य शिकायतया अतिरिक्तं बहवः नेटिजनाः अपि खेदं प्रकटितवन्तः यत् -

"ते सर्वे एतावन्तः सुन्दराः, किमर्थं न आत्मविश्वासः?"

सम्भवतः एतत् सर्वं वर्तमानसौन्दर्यशास्त्रेण मनोरञ्जन-उद्योगे भवितुं दबावैः च आरभ्यते अन्ततः यत्र "रूपं न्यायः" तत्र महिलातारकाणां सुन्दरी भूत्वा लोकप्रियतां लोकप्रियतां च स्थातुम् इच्छति इति किमपि दोषः नास्ति

किं केवलं मुखस्य अतिशयेन भावः एव "कुरूपता" जनयति ? वस्तुतः अप्रत्याशितम् अस्ति।

1. झाओ लुसी : सहसा सुन्दरी कदाचित् कुरूपा च?

अस्मिन् वर्षे केवलं २६ वर्षीयः झाओ लुसी "मधुरबालिकानां" नूतनः प्रतिनिधिः अस्ति तथापि यथा यथा लोकप्रियता वर्धते तथा तथा अयं नूतनः "शीर्षतारकः" अपि बहुधा सौन्दर्यस्य कुरूपतायाः च भंवरस्य मध्ये पतति

कतिपयदिनानि पूर्वं मेकअपं विना तस्याः नवीनतमः छायाचित्रः प्रकाशितः - तस्याः मित्रैः सह रात्रिभोजनं कुर्वन्ती पपराजी-जनाः छायाचित्रं गृहीतवन्तः, सा स्वच्छजलात् निर्गच्छन् हिबिस्कस् इव दृश्यते स्म, प्रशंसकैः च "सुन्दरी" इति प्रशंसिता

परन्तु अनेकेषां राहगीराणां दृष्टौ झाओ लुसी इत्यस्य मुखं प्रौद्योगिक्याः भावेन परिपूर्णम् आसीत्, यत्र दीर्घकालं यावत् सूजनस्य संकेतः आसीत् ।

न केवलं, अपितु "लेट मी शाइन" इत्यस्य रायटर्-पत्रिकायाः ​​छायाचित्रेभ्यः यत् सः सम्प्रति चलच्चित्रं गृह्णाति, तस्मात् अपि दृश्यते यत् तस्य मुखं पूर्वतः किञ्चित् परिवर्तितम् अस्ति, महिलासह-अभिनेत्री सह स्थित्वा अपि तस्य भावः नास्ति श्रेष्ठतायाः पूर्वं तस्य आसीत्, परन्तु कथाकथनम्, परिचयः च न्यूनः अस्ति, मुखं च वास्तवतः प्रफुल्लितम् अस्ति।

अग्रे गणयन् अस्मिन् वर्षे मार्चमासे झाओ लुसी विलासिता-ब्राण्ड्-कार्यक्रमे एशिया-देशस्य एकमात्रप्रवक्तृरूपेण प्रकटिता, परन्तु तस्याः "विनाशकारी" मेकअप-शरीर-आकारस्य कारणेन सा उष्णविषयः अभवत्

परन्तु अप्रत्याशितरूपेण कतिपयेषु मासेषु एव सा पुनः स्वरूपं प्राप्तवती, उत्तमस्थितौ च आसीत्, अतः तस्याः बिन्दुयुक्तस्य मुखस्य विषये अधिकाः अफवाः अभवन् ।

2. जिन् चेन् : भवतः मुखं बृहत् भवति वा ?

संयोगवशं "९० तमस्य दशकस्य लघुपुष्पम्" जिन् चेन् अपि नेटिजनान् स्तब्धं कृतवान् यदा सः अद्यतनं फोटो स्थापितवान् यत् "अहं तं प्रायः न परिचितवान्!"

एषः एव do-face विवादः यः पुनः उत्पन्नः अस्ति यतः तस्याः २०१२ तमे वर्षे साक्षात्कारस्य भिडियो कतिपयेभ्यः मासेभ्यः पूर्वं उजागरितः अभवत् ।

तस्मिन् समये एकः नेटिजनः १२ वर्षपूर्वं शाण्डोङ्ग-टीवी-स्थानकात् तस्य साक्षात्कारस्य भिडियो स्थापितवान् तस्मिन् समये जिन् चेन् इत्यस्य शिशुवसा, पूर्णं ललाटं, गोलमुखं च आसीत् यद्यपि सः अधुना इव सुन्दरः नासीत् , सः ऊर्जापूर्णः अतीव... प्रियः च आसीत्।

अयं भिडियो अपि प्रेक्षकान् तस्य मुखस्य भावः अस्ति इति अफवाः विषये अधिकं निश्चयं कृतवान् यत् "तदा एतावत् प्रियं आसीत्, परन्तु अधुना मम मुखम् अतीव कठोरम् अस्ति" इति ।

ननु अस्मिन् वर्षे नववर्षस्य नाटके "दक्षिणोत्तरम्" जिन् चेन् इत्यस्य मुखं अतीव कठोरम् आसीत्, व्यञ्जनानि अपि कर्तुं कठिनम् आसीत् ।

इदानीं सा "याओ चेन् इत्यनेन सह टकरावस्थाः" इति छायाचित्रं स्थापयित्वा विवादं जनयति ।

ननु जिन् चेन् इत्यस्य मुखं सर्वदा सर्वेषां ध्यानस्य केन्द्रं भवति स्म ।

वस्तुतः यदा सा पदार्पणं कृतवती तदा सा "बीजिंग् चलच्चित्रविद्यालयसौन्दर्यम्" इति लेबलेन अतीव लोकप्रियतां प्राप्तवती, जनसमूहे च अतीव लोकप्रियतां प्राप्तवती ।

परन्तु २०१५ तमे वर्षे "वक्सिन् मास्टर" इत्यस्मिन् अभिनयस्य अनन्तरं जिन् चेन् इत्यस्य नासिका उदयं प्रारभत तथा च तस्य नासिकापक्षाः क्रमेण संकुचिताः अभवन्, तस्य मुखस्य भावः अपि कठोरतरः कठोरः च अभवत् ।

कतिपयदिनानि पूर्वं सा अभिनेत्री हान जिउनुओ इत्यस्य स्थाने "किङ्ग् यू निआन् २" इत्यस्मिन् ये लिङ्गर् इत्यस्य भूमिकां अपि अभिनयति स्म ।

3. याङ्ग ज़ी : कठोर अभिव्यक्ति?

"शीर्षमहिला" याङ्ग ज़ी, या अधुना एव "सौविग्नोन् ब्लैङ्क् २" इत्यस्य अन्तिमभागस्य कृते बहु ध्यानं प्राप्तवती, तस्याः अभिनयकौशलस्य, रूपस्य च कारणेन अपि बहुधा विवादाः अभवन्

सा अपि सभायां आक्रोशितवती यत् "नाटके मम मुखं किमर्थम् एतावत् गोलम् अस्ति?"

ननु यद्यपि कार्यस्य प्रसारणसमये छानकानाम् स्तराः योजिताः इति द्रष्टुं शक्यते तथापि याङ्गजी इत्यस्य रूपरेखा स्पष्टा, प्रफुल्लिता, समतलता च न दृश्यते

अन्येषां मनसि आसीत् यत् सा हुआङ्ग कैन्कान्, दाई लुवा इत्यादिभिः महिलासह-अभिनेतृभिः अतिक्रान्तवती अस्ति, अपि च यत्र "जिंग् ये जिओ याओ इति परिणमति" तस्मिन् दृश्ये अपि तस्याः रूपं आकृतिः च महिलासङ्ख्या एन गाओ रोङ्ग इत्यनेन "तत्क्षणमेव अतिक्रान्तम्" .

अवश्यं, एतत् प्रथमवारं न यत् याङ्ग ज़ी इत्यस्याः मुखस्य भावस्य विषये प्रश्नः कृतः अस्ति ।

सा स्वयमेव एतत् अङ्गीकृतवती अस्ति।

यदा "Xiangmi" २०१७ तमे वर्षे वायुतरङ्गयोः आघातं कृतवान् तदा एकेन निश्चितेन विपणनलेखेन सेट्-उपरि छायाचित्रित-चित्रस्य समुच्चयः स्थापितः यद्यपि स्वरः दुर्भावनापूर्णः नासीत् तथापि तस्मिन् कठोर-व्यञ्जनस्य उल्लेखः अभवत्

तस्मिन् समये याङ्ग ज़ी स्वयमेव प्रतिवदति स्म यत् "एवं फोटोग्राफं गृह्णाति चेत् भवतः मुखं न परिवर्तते?"

परन्तु विगतकेषु वर्षेषु तस्याः मुखं खलु परिवर्तमानं भवति विशेषतः "सौविग्नो ब्लैङ्क् २" इत्यस्मिन् तस्याः अभिनयकौशलं यत् प्रशंसितं तत् अधुना कार्यं न करोति इति भासते ।

नाटककारस्य जादुई परिवर्तनं, अनेके प्रशंसकाः परस्परं युद्धं कुर्वन्ति इत्यादिभिः कारकैः सह मिलित्वा "सौविग्नो ब्लैङ्क् २" इत्यस्य प्रथमभागस्य लोकप्रियता नासीत्, तस्य समाप्तिः च निराशाजनकविफलता अभवत्

4. जिंग तियानः - लक्षणं अन्तर्धानं भवति ?

तदतिरिक्तं वर्तमानकाले "ब्लूम" इति वेषभूषानाटकस्य चलच्चित्रं गृह्णन् जिंग् तियानः अपि रायटर्-पत्रिकायाः ​​एकस्मिन् फोटोमध्ये दुर्गते एव दृष्टः आसीत् ।

तस्याः मुखं प्रफुल्लितं कठोरं च आसीत्, मुखस्य कोणाः पतन्ति स्म, एकदा गोलानि उज्ज्वलानि च नेत्राणि लघुतराणि इव अभवन्...

संक्षेपेण, पूर्वस्य "जगति समृद्धस्य पुष्पस्य" तुलने यस्य रूपं सर्वैः ईर्ष्याम् अकरोत्, जिंग तियानस्य मधुरं, परिष्कृतं, परिष्कृतं, दीप्तिमत् च इति ज्ञापनं अन्तर्धानं जातम्

भवन्तः जानन्ति, यद्यपि तस्याः प्रारम्भिकवर्षेषु प्रायः "संसाधनकन्या" इति शिकायतां भवति स्म तथापि तस्याः रूपं कोऽपि प्रश्नं कर्तुं न शक्नोति यद्यपि सा लियू यिफेई, सेसिलिया चेउङ्ग इत्यादीनां आश्चर्यजनकसौन्दर्याणां पार्श्वे तिष्ठति तथापि सा सर्वथा न हारितवती।

विशेषतः यदा सा प्रथमवारं २० वर्षे पदार्पणं कृतवती तदा जिंग तियान "लघुशुक्लपुष्पाणां प्रवर्तकः" इति गणयितुं शक्यते, तथा च यत्किमपि चित्रं देवत्वं प्राप्तुं पर्याप्तम्

परन्तु केचन प्लास्टिकसर्जरी-ब्लॉगर्-जनाः विश्लेषितवन्तः यत् तस्याः मूलरूपेण अपि दोषाः सन्ति अर्थात् योनिः अतिलघुः भवति, यस्य परिणामेण प्रमुखाः भ्रूः भवन्ति, मुखस्य संरचना च अतिशिथिला भवति, येन सा क्षुद्ररूपेण दृश्यते

तथापि जिंग तियानस्य रूपं अद्यतनस्य घरेलुमनोरञ्जन-उद्योगे सर्वोत्तमेषु अन्यतमम् अस्ति, अतीव अद्वितीयं च अस्ति ।

विशेषतः २०१७ तमे वर्षे "ग्लोरी आफ् द ताङ्ग् डायनेस्टी" इत्यस्मिन् अभिनयस्य भूमिकायाः ​​कारणेन सा प्रसिद्धा अभवत्, यत् शास्त्रीयसौन्दर्यस्य नूतनं पटलं निर्मितवान्, तस्याः रूपं च चरमपर्यन्तं प्राप्तवान्

परन्तु अस्मिन् स्तरे जिंग् तियानस्य नेत्राणि "दुःखितमण्डूकाः" परिणमन्ति, जनसमूहेन सा उपहासिता भविष्यति इति कश्चन अपेक्षितवान् नासीत् ।

तदनन्तरं तस्याः मुखं सुन्दरस्य कुरूपस्य च अस्थिरकालं व्यतीतवान्, कदाचित् गृहीतेषु फोटोषु तस्याः मुखं अपि ज्ञातुं न शक्नोति स्म, यावान् तस्याः मुखं ज़ेङ्ग यिकस्य इव आसीत्, अथवा तस्याः मुखं गाओ युआन्युआन् इत्यस्य इव दृश्यते स्म.

२०२० तमे वर्षे अन्ते तस्याः रूपस्य प्रायः मरम्मतं जातम्, सा पूर्वस्तरं प्रति प्रत्यागतवती ।

लाइव-प्रसारणस्य समये जिङ्ग् तियन् द्विनेत्र-सूत्र-निरोध-शल्यक्रियाम् अकरोत् इति स्वीकृतवती, तथा च लीलापूर्वकं स्वयमेव विडम्बितवती यत् "कथं मया स्वस्य विच्छेदनं कृतम्?"

तदनन्तरं वर्षे पुनः "सी टेङ्ग्" इत्यनेन प्रसिद्धा अभवत् तथापि शो इत्यस्य प्रचारकाले नेटिजनाः प्रश्नं कृतवन्तः यत् "पुनः छूरेण अधः गमनम्?"

कारणं यत् तस्याः मुखस्य स्नायुः, नासिकापार्श्वे रेखाद्वयं च अतीव स्पष्टं भवति, केचन जनाः "तस्याः मुखम् अपि अतीव विचित्रम्" इति सूचितवन्तः

ततः "ब्लूम" इत्यस्य चलच्चित्रनिर्माणकाले नेटिजनाः शोचन्ति स्म यत् "जिंग तियानः कदापि न कल्पितवान् यत् एकस्मिन् दिने सा सौन्दर्यस्य मध्ये 'मग्नः' भविष्यति..." इति

5. माओ क्षियाओटोङ्गः - नासिकायां किमपि दोषः अस्ति वा ?

तथा च माओ क्षियाओटोङ्गः, यः सर्वदा प्रियं मधुरं च मार्गं अनुसृत्य आसीत्, सः अन्तिमेषु वर्षेषु "do-face failure" इति विषये बहुधा प्रश्नं कुर्वन् अस्ति।

प्रशंसकाः समानरूपेण समर्थकाः सन्ति चेदपि ते यथा यथा तत् उजागरयन्ति तथा तथा अधिकं वास्तविकं दुःखदं च भवति।

मासद्वयात् पूर्वं सा च झाङ्ग बिन्बिन् इत्यनेन सह "जीवनस्य अन्तः" इति चलच्चित्रे अभिनयः सफलतया सम्पन्नः, परन्तु रायटर्-पत्रिकायाः ​​स एव फोटो उजागरः अभवत्, तस्याः प्रफुल्लितं मुखं पुनः उष्णविमर्शं प्रेरितवान्

केवलं द्वौ जनमतौ स्तः- १.

प्रथमं मुखं कठोरतरं कठोरतरं च भवति इव, यत् आक्रोशजनकम्;

द्वितीयं, मूलतः अतीव सुन्दरम् अस्ति, किमर्थं अहं तस्य विषये चिन्तयितुं न शक्नोमि ।

आम्, माओ क्षियाओटोङ्ग, यस्याः मधुरकन्याशैली अस्ति, सा जनसमूहे अतीव लोकप्रियः अस्ति, तस्याः अभिनयकौशलम् अपि आरामदायकं स्वाभाविकं च अस्ति:

२०१० तमे वर्षे यदा सा "द लेजेण्ड् आफ् जेन् हुआन्" इत्यस्मिन् यिंग गुइरेन् इत्यस्य भूमिकां निर्वहति स्म तदा सा नेटिजनैः "विस्मयकारी" इति प्रशंसिता;

२०१७ तमे वर्षे "द यंग लेडी" इत्यस्मिन् खलनायकस्य भूमिकायाः ​​व्याख्यायाः कारणेन तस्य लोकप्रियता वर्धिता;

तदनन्तरं सा क्रमशः "त्रिंशत् केवलं" "कियाओ परिवारस्य बालकाः" इत्यादीनां हिट् नाटकानां निर्माणं कृतवती, येषु प्रत्येकं बहु लोकप्रियतां प्राप्तवान् ।

अस्मिन् तथ्यमपि अन्तर्भवति यत् सा मधुररूपेण दृश्यते परन्तु क्रोधेन स्वस्य scumbag ex इत्यस्य विदारणं करोति, तस्याः आक्रामकं निर्णायकं च कार्यशैली अपि तस्याः सौन्दर्यं नूतनस्तरं प्रति आनयति

परन्तु यत् कोऽपि अपेक्षितवान् नासीत् तत् आसीत् यत् यदा तस्य करियरं सुदृढं भवति स्म तदा माओ क्षियाओटोङ्गस्य मुखं शान्ततया परिवर्तमानं भवति स्म ।

गतवर्षे सा "द लेजेण्ड् आफ् युन्क्सियाङ्ग" इति वेषभूषनाटकस्य प्रथमवारं प्रसारणं कृतवती ।

तीक्ष्णनेत्रैः नेटिजनैः आविष्कृतं यत् माओ क्षियाओटोङ्गस्य मुखं प्रबलप्लास्टिकस्य भावेन परिपूर्णम् अस्ति, यस्य मूलं सूजितम्, कठिनसेबस्य मांसपेशिः, उच्छ्रितनासिका च अस्ति...सर्वं दोषः एव।

एतेषां कारणात् मूलतः स्मार्टः सजीवः च "मधुरः बालिका" "कटुकन्यायाः" परिणतः, यस्याः अभिव्यक्तिं कर्तुं कष्टं भवति स्म, तथा च सहायक-अभिनेत्री सेकेण्ड्-मात्रेषु एव मारिता

वर्षस्य अन्ते एकस्मिन् भव्यसमारोहे उपस्थितुं वेषं धारयन्त्या माओ क्षियाओटोङ्ग् पुनः उष्णविषयः अभवत् यतः सा नासिकां कर्तुं असफलतां प्राप्तवती

तस्य प्रतिक्रियारूपेण माओ क्षियाओटोङ्गः प्रतिक्रियां न दत्तवान्, यथा उष्णसन्धानस्य शान्ततया गमनम् प्रतीक्षते ।

तदनन्तरं पुनः छायाचित्रं स्थापयित्वा सा अपि "कायाकल्पं" कृतवती, परन्तु अधुना नूतनं नाटकं चलच्चित्रं कृत्वा तस्याः मुखं प्रौद्योगिक्याः असमञ्जसः भावः दृश्यते स्म ।

सार्धसार्धसमये मम किमपि वक्तव्यम् अस्ति-

वस्तुतः "बृहत् निर्देशकाः प्लास्टिकसर्जरी-तारकाणां तिरस्कारं कुर्वन्ति" इति विषयः एकदा नाटकस्य परीक्षिका आसीत् तदा प्रत्यक्षतया अवदत् ।

ये बालकाः प्लास्टिकशल्यक्रियां कुर्वन्ति तेषां सौन्दर्यं स्वाभाविकं भवितुमर्हति इति व्यवहारः कर्तुं न शक्यते;

चीनीयनाटकशिक्षकः लियू तियान्ची अपि सार्वजनिकरूपेण अवदत् यत् प्रथमे अडिशनमध्ये मुखस्य प्लास्टिकशल्यक्रिया पारिता भविष्यति यत् तस्मिन् समये समयस्य अपव्ययः न भवति।

झाङ्ग यिमो, फेङ्ग क्षियाओगाङ्ग, स्टीफन् चाउ, आङ्ग ली, वोङ्ग कर-वाई इत्यादयः प्रसिद्धाः निर्देशकाः सर्वे सार्वजनिकरूपेण उक्तवन्तः यत् ते केवलं देशीमुखानाम् उपयोगं करिष्यन्ति, यतः देशीमुखाः सर्वाधिकं स्वाभाविकप्रतिक्रियाः दास्यन्ति, पात्राणां व्याख्यां च उत्तमरीत्या कर्तुं शक्नुवन्ति

अतः उपर्युक्ताः लोकप्रियाः बालिकाः अद्यापि मुखं कर्तुं किमर्थं समुपस्थिताः भवन्ति ?

कारणं न कठिनं अवगन्तुं सम्प्रति घरेलुमनोरञ्जनेषु नवीनानाम् अनन्तधारा अस्ति, संसाधनं च दुर्लभम् अस्ति, अवश्यं ते स्वस्य करियरस्य अधिकतमं करणाय "शाश्वतं सौन्दर्यं निर्वाहयित्वा" दुर्लभं यातायातं धारयितुं उत्सुकाः सन्ति , लाभादि।

किन्तु एषः युगः यत्र दृश्यानां मूल्यं भवति याङ्ग यिंग्, याङ्ग मी च द्वयोः अभिनयकौशलस्य कारणेन आलोचना कृता, परन्तु ते सर्वदा अग्रपङ्क्तौ सक्रियताम् आचरितवन्तौ, यत् अस्य प्रमाणम् अस्ति

तथा च सौन्दर्यस्य अनुसरणं कर्तुं किमपि दोषः नास्ति, ते अपि सर्वेषां कृते उत्तमं आनेतुं आशां कुर्वन्ति।

परन्तु अस्मिन् क्रमे केचन जनाः विस्मृतवन्तः स्यात् : सर्वस्य सीमाः सन्ति ।

एकदा अतिक्रान्तं जातं चेत् तस्य प्रतिक्रियाः सुलभा भवति, न केवलं मूललक्षणं नष्टं भवति, अपितु बहुमूल्यं लोकप्रियतां नष्टं भवति, अभिनयकौशलस्य मूलप्रशंसा च हानिः अधिका भवति

तथापि उपर्युक्तं केवलं मम व्यक्तिगतदृष्टिकोणं प्रतिनिधियति, तथा च छायाचित्रं सन्देशाः च सर्वे अन्तर्जालतः एव सन्ति ।

यदि भवान् व्यजनः अस्ति तर्हि परितः गच्छतु, भवान् सम्यक् वदति।