усилить защиту информации, чтобы предотвратить риск дипфейковых преступлений.
2024-09-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
недавно в южной корее появились новости о том, что «около 220 000 преступников использовали технологию глубокой подделки, чтобы изменить свои лица, чтобы создать непристойный контент о неуказанных женщинах и широко его распространить. это вызвало панику в южнокорейском обществе, а также выявило социальные и криминальные риски глубокой подделки». подделка снова возвращается в поле зрения общественности.
по мере того как исследования и разработки в области искусственного интеллекта (ии) продолжают углубляться, технология дипфейков становится все более зрелой. ее высокая точность, техническая инклюзивность, низкая стоимость, индивидуальная значимость и другие характеристики принесли огромную потребительскую ценность, начиная с «цифрового» ии. от замены кино- и телеизображений до пересъемок, перспективы применения технологии дипфейка в некоторых отраслях становятся все более распространенными.
однако, будучи острым «палкой о двух концах», наслаждаясь дивидендами технологии дипфейков, мы не можем игнорировать ее огромные потенциальные риски, которые могут сделать преступников более эффективными, более скрытными и более вредными для общества. на индивидуальном уровне технология дипфейков может позволить украсть изображение жертвы с целью получения прибыли без его или ее согласия, что является нарушением прав на личный портрет. более того, мошенники также могут использовать технологию дипфейков для маскировки. например, в начале этого года финансовый персонал гонконгской компании был украден на 200 миллионов гонконгских долларов выдающими себя менеджерами. для знаменитостей и политических деятелей технология дипфейков может нанести еще больший деструктивный и социальный вред. американскую актрису тейлор свифт однажды отфотошопили на неприличных фотографиях и широко распространили на социальных платформах. это не только нанесло серьезный вред ее личному и коммерческому имиджу, но и нарушило общественный порядок и общественный порядок. кроме того, технология дипфейков также может использоваться для подделки доказательств, влияя на достоверность таких доказательств, как фотографии и видео, тем самым мешая вынесению решения судьей и препятствуя правосудию.
чтобы предотвратить риски технологии дипфейков, первоочередной задачей является усиление защиты личной биометрической информации. с точки зрения управления данными процесс производства дипфейков в основном делится на три звена: получение данных (в основном данных биометрической информации) – обработка данных – вывод данных (вывод фейкового контента). злоупотребление технологией дипфейков, по сути, представляет собой получение биометрической информации других лиц без разрешения или согласия, а затем использование этой информации для выдачи себя за другое лицо. поэтому, чтобы улучшить механизм защиты личной биометрической информации, мы должны строго контролировать входные и выходные концы глубокой фейковой информации, чтобы обеспечить управление источниками и конечными точками.
во-первых, необходимо усилить механизм «знание-разрешение» при сборе биометрической информации. поскольку личная биометрическая информация обладает характеристиками «уникальность» и «неизменяемость», ее утечка и злоупотребление ею нанесут большой вред субъекту информации и будут иметь долгосрочные последствия. поэтому должен быть обеспечен самый высокий уровень защиты личной информации. быть применены. в соответствии с «законом китайской народной республики о защите личной информации» и соответствующими правовыми положениями уведомление освобождается только при особых обстоятельствах, основанных на потребностях национальной и общественной безопасности, уголовном расследовании, судебных процедурах и т. д. за исключением вышеуказанных обстоятельств, любой субъект должен строго соблюдать механизм «знание-разрешение» при сборе и использовании личной биометрической информации. никакой сбор без явного согласия не допускается. с другой стороны, необходимо разъяснить, что информация, которую человек раскрывает в интернете, не означает, что он или она дает согласие на повторную обработку личной биометрической информации. в настоящее время существует множество сценариев коммерческого применения дипфейков. необходимо развеять неправильное понимание операторами «свободного доступа к онлайн-информации» и выполнить свои обязательства по уведомлению. кроме того, пользователи информации должны обеспечить эффективность уведомления. он должен включать конкретную информацию, такую как предмет использования, цель сбора, поведение обработки и поток информации, а также должен использовать достаточно заметные методы уведомления, такие как всплывающие окна с обязательными ограничениями по времени и т. д.
во-вторых, улучшить механизм контроля и отслеживания платформы. платформы должны сосредоточиться на областях, где активно используются дипфейки, например вторичное создание реальных изображений, а также усилить контроль и отслеживаемость за счет сочетания технической проверки и ручной проверки, например, строгой проверки того, имеют ли вторичные творения записи авторизации от используемые информационные темы и т.д. если будет обнаружено, что неавторизованные или поддельные сертификаты авторизации используются в качестве информации о других лицах, платформа должна запретить распространение и принять соответствующие ограничительные меры, такие как блокировка учетных записей.
в-третьих, создать более серьезный механизм ответственности и наказания посредством целевого законодательства. что касается подделки идентификационной информации, уголовное законодательство моей страны в настоящее время предусматривает преступления мошенничества и выдачи себя за другое лицо. элементы первого преступления включают в себя притворство, что объектом преступления является сотрудник государственного органа, а также грабеж собственности, чести, обращения, чувств и т. д., последнее направлено на защиту прав личности в конкретных процедурах, таких как осмотры; в состав преступления посягательства на личную информацию граждан не входит «незаконное использование биометрической информации». это означает, что в соответствии с действующим законодательством трудно эффективно бороться с хаосом, таким как дипфейковые представители, с точки зрения криминализации, только опираясь на преступления мошенничества и выдачи себя за другое лицо. поэтому в будущем необходимо будет добавить новые преступления, чтобы конкретно регулировать поведение, связанное с кражей личных данных других людей. в этой области законопроект сша предусматривает, что «передача, использование или незаконное присвоение идентификационных данных других людей должны рассматриваться как кража личных данных», что может служить определенным ориентиром для нашей страны. уголовное законодательство моей страны может также добавить преступление «кража личных данных» в будущем. любой, кто использует биометрическую информацию других людей без согласия субъекта информации, и обстоятельства являются серьезными (например, количество кликов или количество переадресаций). 500 раз), будет рассматриваться как преступление кражи личных данных. если оно также причастно к другим преступлениям (например, мошенничеству), это будет рассматриваться как тяжкое преступление.
острый клинок нужно положить в ножны, а зверя — в клетку. технология дипфейков действительно имеет хорошие перспективы применения, но создание полноценной системы применения, надзора и наказания является необходимым условием для того, чтобы она действительно стала удобным инструментом для человечества. в этом отношении все соответствующие стороны должны поставить систему на первое место, разграничить ее границы с помощью надежной правовой системы, ограничить ее применение эффективным надзором, направлять ее развитие, руководствуясь правильными ценностями и этикой, достичь цели, чтобы технологии служили людям, и обеспечить эта технология находится на правильном пути и принесет пользу человечеству. (авторы — исследователи исследовательского центра цифрового развития и управления провинции чжэцзян и прокуроры народной прокуратуры уезда пинъян провинции чжэцзян)
