одноклассники издевались над моим сыном. родитель выразил свой гнев и был задержан на 10 дней.
2024-09-10
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
одноклассники издевались над сыном чжана. чжан остановил его перед школой и допрашивал эмоционально в течение 20 минут. в результате он был задержан в административном порядке на 10 дней и подал административный иск в суд. суд. народный суд промежуточной инстанции № 2 пекина провел последнее слушание 10 сентября и не поддержал апелляцию чжана.
сяо чжан, ученик начальной школы, подвергся издевательствам со стороны своего одноклассника сяо вана в школе и рассказал об этом своему отцу, когда вернулся домой. однажды после школы чжан встретил сяо вана у ворот школы, остановил его у ворот школы и допрашивал более 20 минут. видео наблюдения показало, что во время допроса чжан делал много эмоциональных движений. чжан сказал сяо вану, что если он снова будет издеваться над сяо чжаном в будущем, то через два года он станет несовершеннолетним правонарушителем. он также позаботится о том, чтобы ученики средней школы рядом с ним наблюдали за сяо ваном и ударили его кирпичом по голове. таким образом, родителям сяо вана придется заботиться о нем до конца его жизни.
услышав это, сяо ван испугался, и у него ослабели ноги. вернувшись домой, он громко плакал и не осмелился выключить свет во время сна. после этого родители сяо вана вызвали полицию, и чжан был задержан полицией в административном порядке на десять дней. чжан отказался признать решение и подал иск в суд.
суд постановил, что в соответствии с «законом о наказании в области управления общественной безопасностью китайской народной республики» поведение чжана представляет собой незаконный акт перехвата других лиц. департамент общественной безопасности наложил на чжана административное наказание в виде десяти суток административного ареста на основании закона. характер поведения, обстоятельства нарушения и другие обстоятельства, и установил, что поведение чжана представляло собой незаконный акт перехвата других лиц. факты очевидны, закон применяется правильно, и наказание чжана не является незаконным. претензия не будет поддержана.
является ли поведение чжана, когда он не дает сяо вану допросить его после школы, провоцированием проблем? судья сообщил, что «закон о наказании в области управления общественной безопасностью китайской народной республики» предусматривает, что те, кто преследуют или перехватывают других, должны быть задержаны на срок не менее пяти, но не более десяти дней, а также могут быть оштрафованы на сумму не более пятьсот юаней; если обстоятельства являются серьезными, они должны быть приговорены к заключению под стражу на срок не менее десяти и не менее пятнадцати дней, а также может быть наложен штраф в размере не более 1000 юаней.
в сочетании с звонком родителей сяо вана в полицию и заявлением сяо вана в полицейском участке достаточно сделать вывод, что высказывания чжана вызвали у сяо вана психологическое давление и даже страх. хотя чжан отрицал, что он высказывал какие-либо словесные угрозы, на видеозаписи видно, что во время разговора с сяо ванем он не был спокоен и вышел за рамки обычного разговора. эмоционально-импульсивных способов языкового общения взрослых достаточно, чтобы объективно вызвать психологическое угнетение и травмирование ученика начальной школы. психологический вред несовершеннолетних нельзя определить просто по внешнему страху или оценить с точки зрения взрослого. заявление сяо вана о том, что он «напугался и боялся заснуть после того, как выслушал слова чжана», не противоречит здравому смыслу.
