notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

rede de observadores econômicos wang yiwei/texto por volta das 17h do dia 5 de setembro, ke wenzhe foi condenado pelo tribunal distrital de taipei (doravante denominado tribunal distrital de taipei) a ser detido sem permissão.

embora este resultado fosse esperado pela maioria da mídia, estudiosos e celebridades da ilha, quando a notícia foi divulgada e as botas caíram, ainda assim chocou todas as esferas da vida em taiwan.

o autor verificou brevemente o conteúdo relevante relatado pela mídia de taiwan e descobriu que as razões para a detenção apresentadas pelo tribunal distrital de taipei não eram suficientes e pareciam, para alguns, irracionais.

na opinião do autor, a principal razão pela qual ke wenzhe foi detido foram razões políticas. no entanto, ele cometeu dois erros fatais na sua estratégia de litígio, que também são razões importantes pelas quais está detido hoje.

primeiro, não há discussão sobre se a proporção de 840% da área útil é legal.

depois que o caso da cidade de jinghua estourou, qiu yi deu a notícia de que a proporção de espaço do hotel guobin em kaohsiung era de 1.142%, superior à da cidade de jinghua.

a ação de qiu yi tocou o governo de lai qingde. por esta razão, o dpp defendeu-se.

a defesa do dpp expôs o facto de que, para a proporção de área útil dos edifícios metropolitanos, e muito menos 840%, mesmo os 1.142% do hotel ambassador em kaohsiung não são tão elevados. os dois edifícios adjacentes ao hotel kaohsiung têm índices de área útil de 2.050,7% e 1.702%, respectivamente, superiores aos do ambassador hotel.

para este efeito, o gabinete de obras públicas de kaohsiung enfatizou que em seis grandes cidades de taiwan existem muitos edifícios com proporções de área útil superiores a 1.000%.

como o lado de ke wenzhe não defendeu se a proporção de 840% da área útil da cidade de jinghua era legal, o departamento judicial de taiwan calculou ainda outro número sensacional, nt$ 20 bilhões. em outras palavras, como a proporção da área útil da cidade de jinghua foi aumentada ilegalmente, o lucro do aumento ilegal chegou a nt$ 20 bilhões.

tal inferência certamente aumenta a culpabilidade da parte.

em segundo lugar, utilizar o “não saber” como estratégia de litígio é outro erro.

este é o traço de personalidade de ke wenzhe. quando algo acontece, ele deixa escapar “não sei”. a mídia de taiwan concluiu certa vez que no caso da cidade de jinghua, ke wenzhe e sua equipe tinham três "não sei", e o mundo exterior não sabia qual "desconhecido" era verdadeiro.

durante a primeira audiência de detenção, ke wenzhe repetiu seu velho truque e enfatizou repetidamente ao juiz que não sabia. o problema é que mesmo que ke wenzhe realmente não saiba, ou tenha esquecido, os seus antigos subordinados e agências relevantes produziram documentos relevantes e fizeram confissões relevantes, expondo facilmente a sua chamada estratégia de “não saber”.

os dois erros acima são muito óbvios.

às 17h50 do dia 5 de setembro, ke wenzhe foi colocado algemado em um carro da prisão. os apoiadores presentes gritaram “vamos, presidente”, e os repórteres da mídia também fizeram perguntas em voz alta. ke wenzhe parecia solene e não disse nada.

o caso da cidade de jinghua avançou até este ponto e sua essência foi revelada. este não é apenas um simples caso de desenvolvimento urbano, mas também um duelo desesperado entre dois políticos, lai qingde e ke wenzhe. também envolve a rápida evolução do cenário político de taiwan e terá um impacto profundo nas relações através do estreito.

vamos ver em que direção esse caso se desenvolve.