notícias

Restam apenas os últimos jogos do BO5 nos playoffs do LPL Summer Split, e o campeão do Summer Split está prestes a ser decidido. Neste momento, as equipes candidatas às Finais Globais S14 no final do ano também nasceram. avançar. Eles competirão em BLG, TES. Quatro equipes serão determinadas entre as seis equipes de LNG, WBG, JDG e NIP. Na fase de grupos anterior e na competição intragrupo, AL, que teve um bom desempenho, teve uma classificação baixa na divisão de primavera. Como resultado, foi eliminado diretamente após perder para o TES na divisão de verão e perdeu a competição da bolha. Muita polêmica recentemente, AL mid laner Shanks Durante a transmissão ao vivo, eles também reclamaram que o formato do LPL Summer Split fez com que encerrassem a competição deste ano mais cedo.

No comentarista de segunda linha dos playoffs da LCK, Sask confortou Shanks: Este ano seu time atendeu às expectativas, mas perdeu para o TES. Shanks disse:Uma equipe como o TES foi um pouco nojenta no segundo turno, realmente não sei o que dizer. Além disso, o JDG perdeu para o NIP. Realmente não sei o que dizer. A Copa está travada. Na segunda rodada dos playoffs, ah, como isso pôde acontecer com a gente?Sask também disse: TES realmente não deveria estar no segundo turno. SMLZ também acrescentou: Seria ótimo se AL jogasse no intervalo do WBG. Shanks também concorda com o ponto de vista do SMLZ e acredita que se jogarmos no meio WBG, deveria haver pelo menos uma partida de bolha, ou se JDG vencer o NIP, deveríamos pelo menos ter uma partida de bolha.

Como o formato das competições de verão mudou muito, sempre houve polêmica sobre o sistema de competição, mas é a primeira vez que jogadores profissionais reclamam disso. Principalmente porque após a fase de grupos final, as pontuações da equipe foram apuradas. O primeiro e o segundo colocados do grupo foram tratados da mesma forma. O TES derrotou o LNG duas vezes e perdeu para o LNG uma vez na temporada regular. foi o mesmo. Se você somar todas as pontuações da fase de grupos e da competição intragrupo, o TES terá uma classificação superior à do LNG. Afinal, foram duas rodadas na fase de grupos. Como resultado, essa pontuação não tem impacto na classificação na fase de grupos. fase de grupos, o que é injustificável. Claro que os adversários na fase de grupos são todos diferentes, por isso é difícil integrar as pontuações, o que também é um dos problemas.

Além do mais, o LNG perdeu jogos consecutivos na fase de grupos e quase foi para o grupo do Nirvana. Depois de mal chegar ao grupo de pico, eles encontraram o TES, que ainda estava se ajustando à diferença de fuso horário e ao status após retornar da Copa Saudita. com o desempenho nos playoffs, a razão pela qual o TES perdeu para o LNG no grupo de cúpula foi mais devido ao mau estado da época, TES, BLG e T1, que acabavam de retornar da Copa da Arábia, eram todos. altos e baixos. A melhor evidência é que o TES venceu o LNG nos playoffs. Em termos de força, o TES deveria ter uma classificação mais elevada. E o mais importante é que os sistemas de competição da primavera e do verão são diferentes, o que de facto afetará até certo ponto a quota da equipa na competição S.

De modo geral, ainda é um round-robin duplo da competição de grupos fixos, o que leva a muitos jogos de lixo. No entanto, a diferença de força entre todos na competição de grupos não é grande, e o ciclo único pode levar a alguns acidentes. Sinto que o sistema de competição definitivamente precisará ser ajustado no próximo ano, mais tentativas serão feitas. Para AL, o motivo de não conseguir se classificar para o Bubbles se deve em parte ao sistema de competição, mas também ao seu fraco desempenho no Spring Split. AL poderia perder para RNG e EDG no Spring Split, o que levou à sua derrota. fracasso em se classificar para o Bubbles no Summer Split O maior motivo é que o próprio Shanks não teve um bom desempenho nos playoffs de verão, então o AL deste ano é realmente uma pena.

Então, o que você tem a dizer sobre esse assunto? Bem-vindo a deixar uma mensagem na área de comentários para discutir.