nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

" prae, the ke family's small safe palles in exile."

factio populi taiwan praeses ko wenzhe die 5 septembris detentus est et a colloquiis publicis interdictum in nexu cum taipei urbe majoris facilitatis ratio lucri causa die, excitato clamores validos factionis populi taiwan. coniungens haec contenta, videtur quod valde sollicitus sit anti-corruptio unitatis, quia non invenit ambitum plus quam x dies in inquisitione ke fluxus.

postquam ke wenzhe in causa versatus est, departmental iudicialis taiwansic dicta non-apertura investigationis omnes fefellerunt. informatio per media et celebritates divulgata, cum extensionibus exaggeratis copulata, extra mundum putabit ke serio implicatum esse in casu est imaginem ke wenzhe et subsidium factionis populi taiwan destruere. "xiaocao" desperationem relinquere, sed etiam facere timere kuomintang alere et perdere "blue et albus cooperationem".. sed quantum,nulla indicia revelata satis est ke wenzhe eum uno sagittario interficere.. ke nuper protestationem suam reddidit et inculcavit se curiam impedire noluisse et ab accusatore quaesivit ut omnes obligationes inquisitionis per duos menses detentionis tempus exhauriret. nunc demonstratio est inter ke et accusatorem.

▲ke wenzhe accusatus est die 10 et 13th. etsi nihil ad media dicebat, tamen risit in manicis gerens, quod multum phantasiae excitavit.

ke causa est clavis, an tantum prodest? an munera accipientes? quod "crimen lucri" quod ambitus non involvit, valde controversiae est.multis locis nec lucri crimen crimen est. si taiwan iudiciaria ke wenzhe solum crimen lucri persequeretur, damnat et sententiam diceret, facile oppressio politica aequaretur et pressio internationalis definita esset. auctoritates lai qingde esse valde cognoscunt.

sicaccusatores nunc documenta ambitus ke's quaerentes sunt, sed contenta multorum instrumentorum nuntiationibus tonitrua esse quam pluviosa videntur.exempli gratia relatum est accusatores invenerunt 1 decies centena millia yuan in nummis et aureis antiquis in duobus tutis in familia ke die 12 , quae velut lucrum ingens videbatur. sedquoad principium proportionalitatis, accusator nuper ostendit in curia detentionis "jinghua urbem aream rationem 840% obtinuit, et imperium keshi a xx miliardis yuan vikingi societati profuit." , munus i decies yuan nimium fore. alterum exemplum fuit, cum quaereret fontem chen peiqi scriptor lx depositorum 6.19 decies centena millia in machina argentaria. postea declaravit deponere x vicibus per annum rationabilem esse, praesertim cum familia ke familia et uxor eius essent ambo medici seniores qui medicinam exercerent. per fecundos iam dives habebat familiam.

▲ke wenzhe uxor chen peiqi de pecunia lavare interrogata est quia 6.19 decies centena millia machina argentaria lx temporibus deposuit.

quaedam media hyping sunt arcanum familiae ke tutum.vere potentissimum tutum est chen shui-bian scriptor.in 2008, cum specialis turma investigationis "supremi procuratoris" taiwan "supremum procuratorem" causam bian explorasset, compertum est summam pecuniae gradum familiae bian 2 miliardis yuan excedere, et 1.3 miliardis yuan in assecurationis conclavi cathay shihua financial holdings in xinyi district, taipei urbe. alius lxxv nummi ablati sunt.prae, ke familiae s parvae tuti in mediocritate pallescit.

ke wenzhe non erat similis zheng wencan factionis progressivae democraticae, quae cum saccis nummorum in cubiculo domi inventus est.

accusatores nuper addiderunt accusatores qui peritis valūtātis virtualis participāre in causa sunt, ut putent ke extra mundum per bitcoin et alia media mercedes collectas posse. sed omnia adhuc ex testimoniis pendent. si detentionis tempus exspirat et adhuc inveniri non potest, controversia erit.

nuper plures officiales civitatis ke reis in causa nominati sunt et accusati de praemiis accipiendis fuerunt. sed quod ad "lex" pertinet, etiam si jinghua urbs causa a ke wenzhe directa est, dum nulla constat pecunia accepta esse, tamen "corruptionem" accusari non potest.nunc accusator vult ke deponere, et omnia in probationibus pendent. si adhuc non inveniatur, accusator et dpp laedantur.