nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

cum exemplum industriae photovoltaicae ponat, amodei credit, etiamsi technicae artis magni momenti et late in foro adhibita sint, difficile tamen esse potest magnos fructus uni societati afferre, et mercaturam magnam mercaturam lucrifaciendi societatis finire. similia industriae photovoltaicae, mercatus amplitudo ai technologiae amplissima potest esse, sed etiam difficilis ea proficuum esse potest, et quaestus distributio exitus inter diversos participes etiam valde implicatus est.

durum ai

author |

editor |

hac septimana dario amodei, ceo et anthropicae "ai unicornis conditoris", in colloquio participaverunt et progressionem industriae ai, legis scalandi, etc.

lex scalae maxime ad hoc pertinet quod, notitia et potentia computandi, facultates exemplaris augebunt.amodei credit quod, si haec lex tenere pergit, ai verisimile fiet valde potens et novas rerum exempla et innovationes technologicas afferre.

tamen, etiam inculcavit hanc legem non semper adhibere.

amodei etiam feruntur in comparatione industriae ai cum industriae photovoltaicae. exemplis industriae photovoltaicae usus est ad illustrandum quod, etsi technicae artis magni momenti et late in foro adhibita sunt, tamen difficile est magnos fructus uni societati afferre.

etsi technologia photovoltaica totam industriam industriam paene excussit, mercatus eius valde medetur, acriter auctoris est, et notae notae significantes effectus caret, ita quaestus cuiusque societatis certis limitationibus obnoxia est.

similia industriae photovoltaicae, mercatus amplitudo ai technologiae amplissima potest esse, sed etiam difficile prodest. lucrum ai exemplar factoribus multiplicibus affici potest, ut exemplar calculi gratuita, consequentia gratuita, etc. lucrum distributio inter provisores hardware, exemplar tincidunt et applicationes strata etiam satis implicata est et magnas provocationes facies.

narratio puncta haec sunt:

1. du- plex est scalas legis a negotiis negotiorum omnino separare.

2. cum in foro tam magno, initialis respondeo lucra omnia ex his locis manare.

3. si scaling lex recta est, hoc forum ingens erit. etiamsi tantum 10% quaestuum ad certam partem copiae catenae ire, adhuc ingens est.

4. si exemplum aedificamus cum decem vel centenis billions parametri, non possunt esse plus quam quattuor vel quinque entia (et fortasse nonnullis inceptis status-possessores) implicantur. quod ergo videmus, aliquid oligopoliae similius esse potest quam plenae monopolii seu plenae commoditatis.

5. etiamsi tale exemplar dimittitur, currens sumptus tam magno exemplo coniectura est altissimus, et plurimi sumptus est coniectura potius quam exemplar disciplinae. si rationes meliores habes, etiam iustus x%, xx% vel xxx% melius potest habere magnum ictum.

6. exempla maiora, potentiora habemus et citius, vilius, minus intelligentium exempla. nonnulli clientes invenerunt exemplum magnum munus assignare posse magno numero exemplorum parvorum, et tunc referre ad exemplar magnum ad perficiendum opus sicut quoddam tempus. examen.

7. nemo credat scalam legem in aeternum mansuram, iustum est observationem empiricam et quovis tempore obsistere. eos per decem annos observavi, et coniicio quod non desinam esse 60-40 vel 70-30 propositio secundum temporis longitudinem observatam.

8. si ai recte uti possumus, celeritatem augere potest, qua haec inventa per 10 tempora, fortasse 100 temporibus, augere potest.

plenus textus colloquii talis est, cum aliqua contenti deleti sunt:

01

google defecit fabricae campanae intellegentiae artificialis fieri

noah smith

in hoc podcast oeconomico potius loqui de oeconomicis quam mere technicis. estne igitur google fabricae campanae intelligentiae artificiosae?

in investigationibus recentibus altae eruditionis et transformers et cetera, sed in mercatura re vera non succedunt, sicut bell labs. investigationes cum monopolio pecunia funderunt, et tunc interesting homines sicut ibi laborasti, et tunc dereliquit ut societates inciperent, sicut populus apud fairchild ad bell labs. putasne haec metaphora aptum?

dario amodei:

cum nihil sit perfecta analogia, certum puto esse aliquam veritatem. multi eam perspexerunt continuationem curriculi academici, simillimi ambitus industriae in bell labs, excepto google plus opes ad suas fines assequendas habuerunt. ergo multa incepta discuntur. transformator est una e clavis inventarum quae hunc campum agitant et una tantum circiter centum incepta explorata est.

si in summa ordinatione esses, eam ab 99 aliis inceptis evolutionis rationabiliter distinguere non posses. est sicut centum flores florentes et inter se certantes. id censeo, cum primum scalam proposueram, id est quod has novationes in scalis conscendere et integrare necesse est.

in theoria google optimum locum ad hoc faciendum, maximas uvas in mundo habent cum talentis fabrum ingeniorum et elementis omnibus necessariis.sed google ad inquisitionem ordinatur, nec puto necesse esse ut omnes illas partes concludat et molem scandens aliquid omnino diversum ab eo quod prius fuerat.

noah smith

sicut campana labs non erat posita ad computatores fingendos et computatorium unicuique tribuendum, omnibus ad filum constitutum est.

dario amodei：

etiam turma telephonica est. sic pro google loqui non possum, sed nunc praeter haec omnia mirabilia inveniendi sunt unum summum quattuor turmas in ore incisurae exempla quae tam socii nostri sunt quam competitores. multum ibi homines scio, qui ipsum sapiunt.

sed, ut recte existimo, tempus erit cum sola dominans lusor erit si ea elementa recta ratione coniungi possint. sed quacumque de causa, res eo non pervenerunt.

02

lex scandens:

ut amplitudo data crescit, exemplar potentior fit

noah smith

hoc inducit aliam quaestionem de qua cogitamus. profecto idea nobis loqui ad te venit de re aliqua de alio podcast tractabamus, ubi plerumque de rebus oeconomicis interretialibus fuimus, et tunc aliquis nonnullas opiniones pessimas de negotio ai intulit, interrogans quot ai. societates ibi sunt.

patet, hoc anthropico et aliis societatibus, quas satus vocamus, propinqua est, sed iam satis magnae sunt.dic ergo quid sentias de fossis oeconomicis ai societatibus.

dario amodei：

hanc quaestionem in duos ramos paulum scindendum dixerim. difficile puto legem a negotiorum negotiorum scalis omnino separare. consideremus igitur causam ubi lex scaling in forma aliqua firmissima tenet, et tunc considera ubi in parte vel in nullo habeat. si hoc in forma validissima, sic res se habet;

nunc exemplar exercuisti cum 100 miliones parametri, eiusque facultates aequiparantur boni collegii freshman;

deinde exemplar cum miliardis parametris instituis, quod aequipollet facultati boni studentis adipiscing;

exemplar exercuistis cum decem miliaribus parametris, cuius facultates aequiparantur illis qui student summo graduati;

cum exemplum instituis cum centum miliardis parametri, eius facultates victori praemium nobelianum aequipollent.

hoc exemplar in servitutem posuisti ac plerumque omnibus servit, et fit collega tuus, fit adiutor tuus personalis, adiuvat securitatem nationalem, adiuvat inquisitionem biologicam.

cogito in illo mundo, haec ratio et fructus in eo fundati magnam partem oeconomiae capient. quaestio remanens est, quo redit? num ad nvidia, ad turmas intelligentias artificiales, an ad applicationes amni? cum tam ingenti foro, respondetur initialis;beneficia omnia ex his locis fluunt.

03

futurum ai simile industriae photovoltaicae erit

noah smith

sed cogita de solare, clare ipsum solarem futurum esse. quo acrius opus est, eo latius usus energiae solaris fiet. tamen difficile est dicere quod societas solaris multum lucri facit. solaris energia est productum valde commodum, et quamvis in ea multum sit innovationis, nullus effectus notam, nullum effectum retis, nec seram in effectu atque hoc unum ante oculos nostros mutatur in orbem.

ita plane non sum certus quod solum quia omnia velut solaris ius nunc boom sunt, id necessario ad quaestus societatis ducturus est. sed ad possibilitatem certe apertus sum. ego iustus volo scire,quid putas fons est? cur explicatio intelligentiae artificialis differt?

dario amodei：

virtus solaris? puto hic duo puncta esse, quia in plerisque mundis hanc quaestionem magni ponderis esse censeo. forsitan tantum dico, si recte scaling lex, hoc mercatum maximum futurum est. etiamsi tantum 10% quaestuum ad certam partem copiae catenae ire, adhuc ingens est.

cum scriblitae maiora facis, quaestio maxime interesting fit, quamvis ii qui statuunt libellos dollarorum distribuere, certe valde solliciti erunt ubi trillion pergit. sed ad interrogationem tuam eamus, quia in toto orbe gravem puto.exagitatio materiae quam magna est "piculum" quam divides est.

primum in exemplari latere pendet lex scala. si exemplum aedificaremus cum decem vel centenis billions parametri, verisimile non esset plus quam quattuor vel quinque entia (et fortasse nonnullis inceptis status possessores) implicarentur. quod ergo videmus, aliquid oligopoliae similius esse potest quam plenae monopolii seu plenae commoditatis.

suspicor unam quaestionem hic esse, num quis aperiens exemplar fontem dimittet quod habet parametri sescenti vel 10 miliardis? incredulus sum, etsi tale exemplar dimissum est, cursus sumptus tam magni exempli in illatione altissima est, cum potissimum impensa coniectura potius quam exemplaris institutio esse videatur. si rationes meliores habes, etiam iustus x%, xx% vel xxx% melius potest habere magnum ictum. parum fatum oeconomicae sunt, ingens fixum pretium est quod amortizare debeas, sed est etiam unitas rationis sumptus, et sub illo suppositione satis late explicavit, differentia ingens esse potest. non certum est quomodo hoc ludit.

noah smith

hoc etiam simile est industriae oeconomicae magnae, sicut ferrum fit.

dario amodei：

paululum. interestingly, aliud dicerem quod in his exemplaribus, exempla videre coepimus habere diversas personas. ita mercatura est possibilitas, sed etiam in oligopoli via quaedam exempla explicantur posse commoditari, etsi non sum certus.

sed una vis contra istam sententiam laborat: heus, exemplar feci quod bonum programmatis erat, exemplar quod bonum erat in scribendo creavisti, et tertia persona fecit exemplar quod bonum erat in oblectatione. hae electiones sunt, et cum electiones illas facere incipis, infrastructuram circa eas aedificare incipis, quae necessarias quasdam differentiae gradus creare videtur.

alius fons differentiae possibilis producta in exemplaribus aedificata est.in theoria exemplar iacuit a producto strato separare potes, in usu inter se inter se cohaerent et trans consociationes provocare possunt. ita dum logica communis est, cum ad exempla venit, cum multis societatibus in eandem partem movens, multimodas facultates addendo ad exempla reddenda reddunt et efficiunt consequentiam citius, producta tam diversa sunt.

si hoc consilium "artificia" inspicere fecimus, modus visualisi exemplaris scripto in codice reali in tempore est. facimus hoc, openai aditus suos habet, et google suum aditum habet. puto hoc etiam unum ex societatibus differentiarum fontibus.

oeconomica appli venditionis, etiam relative tenuia, vidimus, crassiores et densiores ex exemplari comparare.

ericus torenberg

si scaling lex vera tenet, et res tantundem faciunt quantum putamus, exspectasne has societates in aliquo loco nationales fieri? aut quid vobis videtur?

dario amodei：

hanc in duas condiciones dividere possumus: una est quod lex scala recta sit, altera autem quod scaling lex iniusta est. si mali, haec technica haec iusta est quae, sicut interrete vel solaris, potior est quam plurima, sed non inaudita. ex hodierna evolutione non puto nationalizari.

si iustum est, exempla aedificamus tam bona quam biologorum praemium nobelianum conciliantium ac summa industria coders vel melius. pro certo non sum si nationalizationis actu sit futurus, valde solliciti sumus utrum adversarii nobiscum possint sustinere, an quantum adversarios possumus explicemus.

04

lex scandens

influence ai ad novas res exempla

noah smith

quaestionem habeo de impulsu intelligentiae artificialis in rem exemplorum. scis fabulam electricitatis, basically in initio cum electricitatem acceperunt, artifices generantium vaporem suum detrahere conati sunt, et generatores damna habuerunt. tum aliquis invenit te posse electricitatem ad plures officinas in parallelis currere, quae via fabricandi operata mutaverunt. loco unius magni conventus linea, in multiplices officinas parvas versa est, quae ad ingentis fructus decenniis lucra perduxit.

ego semper suspicatus sum similem esse ai. puto simile in penitus;simile est ai quod primo omnes videntur cogitare ai esse personam. aliquis etiam numerum ai numero conductorum humanorum comparavit, quod mihi non convenit quia in singulos rescindi non potest.

posses facere procuratorem ratio ad imitandum aditus, sed quare? video omnes cogitantes de ai directe reponens homines, et argumentum est quod hoc est primum scaena, sicut electricitatis directe reponat vapor boilers non bonam ideam. puto homines parum falli quia pauci sunt casus in quibus haec directa substitutio operum humanorum, sicut mos servitus et quaedam alia bene definita sunt.

sed puto paucas esse casus in quibus haec directa substitutio hominum operabitur, tum rupturam cycli gartner hype experiemus.

quidam lacus creandi dicerent nos non solum artificialis intelligentiae usu humano reposito, sed ea utimur ad exempla nova negotia creandi. tunc tempus resipiscentiae videbimus, id est vaticinium meum. gartner esque meae vaticinia, insanio?

dario amodei：

ita puto mixturam aliquarum rerum adsentior, quibusdam non assentior. imprimis assentior fundamentaliter quod si hodiernae exemplaris qualitatem congelatur, omnia recte dicis. aliquid simile in negotio plerumque observamus. exempla praebemus quae loqui potes, sed exempla etiam per api multis clientibus vende. homines diu commorati sunt quam maxime ad exempla utenda.

multae interrogationes circa exemplar firmitatis sunt et hanc causam esse alicuius sollicitudinis puto, sicut exemplar rectam responsionem praebens 95% temporis sed non 5% temporis, quomodo has condiciones deprehendas et quomodo tu tractantem errorem tractantem ipsum. hoc multum differt ab usu theoriae et usui esse.

pluma mane in illo habuimus ut exemplar aliquod codicem scriberet, et tum codicem in compilator vel interpres crustulum ut javascript video ludum facerem, et si quid erravit, ad exemplar redire potuisti et illud reficere. videmus etiam exempla magna exempla coordinare parva exempla, quae valde diversa sunt ab idea exemplaris personae.

exempla maiora, potentiora habemus et citius, vilius, minus intelligentium exempla, et nonnulli clientes invenerunt exemplar magnum munus distribuere posse ad magnum numerum exemplorum parvi, quae tunc referrent ad magnum exemplar ad perficiendum opus simile. examen.

mores optimos quoque exploramus ut exemplis utamur, quae smarter et meliores sunt in solvendis his quaestionibus. sic tandem redit ad legem scalingam an hic manendum sit. si permanserint, processus erit similis tui describendi. si cessarent, innovatio cessaret ac processus describeretur finis.

nemini credere debet lex scaling in aeternum mansurum, iustum est observationem empiricam et aliquando sistere. eos per decem annos observavi, et coniicio quod non desinam esse 60-40 vel 70-30 propositio secundum temporis longitudinem observatam.

ericus torenbergius:

quid sententiam tuam mutaret? quid mutaret vestra odds ibi?

dario amodei：

puto, ante omnia, si exemplar modo exercemus et deinde exemplar scalae proximae probamus, eventus pessimos sunt. conati sumus aliquoties figere problema et adhuc non elaborare et sicut essem, oh, coniecturam huius tenoris sistit.

si quaestio est cum e notitia excurrens et non possumus generare satis synthetica notitia ad hunc processum perdurare, tunc in aliquo puncto dicerem, heus, hoc vere durum spectat, saltem inclinatio haec cessabit, fortasse desinet, sed ne desinas. im 'coniciens tamen illa non sunt futura, sed scis, res admodum implicata est.

05

ai accelerare inventa biologica 100 times

tempus progressum comprimens

noah smith

si bottleneck ai facultates plus in computando potentia quam industria iacet, plus commoda comparativa habebimus in usu ai.

dario amodei：

ita, opinor, facit sensum. dicis, leviter uti metaphora ridicula.si ais sunt ut cybermen, et processus faciendi et creandi eos est simillimus hominibus, tunc in tribulatione sumus.sed si glomus suus alicubi servientibus cum inputibus omnino diversis, denique valemus.

hoc non in profundo cogitavi, sed primo intuitu sensum facere videtur. si essemus in statu ubi ai mundum reformabat et structura oeconomica mutata est, tunc de re dissimili loquimur. sed si regulae oeconomicae normales adhuc applicant, et puto ad tempus, tunc valde rationabilis sonat.

noah smith

sed altera mea quaestio est, an necesse sit orbem summae abundantiae considerare? ai tam potens est ut biologiam mirabilem et fabricationem nobis donet, ut omnia quae volumus decies, centies melius, etc.

dario amodei：

puto nos revera potentiam intelligentiae artificialis in biologia minoris aestimare. decem abhinc annis, cum in hoc campo essem, habitus erat qualis notitiae biologiae ambiguae egimus, copia notitiarum quae potuimus terminata esse, et experimenta saepe turbata sunt. utique, magis analysi, magnae notitiae et intellegentiae artificialis bonae sunt, sed ad optimam partem in auxilio erunt. fortasse adveniente alpha fold, hoc mutatur.

sed mea sententia est ai exemplaria agere sicut biologorum vel co-biologorum. si cogitamus de biologia vere provecta, suus 'similis est vere improportionaliter plures technologiae omnia posse. pro exemplo, genome sequencing, facultas legendi genome, fundamentum est modernae biologiae. recentissima technologia crispr facultas genome recensendi est. si ai recte uti possumus, celeritatem augere potest, qua haec inventa per 10 tempora, fortasse 100 temporibus, augere potest.

accipe crispr, exempli gratia, quae ab bacteria systemate immune congregata est et per xxx annos excogitare cepit. cogito, si quantum haec inventa sunt, multum augebimus, quantum curari possunt morbi.

cogitatio mea est, in saeculo xxi progredi possumus comprimere? possumusne omnes progressus biologici in saeculo xxi uti ai, ut hoc x factor acceleraretur?si cogitas de omnibus progressibus in biologia in saeculo xx factis cogitas et tunc comprime illum in quinque ad decem annos, mihi est bonum latus. hoc puto verum esse. morbis sanare potuimus, qui millennii nos vexaverunt, quod utique dramaticam augere fructibus, pie oeconomicum dilatare ac vitae humanae spatium dilatare potuimus.