2024-08-17
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Nova Sapientia Report
Editor: Sic somnolentus
[Introductio ad Novam Sapientiam].California scriptor "AI Restrictio Actus" feliciter initio inter validam oppositionem ab AI tycoons, societatibus technologicis maioribus, inceptis et capitalistarum ausis, transiit.
Ut omnes novimus, praeter interpretationes variarum scientiarum fictorum pellicularum, AI quemlibet in mundo reali non occidit, nec cyber-amas magnas aggressus est.
Tamen quidam legislatores Americae sperant adhuc sufficientem securitatem perfici posse, antequam hoc dystopianum futurum realitas fiat.
Hac septimana, California's Fines Artificialis Intelligentiae Model Securitatis Innovationis Act, SB 1047, iterum momenti gradum ad legem fiendam acceperunt.
Simpliciter pone, SB 1047 systemata AI prohibebit casus massas causandi vel incidentes cybersecuritates excitatos, qui plus quam $ 500 decies centena millia ecomprehensibilium rationem habendo constant.
Nihilominus oppositiones academiae et industriae adeo fortis fuit ut legislatorum Californiam leviter suspectus adderet nonnullas emendationes ab AI satus anthropico aliisque adversariis suggerentibus.
Comparata cum proposito originali, versio hodierna potestatem redactionem imperii Californiae ad laboratorium AI reddendum reddet.
Legis inscriptio: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240SB1047
Sed etiam sic (fere) nemo placet SB 1047 .
Gigantes AI, ut Yann LeCun, Li Feifei, et Ng Enda saepe displicentias suas expresserunt cum hoc libello, qui "apertum fontem AI opprimit et innovationem AI viribus suspendendam vel etiam substitit".
Litterae iuncturae variae sunt etiam aliae post alias emergentes;
Non solum plus quam quadraginta inquisitores ex Universitate California, Universitate Southern California, Stanford University et California Instituto Technologiae vehementer appellaverunt ne libellum praetermitterent.
Congressus octo sodales et varias regiones in California repraesentans praesidi rogationem intercedere hortatus est.
LeCun nuntium originalem etiam imitatus est, cum usus est cum inquisitionem moratorium in AI postulavit - legislationem AI sex menses suspende quaeso!
Quaeritur ergo, quare praecedens articulus "fere omnes" usus est?
Quia, praeter LeCun, alii duo gigantes Turingi, Yoshua Bengio et Gaufridi Hinton, valde locum huius rogationis sustinent.
Etiam sentio aliquantulus nimis laxiora esse verba hodierna.
Cum seniores intellegentiae artificialis technologiae et consilium inquisitores, scribimus exprimere nostrum nixum subsidium pro Bill Senatus Californiae 1047 . SB 1047 praecipua requisita ad efficacem huius technologiae ordinationem delineat. Facultatem licentiae non efficit, societates non requirit ut licentiam ab regiminis institutis obtineat antequam exempla exerceat vel disponat, societates ad pericula sua perpendenda innititur, nec societates stricte redditas etiam in casu calamitatis tenet. Haec legislatio lenis relativa est respectu periculorum quae contra nos sunt. Praecipua mensurae rogationis pereuntis error historicus erit - qui magis magis apparebit in anno quam altera generatio potentiorum AI systematum liberatur.
Hodie SB 1047 relativum faciliter in Legislatura Californiae transiit, quamquam fortes oppositiones a quibusdam Congressibus Americae, notissimis AI inquisitoribus, magnas societates technologiae technicas, capitalistae audebant.
Deinde SB 1047 Conventus Californiae ad extremum suffragium ibit. Ob accessionem emendationum novissimarum, postquam rogatio lata est, opus erit suffragio senatus in Californiam remitti.
Si utrumque suffragium transiat, SB 1047 Praeside mittetur ad exspectationem finalem intercessionem vel subscriptionem in lege.
Quae exempla et societates cogentur?
Secundum exigentias SB 1047, tincidunt vel societates quae exempla explicant, necesse est ut responsabiles sint prohibendi AI exempla ne adhibeantur ad causam "nocendi significandum".
Ut tela massae destruendi creandi vel impetus cyberorum deducendi qui plus quam $ 500 decies centena constant constant. Obiter "CrowdStrike" "Lobal Windows Blue Screen Incidentia" plus quam $5 miliarda damna effecit.
Quamquam praecepta SB 1047 in amplissimis AI exemplaribus tantum valent, id est, institutio sumptus $ 100 miliones minimum est et numerus operationum fluitantium punctorum superat 10^26. (Quamque in disciplina sumptus GPT-IV)
Dicitur quantitatem calculi requisitam per Llama 4 meta generationis augere per 10 tempora, ac propterea etiam per SB 1047 regulari.
Ad fontem apertum exempla eorumque versiones pulchre modulatae sunt responsabiles tincidunt originalis. Nisi sumptus ad exemplum originale 3 tempora pervenerit.
Ex hac parte, haud mirum est LeCun reactionem tam vehemens fuisse.
Praeterea, developers creari debent rationes probationes quae in AI exemplar periculorum compellant et auditores tertiam partem conducere debent annuatim ad exercitia securitatis AI aestimanda.
Producta illa AI aedificata secundum exempla, securitatis protocolla respondentia augeri debent ad vetandum abusum, inclusa "subitis sistenda" conjunctionem quae totam AI exemplar claudit.
etc.
Quod est munus hodiernum SB 1047?
Hodie SB 1047 non amplius permittit Attornatus Generalis Californiae ad AI societates petendae causa securitatis negligens antequam eventus calamitosus fiat. (Ex anthropic)
Potius est, attornatus generalis Californiae interdictum quaerere potuit ut societas prohiberet operationem quam periculosam putat, et adhuc AI tincidunt petendam, si eorum exempla ad casus calamitosos ducunt.
SB 1047 novum procurationis regimen iam non constituit "Division Fines Modeling (FMD)" primum in rogatione comprehensum.
Attamen, nucleus FMD, exemplar Committee limitanei, adhuc constitutum et positum in existentibus Regiminis Operationibus Agency, eius amplitudo ab 5 ad 9 homines ante divulgata est. Consilium adhuc limites computationales ponet ad exempla operta, ducatum securitatis dabit, ac normas auditoribus dabit.
SB 1047 etiam laxiorem formam habet cum fit ut AI exempla prospicias.
Nunc, tincidunt tantum indigent ad "rationabilem curam" providere ut AI exempla non notabile periculum cladis ponunt, quam "rationabilis fiducia" ante requisitus.
Praeterea tincidunt tantum opus est ut publicas "sententias" suas rationes securitatis submittant, nec amplius necesse est ut eventus testium sub poena periurii certificationem securitatis submittat.
Separatum est etiam praesidium ad exempla aperta fonti-hendarum. Si quis minus quam $ 10 decies centena millia obtrectatorum exemplar expendit, elit non habentur et responsabilitas magna cum originali exemplaris manet.
Li Feifei semel personaliter scripsit articulum reprehendendi
Ictum SB 1047 in industria AI videri potest in columna "AI Matrinae" Li Feifei in emporium Fortunae:
"Si lex fit, SB 1047 Americam nascentem AI ecosystematis laedet, iis praesertim partibus quae iam sunt incommoda: sector publicus, academia et societatibus technicis parvis investigationibus propriis etiam non solvere problema reale ".
Primum SB 1047 indebite tincidunt punire et innovationem extinguere.
In casibus in quibus exemplar AI abusum est, SB 1047 culpam in factione responsabili et in elit primigenii exemplaris ponit. Omnis enim elit AI, praesertim programmatores et lacus globulus, omnem usum possibilium praedicens pro suis exemplaribus impossibile est. SB 1047 tincidunt ad mensuras defensivas coget - quod omnino vitandum est.
Secundo, SB 1047 fontem apertum evolutionis restringet.
SB 1047 omnia exempla requirit quae certum limen excedunt ad includendi "Bullam subitis sistendi", mechanismum quae programmata quolibet tempore claudere potest. Si tincidunt solliciti sint programmata quae download et aedificant deleta erunt, timidiores erunt ad codicem vel collaborandum. Hoc subitis finem conjunctionis apertum fontem communitatis graviter incursum faciet - non solum in AI, sed in innumeris novationis fontibus in campis tam variis quam GPS, MRI, et in ipso Internet.
Tertio, SB 1047 investigationem AI in provincia publica et academia infirmabit.
Fons patens progressus magni momenti est in privatis privatis, sed multo magis in academia, quae sine cooperatione et accessu ad exemplar data proficere non potest. Quomodo investigatores sequentem AI duces instituere possunt si accessum ad exempla et notitias opportunas non habeant? Bulla subitis cessat ulterius debilitare academia, quae iam est in notitia et incommodo computandi. SB 1047 exitiale faciet plagam academicis AI quo tempore magis in regione publica AI collocanda est.
Maxime de SB 1047 periculum potentiale AI progrediendi, incluso studio et profundo, non alloquitur. Sed limen valde arbitrarium ponit - quaedam quantitas computandi vel exemplar quod $100 decies centena millia instituendi constat. Haec mensura non solum praesidio caret, sed novationem in variis campis, etiam academia inclusa, restringet.
Li Feifei dixit se regiminis AI non repugnare. Legislatio critica est ad progressionem tutam et efficacem AI. Autem, AI consilium fovere debet apertam evolutionis fontem, regulas uniformes et rationabiles pone, et fiduciam dolorum aedificandi.
Plane SB 1047 his signis non occurrit.
Notae:
https://techcrunch.com/2024/08/15/california-weakens-bill-to-prevent-ai-disasters-before-final-vote-taking-advice-from-anthropic/
https://techcrunch.com/2024/08/15/california-ai-bill-sb-1047-aims-to-prevent-ai-disasters-but-silicon-valley-warns-it-will-cause-one/
https://fortune.com/2024/08/06/godmother-of-ai-says-californias-ai-bill-will-harm-us-ecosystem-tech-politics/