2024-08-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
(Source: Piotr Kowalczyk, illustrator, excogitator graphicus)
-Editor scriptor notaMense Aprili hoc anno, Scientiae regulae ferreae priorem subvertit: eam ponit ut intelligentiae artificialis generativae et magnae linguae exempla (LLM) legitime adhibita sint ad illustrationes faciendas et contenta charta scribenda postquam "Modos" caput chartae declaratur. .
nunc, AI Inquisitores plus temporis ad cogitandum liberare possunt, sed quaeritur, num hic numeratur tamquam plagiarismus? Et in quibus circumstantiis haec technologia uti liceat?
Nuper scientia diurnarius Diana Kwon emisit articulum in Natura emporium tractantem applicationem instrumentorum generativorum AI in scriptis academicis et provocationibus et impactibus quae affert.
Ostendit instrumenta generativa AI qualia ChatGPT magnum valorem potentialem in tempore salvando, in melius perspicuitate et clausuras linguae minuendae, sed etiam quaestiones plagiarismi ac praeiudicio librariorum involvere potest.
Etiam notavit usum AI in scriptis academicis explosum, praesertim in campo biomedico. SedTextum AI-generatum detegere difficile est quod reddi possunt fere inobservabilia levi emendatione . simul,Rectae inter legales et illicitas AI instrumentorum usum amplius labefactare possuntut magis ac magis applicationes et instrumenta integra facultates AI.
Ultimo, putat clariores viasque necessarias esse in usu AI in scriptis academicis ad investigatores et ephemerides adiuvandos destinare, cum instrumenta AI opportuna sint et quomodo eorum usum detegant.
Academic Toutiao simplicem compilationem fecit sine mutatione principalis notionis textus originalis. Contentum talis est:
Academici eventus plagiarismo hoc anno movebantur, ex renuntiatione praesidentis Universitatis Harvardianae in accusationibus mense Ianuario ad revelationes in mense Februario textus plagiarismi apparentis in pari recognitione relationum.
Sed academica scriptura versatur in problemate grandiore . Celeri favore intellegentiae artificialis generativae instrumentorum interrogationes movit circa utrum hoc modo plagiarismum habeat et sub quibus adiunctis liceat. "AI in lato spectro ab omnino humano-scripto ad totum AI-scriptum adhibetur, et ingens regio confusionis est in medio", dixit Jonathan Bailey, librariae et plagiarismus consultus in New Orleans, Louisiana.
Instrumenta generativa AI in magna exempla linguarum fundata (LLM), ut ChatGPT, tempus servare potest, textum clariorem et comprehensam reddere, ac claustra linguae minuere. Multi investigatores nunc credunt se in quibusdam adiunctis acceptos esse et eorum usus plene aperiri.
Sed haec instrumenta disputationem iam calefactam de incongrua usu operis aliorum hominum inpediunt . LLM eruditur ad generandum textum discendo ex magna scripturae divulgationis corpore. Hoc ergo efficere potest ad plagiarismi similes mores, si indagator fidem accipit operis machinae, vel si textus machina-generatus est simillimus operi alicuius sine fonte tribuendo. Haec instrumenta adhiberi possunt etiam ad textum plagiarem per industriam dissimulandum, eorumque usus facile deprehendere potest. "Maxime futurum est, difficillime definire quid volumus improbitate academica vel plagiarismo et ubi fines sunt", ecologus Pete Cottonus universitatis Plymmouth in Britannia dicit.
In a 2023 percontatio investigatores 1,600;68% conventi dicti AI plagiarismum facilius ac difficilius deprehendere faciet . Debora Weber-Wulff, identitatis plagiarismus peritus in Universitate Scientiarum Applicatarum in Berlin, dixit: "Omnes sollicitus est de aliis utentibus his systematibus, et etiam sollicitae sunt ne illis utantur cum his utantur. paulum de hoc terrore est. "
US officium Research ut definitur in integritate,Plagiarismus est "usus alienae notionum, processus, eventus, vel scribendi sine propria citatione vel agnitione". . A 2015 studium aestimavit 1.7% scientiarum ad plagiarismum et 30% admissos collegas suos in hoc habitu versatos esse.
LLM hanc condicionem deteriorem facere possit.Plagiarismus intentionalis textus humani-scripti facile fucari potest si quis primum textum rescribe LLM permittit . Muhammad Abdul-Mageed, physicus et linguista computatrale in Universitate Columbiae Britannicae in Canada, dicit instrumenta dirigi posse ad vias sophisticas rescribe, sicut in stilo ephemeris academici.
Quaestio nucleus est an utens contento incredito per machinam potius quam humanam computationem plagiarismum plane scriptus sit. Non necessario multi inquisitores dicunt. Exempli gratia, Integritas Academica Europae Network alienum usum instrumentorum AI incognitum definit vel ad scripturam « generationis contentum alienum » potius quam plagiarismum. "Mihi plagiarismus aliquid esse debet quod alicui identificabili personae attribui possit" Weber-Wulff dixit, addens quod, dum sunt casus generativae AI, textus producendi qui fere idem est cum contento humano-scripto, situ, sed hoc est. plerumque non satis plagiarismus censendus est.
Nonnulli tamen putant instrumenta generativa AI instrumenta librariorum violare.Plagiarismus et praeiudicio librariae sunt et inconueniens usus aliorum operum. . "Haec AI systemata in opere decies centena millia vel etiam centena milia hominum aedificata sunt", Rada Mihalcea dixit, physicus computatorius in Universitate Michigan in Ann Arbor.
Aliquot societates instrumentorum et auctores protestati sunt ea quae praeiudicium iuris AI AI videre possunt. Mense Decembri 2023, Novi Eboraci Times ius librariae contra Microsoft et OpenAI inponitur. Causa allegat duas societates exscripsisse et uti decies centena millia New York Times articulos LLM instituendi et LLM contentum generatum nunc "contendere" cum contento publicationis esse. Causa includit instantias in quibus GPT-4 suadet, ut plures locos articuli diurna fere ad verbum effingant.
Mense Februario huius anni, OpenAI motum in curia foederati postulavit ut partes litis dimittantur, dicens "ChatGPT nullo modo substitutum esse pro subscriptione Times Novi Eboraci" auctori evolutioni permitti debent" et "nec possunt reponere argumenta magni momenti ab diurnariis ludentes".
Si iudicium regit quod disciplina AI in textu sine permissione praeiudicium librariorum facit, Bailey dixit "incursus ingens erit ad societates AI".
Utrum hoc plagiarismus vocetur necne, usus AI in scriptura academica explosa est ex emissione ChatGPT mense Novembri 2022 .
In a preprint updated in July, investigatores id existimaveruntSaltem 10% abstractorum biomedicorum scribentur utentes LLM in prima medietate 2024, aequivalentes circiter 150,000 tabularum per annum. . Studium, ductum a Dmitry Kobak, data physico apud universitatem Tübingen in Germania, evolvit XIV miliones abstractorum in evulgata datorum academicorum PubMed inter 2010 et Iunii 2024 . Egressum LLM declarant coniungi cum aucto usu verborum styliticorum, ut "deves," "showcasing" et "intellectus", tum inusitatis hisce exemplaribus lexicis utentes ad aestimationem summariorum proportio quae per AI processit. "Cessatum LLM-substructio in scribendo adiutores novum impulsum in litteris scientificis" scribunt.
Figure |
Kobak praedicat;Usus LLMs "crescere certe perget" et "verisimile fiet difficilius deprehendere".。
Usus programmatis academici in scripto detectus novus non est. Ab anno 2015, Guillaume Cabanac, physicus computatorius apud Universitatem Tolosanam in Gallia, eiusque collegae tabulas "Gibbericis" exponunt scriptas a programmate SCIgen vocato, necnon chartas quae "phrastiones contortas" a programmate factas quae sponte vertit vel. rescribit textum. "Antequam generativa AI veniebant, instrumenta haec habebant" dixit Cabanac.
Est tamen aliqua etiam utilitas in scripto academico utendo AI . Inquisitores hoc dicunt possunt textus et notiones clariores reddere, claustra linguae minuere, et experimentis et cogitationis vacare. Hend Al-Khalifa, investigator technologiae informationis apud King Saud University in Riyadh, dixit ante instrumenta generativa AI praesto esse, multos collegas qui secundum linguam Anglicam locuti sunt, difficultatem tabellis scribendis habuisse. "Iam investigationem intendunt et his instrumentis utentes hasslem scribendo" dixit.
Sed adhuc est confusio circa quando usus AI plagiarismum vel ethicam violat. Soheil Feizi, physicus computatorius in Universitate Maryland, College Park, usus LLM dixit ad rescribere contentum chartae exsistentis evidenter plagiarismi. Sed si LLM perspicue adhibetur ad exprimendas ideas — sive textum generandi ex accuratiore suggestione sive haustu editum, mulctari non debet. “Permittere debemus homines ut sine labore et clare utendo LLM exprimerent”, Feizi dixit.
Multae ephemerides nunc rationes habent quae usum LLM aliquatenus patiuntur. Postquam textus ab ChatGPT generatus initio prohibens, Scientia consilium suum mense Novembri 2023 renovavit, ut diceret usum technologiae AI technologiae scribentis plene detectum esse - inter systemata et suasiones adhibitas. Auctoris est accurate ac "curare nulla plagiarismus". Natura etiam dicit auctores manuscriptorum inquisitionis aliquem usum LLM in sectione methodi documentum dare. Analysis centum magnarum editorum academicorum et ephemeriorum maximorum numerorum inventa est ut mense Octobri 2023, 24% editorum et 87% ephemeridis normas habeant ad usum generativae AI. Fere omnia quae directionem praebent dicunt AI instrumenta non auctoribus recenseri, sed consilia variare in rationibus AI usuum permissis et gradu declarationis requiri. Weber-Wulff dixit clariores admonitiones in usu AI in scriptis academicis enixe opus esse.
In statu, Abdul-Mageed dicit late diffusum usum LLM in scribendo scientificis chartis suis limitationibus impeditum. Users rogantur ut singula suasiones crearent qui describere auditorium, stilum linguae, et investigationis subfield. "Difficile admodum est ut exemplar linguae latinae ad quod vis tibi donet" dixit.
Dixitque Abdul-Mageed:Developers Appellationes aedificant quae faciliorem reddunt inquisitores ad generandum contentos scientificos professionales . In posterum, dixit, utentes chartam integram ex vulnere simpliciter generare possent eligendo optiones e tabula gutta-down et premendo pugaculum, quin singula suadent scribere.
Una cum celeri adoptione LLM ad textum scribendum, numerus instrumentorum ad LLM deprehendendum destinatus etiam emersit. . Etsi multa instrumenta altam accurate vendicent - supra 90% in quibusdam casibus - investigationis ostendit pleraque instrumenta ad suas rationes non vivere. In a studio mense Decembri edito, Weber-Wulff et collegae eius aestimantur 14 AI detectionis instrumenta late in academia adhibita. Tantum quinque ex eis potuerunt LXX% vel plures textus accurate cognoscere sicut ab AI vel ab hominibus conscripti sunt, et nulla supra 80% notata.
Quando deprehenditur aliquem textum AI generatae leviter editum esse;Cum synonyma et sententias permutat, accurate detectum est detectoris infra L% in mediocris . Talis textus auctoribus scripti sunt "virtute inobservabilis instrumentorum vigentium". Aliae investigationes demonstraverunt quaerentem AI ad textum rescribere multiplex tempora signanter accurationem detectoris minuere posse.
Accedit aliae quaestiones cum AI detectoribus. Unius studii demonstravit articulos Anglicano-linguos ab oratoribus Anglicis non indigenis scriptos esse, verisimilius esse ut AI-generata scripturam perperam indicaret. Feizi detector dixit certo distinguere inter textum omnino ab AI scriptum et casus in quibus auctor AI-substructio inserviens utitur ad textum expoliendum, qui eum adiuvando grammatica et sententia claritatem emendat. "Distinguendi inter hos casus difficillimum ac levem esse potentiam ducens ad rates altissimas falsas terrores" dixit. Addidit falso accusatus utendi AI "magna damna" famae illorum academicorum vel studentium facere posse.
Limites inter usum legalem et illicitum AI possunt amplius terrere . Mense Martio 2023, Microsoft generativa AI instrumenta in applicationes suas, inter Verbum, PowerPoint et Outlook, integrare coepit. Aliquae versiones suae AI adiutoris Copilot concipere vel contentum recensere possunt. Mense Iunio Google etiam AI exemplum generativum Gemini in instrumenta sicut Docs et Gmail integrare coepit.
"AI in omnibus rebus tam alte infixis quam utimur ut putem difficiliorem fore homines ad cognoscendum an aliquid agas ab AI affecta sit", dixit Debby, altiorem eruditionis peritiam in Universitate Sancti Marci et St. John's in the UK. "Cogito nos non posse eum passu aequare."
Compiler: Ma Xuewei
Original author: Diana Kwon, scientia diurnarius
Original link: https://www.nature.com/articles/d41586-024-02371-z
Colligunt et ordinant notitias recentissimas nuntios et liberam fac omnibus reprimendam.
