nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Apparatus Cordis Report

Machina Cordis Editorial Department

arXiv is not a peer-reviewed journal, so papers on arXiv not have cited.

Si interest agentium AI, scire debes Microsoft AutoGen. Fons apertus est programmandi compagem ad AI agentes aedificandum qui plures agentes per chat operas solvendas concedit. Interea agens LLM plures partes agere potest, ut programmator, excogitator vel variarum partium coniunctio.

In GitHub, consilium hoc 28k stellas accepit, et charta etiam optimam chartam lacus ICLR 2024 LLM Agens Officinam vicit.

Controversia tamen est actu post hanc chartam.

Mense Novembri 2023, indagator AI (Ph.D. ab rege Abdullah University of Science and Technology, Li Guohao, principiator fontis aperti inceptis Camel-AI.org et DeepGCNs.org) emissus est, quia autoGen valde similis est eorum. paper Camelus, Quotiens ego eventum rei peto, quid interest inter utrumque?

Hac de re, Li Guohao frustrationem suam expressit quia charta eorum in arXiv signanter ante quam AutoGen divulgata est, nunc vero imitator AutoGen (CAMEL mense Martio 2023 dimissus est; AutoGen mense Augusto 2023) dimissus est.

Paper link: https://arxiv.org/abs/2303.17760

Paper link: https://arxiv.org/pdf/2308.08155

Secundum Li Guohao, duo modi sequentes similitudines habent;

Etiam exempla nonnihil similia sunt;

Ut nuper, AutoGen in charta fecit mentionem CAMEL et nonnullas differentias inter CAMEL et AutoGen ostendit. Sed ubi hae indissolubile apparent, apparent in appendice. Haec etiam maior ratio esse potest quare alii investigatores solum AutoGen sed non CAMEL. Ceterum quam multi appendicem diligenter legent?

CAMEL in chartis autogenis commemoratis paragraphis: "CAMEL (Li et al., 2023b) est agens compage communicationis quae ostendit uti munus-ludum ut procuratores confabulationes inter se ad opera perficienda communicent. CAMEL potest etiam referre agentium Dialogum pro analysi morum et intellegendi capacitas. CAMELUS utitur technologia "inception-prompturae" technologiae ad perficiendam cooperationem sui iuris inter agentia. Dissimilis AutoGen, CAMEL non sustinet instrumentum usus patrii (ut in codice executio). Quamvis CAMELUS proponitur ut infrastructura pro dialogo multi-agente, modos modos statos dialogi sustinet, dum AutoGen etiam modos dialogi dynamicos sustinet. "

Tabula I summat differentias inter AutoGen et alios multi-agentia relata. Ex quattuor indicibus iudicatur: una est infrastructura, hoc est, an ratio destinata sit communis infrastructura ad applicationes aedificandas LLM; , id est, ratio sustinet modum generis. In "static" modo, agentis topologia immutata est cuiuscumque initus. AutoGen permittit modos loquelae flexibiles, inclusas modos staticos et dynamicos, qui pro diversis applicationibus necessitatibus nativus esse possunt. Tertium est exsecutabile, hoc est, utrum ratio exsequi possit in codice generato LLM; quartus est participatio manualis, sive (quomodo) ratio humana participationis in executione processus concedit. AutoGen homines permittit ut multi-agentes colloquia mollius participent ac homines permittit eligere ut initus transiliendi provideat.

Paragraphis ex charta autoGen nominante CAMEL: "AutoGen potest adiuvare ut agentibus valde capax, quae LLM, instrumentis et hominibus plene utantur. Talia agentia creando criticum est ut multi-agens operarum fluxiones efficaciter sollicitudinem et efficiendi efficere possit. Progrediamur in munere. Exempli gratia, animadvertimus aliam rationem agentis multi-LLM, CAMEL, quaestionem solvere in pluribus efficaciter neglexit, maxime quia facultate instrumenta exsequi vel codice carebat satis habere munus simplex LLM et dialogus multi-agens. Oportet etiam esse altos gradus capaces agentium variis artibus. scientia.

In recognitione AutoGen cum ICLR principali conventui, Li Guohao, primi auctoris Cameli, auctoris, quaestionem hanc in area commentaria publica demonstravit et hanc "omissionem notabilem" fuisse inculcavit.

In commentaria recognitionis de AutoGen, ICLR recognitorum et cathedrae area etiam importunitatem accessus huius monstravit.

In ea Area Cathedra scribit, "Auctores hoc opus in Appendice tractant, sed haec praxis non expedit quia materia supplementaria in eodem gradu ac charta recensetur. In summa, hoc permittere auctoribus apparet dicens. chartam citaverunt et discusserunt, sed non actu citantes et disputantes in partibus chartarum, 99% hominum verisimile est legere trepidare."

Cur igitur hoc fecit auctor AutoGen? Responderunt cum chartas suas ad ICLR 2024, CAMEL et alias chartas suas in colloquiis/ascriptis parem recognitis nondum divulgatam esse. Secundum ICLR 2024 Praeceptiones Recognitoris, nulla obligatio est ad hanc chartam citandi vel comparandam (CAMEL a NeurIPS 2023 mense Septembri anni 2023 acceptatum; ICLR 2024 Praeceptiones CENSOR Praeceptas statuunt tabulas post diem 28 Maii 2023 editas nulla citatione requiri).

Eodem tempore partes chartae quae involvunt CAMEL.

Cum ICLR ordinationes praecedunt, cathedra area multa dicere non potest. Scripsit enim, "Quamquam rationem post hoc consilium intellego, in hodiernae caeli divulgatione ad alienos proventus perducere potest. Hoc in consilium meum non ex consilio ICLR componam, sed hoc fiduciam meam minuet".

Auctor de similitudinibus Li Guohao memoratis etiam argumentum recenset;

Ad quaestiones a Recognitoribus propositas, eorum responsiones sunt hae:

Denique similitudo cameli et quaestiones citationis ab agro cathedrae ut maioris quaestiones pro charta considerandae non sunt. Autem, charta AutoGen postea ob alias causas reiecta est (sic auctor postea ad ICLR 2024 LLM Agens Workshop commutavit).

Secundum Li Guohao, auctores duarum chartarum obvenerunt in offline, sed quaedam iniucunda facta sunt;

Li Guohao sperat attrahere operam communitatis academicae per dispositis.

Quid de hoc putas?