nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Apparatus Cordis Report

Editor: Zhang Qian

"Macina discendi in bulla viventis est invidia roboticistarum, chemicorum, biologorum, et neuroscientistarum", et, ut re vera tollere incipit, omnes congressuri sumus easdem difficultates quas ceteri omnes per annos tractaverunt. .

Nonnulli dicunt progressum in campo robotico tardum esse, vel etiam progressum cum aliis subfields machinarum cognitionis comparatum.

Alex Irpan, physicus roboticus apud Google DeepMind et particeps intelligentiarum incorporalium inceptis ut SayCan, RT-1, et RT-2, convenit. Sed hoc ideo credit, quia roboticus est campus cum realitate arcte coniunctus, et multiplicitas rei decernit se inevitabiliter murum ferire. Etiam notavit problemata haec robotica singularia non esse. Eadem quaestio de technicis valet quam magna exempla linguae (LLM). Haec exempla similes complexiones offendunt ac roboticas ob oculos reales mundi.

Nuper scripsit titulum diarii "The Tragoediae Rerum Veniunt ad Te" ut hoc loco illustraret.

Tragoedia re venit ad vos

Anno 2023 ML colloquii interfui. Te Weiyang inebriatus est, et locus ad quaestionem convertit: "Si posses dare machinae facultates discendi subfield alteri subfield, cui abscinderes, et cui dares facultates?"

Non memini quid aliquis dixerit, sed unus homo dixit se robots concisurum esse. Cum ulterius urgerem, dicebant robotica lentius progredi nec quicquam ad alios agros fieri.

Dicunt robotica tardius profecisse quam subfield machinarum discendorum mere programmatum, et rectum esse puto, sed duo plura puncta addere velim;

• Causa robots tardius discit est quia difficile est differentiam facere sine difficultatibus solvendis.
• Provocationes roboticorum singulares ad robots non sunt.

In campo robotico, vulgaris sermo est "res nuntius". Relativum ad codicem, hoc volo extendi ad « realitatem complexam ». In roboticis, ad bonum satis spatii abstractionis gradum impellere es nuntius, qui codicem super eam operari potest. Sicut ager, scientia computatralis decades consumpsit bonas abstractiones stratas inter ferramenta et programmata creans. Codex describit potestatem liberandi coegi, processus, et ostentationem, et satis certum est quod ne cogitare quidem debeo.

Multa beneficia ad hoc faciunt. Postquam laborem perfecisti et laborem tuum progressum in spatium logicum abstractum movisti, omnia faciliora fiunt. Codex et notitia incredibiliter producibiles sunt. Exemplar tabellae posui haustum huius diarii postum transversam 3 machinis exhibente quin etiam cogitatione aliqua expendas.

Sed, ut Joelus Spolsky dixit, omnes abstractiones aliquo modo perforatae sunt, et invenio foramina robotica maiora tendere. Multis modis errare possunt qui nihil habent cum rectitudine tui codicis.

An hoc pertinet ad aliqua principia subiecti? Paululum. Multum ferramentorum roboticorum plus est experimentum quam laptops vel servientes Linux. Dolor robotica magna industria nondum est. "Experimentalis" saepe significat fatum, magis infaustum status.

Sed non puto hardware causa principalis problema. Res est radix problematis. Beniamin Holson id optime ponit in suo articulo "Mythicus Non-Roboticus":

Prima difficultas est quod robots agere debent de perceptione imperfecta et executione imperfecta in rerum natura. Globally mutabilis status malus est stilus programmandi quia vere difficile est agere, sed pro programmatibus roboticis totus mundus corporalis status globaliter mutabilis est et solum incerte observare potes et sperare actionem tuam propius ad id quod vis consequi.

Investigationes roboticae nititur ut novos pontes inter realitatem et programmata construant, sed hoc etiam extra investigationem roboticarum accidit. Quaelibet programmata quae cum realitate intercedit, imperfectam realitatis cognitionem habet. Quilibet programmata quae mutare conatur in rerum natura, de statu rerum mutabili globaliter agere debet. Omnis programmatio cuius agendi ratio pendet ab iis quae in re eveniunt, strepitum et multiplicitatem adversariam invitat.

Ludus AI bonum exemplum est. Latrunculorum AI superhumane certa est. Tamen quidam superhumanus Go AIs verberari potest si modo specifice latrunculis ludunt, sicut Tony T. Wang et al. Artes adversariae insidias inveniunt quae satis clarae sunt quas homines replicare possint.

In Appendice G.2, unus e nostris auctoribus, a Go perito, hunc impetum in discendis commentariis ludorum adversarii sine ullo algorithmico auxilio efficere potuit. Sub normas humanas condiciones in KGS online ludentes Ite servientes et lucrantes rate plus 90% in summo ludos roboti KataGo non pertinentes ad auctorem fecerunt.
Auctor vel lucratus est praebendo robot 9 impedimenta, quae ingens est utilitas: latrunculorum professionalium humanorum cum his impedimentis fere 100% ratem lucrandi contra quemlibet adversarium, humanum vel AI habere debet. Etiam KataGo et Leela Zero verberant, quarum utraque per venationem perquisitionum 100,000 peractae, quae proprie valet ultra humanas facultates. Cum igitur alii homines impetum cyclicum usi sunt ad debellandum alios alios summos Go AIs.

Interim paucis abhinc annis, OpenAI systema creavit, qui vicit mundi propugnator Dota regnans II. Post systema publicum aperiens suam fortitudinem probandam, una manipulus bellicum quod ad 10-venum series conciliandum ducebat excogitavit.

Hoc fundatum est, pessimam sententiam accipere possis quod vel simplex "re" quasi connectens 19 x 19 Ire tabulam seu Dota 2 satis habet multiplicitatem adiectionem ad mores robustos provocantes. Iniquum esse hanc sententiam puto, sicut nec ratio roboris summam metam habet, sed studium interesting causam putat.

Nuper erat unda hype circum LLMs - quid faciant et ubi applicari possint. Implicitum in hac opinione est LLM dramatically mutare viam hominum cum technologia in opere et otio. Id est, LLM mutabit viam quam nos penitus cum re. Re vera, in bandwagon hype insiliit, speciatim suspicionem meam, exemplar subjectum in brevi termino subhypedum fuisse, et subhypedum in longo termino. Nihilominus, etiam significat, ad agrum historicum quem ad rem perpensemus pertineat, omnem rerum tumultum venire.

In eodem ML colloquio ubi hic Guido roboticus dixit copiarum vastitas est, monui nos experimenta fundamentalia cum realibus robotis facere. Nonnulli dixerunt parum FORMIDULOSUS videri et certus sum eis sicut prototypum investigationis erat. Sed etiam invenio LLM generationis et executionis programmata aliquantulum terrentis, et invenio interesting quod vage solliciti sunt de uno, sed non de altero. Homines in valle Siliconis aliquantulum contradictionis sunt. Credunt utrumque programmatum vim inire ad mutationem mirabilem consequi posse et eorum programmata cogitatione vel cogitatione non digna esse. Mundum bitorum credo tam partem rerum esse quam mundum atomorum. Diversis in gradibus agunt, sed omnes realitatis partes sunt.

Animadverti (cum nonnullis schadenfreude) medicos LLM incipiunt occurrere eundem dolorem punctis roboticis ante congressum. Exempli gratia: "Non possumus has disciplinas replicare quia nimis cara est." Ita, haec quaestio in agro robotico per decem saltem annos agitata est. Aliud exemplum: "Bingi nuntiare mihi non possum tempus remissionis Avatar 2 quia nuntium de se tradit et corrigendo se antequam ea gignendo servat."

Nunc in mundo vivimus ubi quivis textus publice available in Interreti, irrevocabiliter afficit generationis amplificationem retreevalem. Grata respublica mutabilis globalis. Quoties aliquem affirmantem mores ChatGPT recessisse, cogito varias "conspirationes theorias" quas ego et alii ascendi cum ad explicandam subitam et inexplicabilem declinationem in robot perficientur, et utrum quaestio in exemplo sit an in ambitu. .

Ut aiunt, "omnia robot demos iacent", homines LLM demos omnes mentiuntur. Puto, fundamentaliter, hoc evitabile est, quod humanorum spatiorum attentio limitatur. Magni interest aestimare genus, magnitudinem et vim mendacii. Docent quomodo exemplar/bot generalizes? Haec exempla memorant quam exquisita sint? Hae quaestiones cum realitate coniunctae magis implicatae fiunt. Messi videtur bonum ludio ludius in tempore, sed "potestne facere in nocte frigida, pluviosa nocte in urbe Stoke"?

Ad quaestiones implicandas, responsio ad has quaestiones non semper est "nullum". Messi facere potuit in nocte frigida et pluviosa in urbe Stoke. Satis est. Inde quaestionem difficilem facit, quia multo maius est ad recte "sic" respondere quam ad recte "nemo" respondere. Cum LLM melius ac melius convalescit, et AI communior fit in vita communi, ita societas meliori ac meliori diiudicanda est an exemplar se probaverit. Una mea praecipua curae de futuris est quod nos non sumus boni aestimandi an exempla ipsi probaverint.

Quamquam roboticistas curvae praecedentes expecto. Querebantur de rebus aestimandis ante suggestionem quod LLM commune benchmarks manipulatum emersit. Multo ante "meliorem notitiarum coverage" slogan factus est exemplar fundamentalis prae-comitationis quadrigae, laboravimus ut satis notitiae adipiscendae longae caudae effectum incessus sui iuris caperemus. Apparatus discendi in bulla vivebat quod invidia roboticistarum, chemicorum, biologorum, et neuroscientis est in vivis, et sicut re vera tollere incipit, omnes congressuri sumus easdem difficultates quas ceteri omnes per annos tractaverunt. Vestibulum eu finibus est. Hae provocationes vinci possunt, sed difficiles erunt. Welcome to the real world. Rerum rerum excepturi dolorum.

Original link: https://www.alexirpan.com/2024/07/08/tragedies-of-reality.html