소식

텍스트 |

두 척의 독일 군함, 즉 프리깃함 "baden-württemberg"와 보급함 "frankfurt"가 있었습니다.9달13일본이 대만해협을 통과하자 독일도 이를 공개적으로 과대평가했다.

이와 관련하여,9달14일본 국방부 대변인 wu qian 대령이 공개한 메시지에서 그는 다음과 같이 응답했습니다.

"독일 군함 2척이 대만해협을 통과해 이를 공개적으로 과대평가했다. 중국 인민해방군 동부전구 사령부는 해군과 공군을 조직해 전 과정에서 독일 군함을 추적하고 감시했다."

우첸(wu qian) 대령은 “항해의 자유는 날뛰는 자유를 의미하지 않으며, 중국의 주권과 안보를 도발하거나 위험에 빠뜨리는 데 사용될 수 없다”고 답했다. 독일이 대만해협에 군함 2척을 파견해 '자유 항해'를 하겠다고 발표하자 외교부와 국무원 대만사무판공실 등이 일제히 대만해협은 '공해'가 아니라고 주장했다. 또는 "국제 수로".

중국의 이유는 매우 분명합니다. 국제해사법에는 그러한 언급이 없습니다. 즉, “국제 수역”이나 “국제 수로”라는 용어는 매우 비전문적입니다.

또한 본토든 대만이든 주권은 중국에 속한다는 점도 명심해야 합니다. 마오닝 외교부 대변인에 따르면9달9일본은 독일 통신사 기자의 질문에 “대만해협 양측에서 바다 쪽으로 이어지는 대만해협 내 수역은 중국 내수, 영해, 접속수역, 배타적경제수역”이라고 밝혔다. 즉, 대만해협 안에는 공해가 존재한다.

이 경우 마오닝도 이렇게 말했습니다.

중국은 중국 법률과 유엔해양법협약 등 국제법에 따라 관련 수역에서 모든 국가의 항해권을 존중하지만, 관련 국가가 항해의 자유라는 기치로 중국의 주권을 도발하고 위험에 빠뜨리는 것을 단호히 반대한다. 그리고 보안.

호스트: mao ning9달9일본 외무성 정례 기자회견 사진: 외교부 홈페이지

그렇다면 독일 군함이 대만 해협을 건너고 싶다면 어떻게 해야 할까요?

사실 중국에 신고하면 됩니다!

보고하지 않고 미리 공개하는 것은 사실상 대만해협을 통과하는 선박이 있다는 사실을 중국 등에게 알리는 것과 다름없다. 그 후 xiaoyin은 또한 대만 해협을 건너는 두 군함의 속도가 약10다른 해역에서의 속도보다 훨씬 느린 매듭입니다. 이게 뭔가요?

"바덴뷔르템베르크호"와 "프랑크푸르트호"가 대만 해협을 통과한 날, 독일 국방장관 피스토리우스도 독일 선박이 대만 해협을 통과했다고 공개적으로 밝혔습니다. 마치 놀라운 일인 것처럼.

독일 해군 특수부대 사령관인 슐츠(schulz) 제독은 독일이 그렇게 하는 목적은 "규칙 기반" 국제 질서를 수립하고 영토 문제를 평화적으로 해결하려는 자신들의 제안을 외부 세계에 보여주기 위한 것이라고 공개적으로 주장했습니다.

xiaoyin은 schultz가 이 구절을 "방송"했을 때 배의 속도를 높일 용기가 있었는지 말하고 싶습니다. 중국 인민해방군 선박이 양쪽에서 항해하면서 빠르게 움직일 수 없거나 수로에서 이탈하는 것을 본 적이 있습니까?

실제로 독일 선박이 소위 해협 중앙선의 동쪽으로 항해했기 때문에 인민해방군은 독일 선박을 끼어 감시하고 있었던 것이다. 하나의 중국이고, 중국 중앙정부와 인민해방군이 그 사람이 담당하고 있어요!

"바덴뷔르템베르크"(왼쪽)와 "프랑크푸르트"

그렇다면 독일은 왜 대만 해협을 건너 배를 보냈습니까?

xiaoyin의 관점에서 가장 큰 목적은 미국에 "투표 증명서"를 제시하거나 충성심을 표시하는 것입니다!

러시아-우크라이나 분쟁 전후 독일과 미국, 영국의 태도가 완전히 일치하지 않았다는 것을 알아야합니다. 특히 러시아와 우크라이나 간의 분쟁 이전에 독일과 러시아 간에 "노르드 스트림(nord stream)" 합의가 이루어졌습니다.2"no. 1" 천연가스 파이프라인 자체는 독일 경제에 큰 이익이 되지만, 분쟁 이후 "nord stream" 파이프라인은 폭격을 당했습니다.

나는 아직도 누가 이런 짓을 했는지 전혀 모른다.

독일은 최근 수배 영장을 발부했다. 수배자는 폴란드에서 우크라이나로 몰래 돌아왔다.

노드 스트림 폭격에 미국이 어떤 역할을 했는지는 제쳐두자. 러시아-우크라이나 분쟁이 지연됨에 따라 독일은 우크라이나에 무기를 보내는 데 있어 반복적으로 미국을 따라갔지만, 이를 반대하는 국내 반대자들이 많이 있습니다. 독일 당국조차도 러시아-우크라이나 분쟁에 대해 여전히 미국, 영국과 다른 견해를 갖고 있습니다.

다시 말하지만, 서구는 획일적이지 않습니다.

이런 상황에서 독일은 러시아와 우크라이나의 갈등과 무관한 극동 지역을 선택해 미국을 기쁘게 하는 듯한 행동을 했다는 논리다.

독일을 생각하면 참 재미있습니다. 제2차 세계대전의 패배로 독일은 독일연방공화국과 독일민주공화국으로 나뉘었습니다. 예를 들어, 동프로이센의 쾨니히스베르크는 소련이 되었습니다. 심지어 오늘날 러시아의 칼리닌그라드에도 있습니다.

독일은 패전국이었기 때문에 한국전쟁 당시 의병들에게 구타당하는 운명을 면할 수 없었다.

독일이 통일된 지 30여년이 지난 오늘날, 독일과 중국의 관계는 전반적으로 양호합니다. 이때 대만 해협에 군함을 보내 큰꼬리늑대 역할을 하는 것이 흥미롭습니까? 독일 자체가 최종 패자인가?

독일에 사는 사람이라면 누구나 깊이 생각하는 것을 좋아한다면 정답을 찾을 것이라고 생각합니다.