uutiset

teksti |. xiaoyin

kaksi saksalaista sotalaivaa, fregatti "baden-württemberg" ja huoltoalus "frankfurt", olivat9kuu13kun japani kulki taiwanin salmen läpi, myös saksa hyppäsi sitä avoimesti.

tässä suhteessa sisään9kuu14japanin puolustusministeriön tiedottajan eversti wu qianin julkaisemassa viestissä hän vastasi seuraavasti:

"kaksi saksalaista sotalaivaa kulki taiwanin salmen läpi ja hyppäsi sitä julkisesti. kiinan kansan vapautusarmeijan itäinen teatterikomento järjesti meri- ja ilmavoimat seuraamaan ja valvomaan saksalaisia ​​aluksia koko prosessin ajan."

kuten eversti wu qian vastasi, "navigointivapaus ei tarkoita riehumisen vapautta, eikä sitä voida käyttää provosoimaan tai vaarantamaan kiinan suvereniteettia ja turvallisuutta." sen jälkeen kun saksa ilmoitti lähettävänsä kaksi sota-alusta taiwanin salmelle harjoittamaan "vapaata navigointia", ulkoministeriö ja valtioneuvoston taiwanin asioiden toimisto puhuivat kaikki sanoen, että taiwanin salmi ei ole "kansainvälisiä vesiä". tai "kansainväliset vesiväylät".

kiinan syyt ovat hyvin selvät. kansainvälisessä merioikeudessa ei ole tällaista lausuntoa. toisin sanoen termit "kansainväliset vedet" tai "kansainväliset vesiväylät" ovat erittäin epäammattimaisia.

meidän on myös huomattava, että olipa kyseessä manner tai taiwan, suvereniteetti kuuluu kiinalle. ulkoministeriön tiedottajan mao ningin mukaan9kuu9vastauksena saksan lehdistöviraston toimittajan kysymykseen japani sanoi: "taiwanin salmen vedet taiwanin salmen molemmilta puolilta merelle päin ovat kiinan sisävesiä, aluemeriä, vierekkäistä vyöhykettä ja talousvyöhykettä." toisin sanoen taiwanin salmessa on avomeri.

tässä tapauksessa mao ning sanoi myös...

kiina kunnioittaa kaikkien asianomaisilla vesillä olevien maiden merenkulkuoikeuksia kiinan lakien ja kansainvälisten lakien mukaisesti, mukaan lukien yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimus, mutta vastustaa tiukasti asianomaisten maiden käyttämistä merenkulun vapauden lipulla provosoidakseen ja vaarantaakseen kiinan suvereniteettia ja turvallisuus.

järjestäjä: mao ning9kuu9japanin ulkoministeriön säännöllinen lehdistötilaisuus kuva: ulkoministeriön verkkosivut

joten jos saksalaiset sotalaivat haluavat ylittää taiwanin salmen, miten niiden pitäisi tehdä se?

itse asiassa meidän on vain ilmoitettava siitä kiinalle!

sen ilmoittamatta jättäminen vaan julkistaminen etukäteen vastaa itse asiassa kiinalle ja muille osapuolille ilmoittamista, että sillä on aluksia, jotka kulkevat taiwanin salmen läpi. myöhemmin xiaoyin huomasi myös, että hänen kahden sota-aluksensa nopeus taiwanin salmen yli oli vain noin10solmua, mikä on paljon pienempi kuin sen nopeus muissa vesissä. mikä tämä on?

sinä päivänä, jolloin "baden-württemberg" ja "frankfurt" kulkivat taiwanin salmen läpi, saksan puolustusministeri pistorius ilmoitti myös julkisesti, että saksalaiset alukset olivat ylittäneet taiwanin salmen. ihan kuin se olisi jotain ihmeellistä.

saksan laivaston työryhmän komentaja kontraamiraali schulz väitti avoimesti, että saksan tarkoituksena oli osoittaa ulkomaailmalle ehdotuksensa luoda "sääntöihin perustuva" kansainvälinen järjestys ja ratkaista alueelliset kysymykset rauhanomaisesti.

xiaoyin haluaa sanoa, että kun schultz "lähetti" tämän kohdan, uskalsitko nopeuttaa laivasi? oletko koskaan nähnyt kiinan kansan vapautusarmeijan laivoja purjehtivan kanssasi molemmilla puolilla, jotka eivät voi liikkua nopeasti tai poiketen vesitieltä?

itse asiassa, koska saksalaiset alukset purjehtivat niin sanotusta salmen keskilinjasta itään, kansan vapautusarmeija piti ja valvoi saksalaisia ​​aluksia. se oli epäilemättä julistanut maailmalle, myös saksalle, että salmen molemmat puolet kuuluvat yksi kiina, ja kiinan keskushallinto ja kansan vapautusarmeija ovat hänen vastuullaan!

"baden-württemberg" (vas.) ja "frankfurt"

joten miksi saksa lähetti aluksia taiwanin salmen yli?

xiaoyinin mielestä sen suurin tarkoitus on esittää "äänitodistus" yhdysvalloille tai osoittaa uskollisuutta!

sinun täytyy tietää, että ennen ja jälkeen venäjän ja ukrainan konfliktin saksan, yhdysvaltojen ja britannian asenteet eivät olleet täysin johdonmukaisia. varsinkin ennen venäjän ja ukrainan välistä konfliktia saksan ja venäjän välillä saavutettu "nord stream" -sopimus2"nro 1" maakaasuputki itsessään hyödyttää suuresti saksan taloutta. mutta konfliktin jälkeen "nord stream" -putki pommitettiin.

minulla ei ole vieläkään aavistustakaan, kuka tämän teki.

saksa antoi hiljattain etsintäkuulutuksen. etsitty henkilö putosi puolasta takaisin ukrainaan.

jätetään sivuun yhdysvaltojen rooli nord streamin pommituksessa. venäjän ja ukrainan välisen konfliktin viivästymisen vuoksi saksa on toistuvasti seurannut yhdysvaltoja aseiden lähettämisessä ukrainaan, mutta kotimaisia ​​vastustajia on monia. jopa saksan viranomaisilla on edelleen erilainen näkemys venäjän ja ukrainan välisestä konfliktista kuin yhdysvaltojen ja britannian.

jälleen, länsi ei ole monoliitti.

tällaisissa olosuhteissa saksa päätti aloittaa kaukoidästä, jolla ei ole mitään tekemistä venäjän ja ukrainan välisen konfliktin kanssa, ja se teki jotain, mikä näytti miellyttävän yhdysvaltoja. tämä oli sen logiikka.

on aika hassua ajatella saksaa. toisen maailmansodan tappion vuoksi saksa jaettiin kahteen osaan - saksan liittotasavaltaan ja saksan demokraattiseen tasavaltaan. esimerkiksi itä-preussin königsbergistä tuli neuvostoliitto ja jopa kaliningrad venäjällä nykyään.

koska saksa oli tappiollinen maa, se ei voinut selviytyä vapaaehtoisten lyömistä kohtalosta korean sodan aikana.

nykyään, yli 30 vuotta kahden saksan yhdistymisen jälkeen, saksan ja kiinan välinen suhde on yleisesti ottaen hyvä. onko mielenkiintoista lähettää sotalaivoja taiwanin salmelle toimimaan isopyrstöisinä susina tällä hetkellä? onko saksa itse lopullinen häviäjä?

uskon, että jos joku saksassa haluaa ajatella syvällisesti, hän löytää oikean vastauksen.