2024-08-19
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
NATO의 동진 확대, 러시아-우크라이나 갈등의 고조, 스웨덴과 핀란드의 NATO 가입은 냉전의 유산인 NATO가 부활했음을 입증하는 일련의 행보이다.
누구나 볼 수 있습니다. NATO와 러시아는 완전히 대립하고 있지만 이상한 점은 이들 베테랑 군사력이 중국에 대해 감히 '강력한 조치'를 취하지 않는다는 것입니다. 그럼 왜 이런가요?
1. 종합적인 국력과 세계적 영향력이 발언권을 결정합니다.
먼저 중국의 종합적인 국력과 세계적 영향력이 러시아를 훨씬 능가한다는 점을 말해야 한다.이것이 바로 NATO가 러시아에 10,000번이나 압력을 가하면서도 중국에 대해서는 쉽게 '심각한 조치'를 취하지 않으려는 근본적인 이유입니다.러시아는 서방을 억제할 수 있는 강력한 군사력, 특히 핵무기 보유량을 보유하고 있지만 중국의 힘은 군사적 측면에만 국한되지 않습니다. 우리그들은 세계에서 두 번째로 큰 경제 규모, 점점 커지는 정치적 영향력, 비교할 수 없는 문화적 소프트파워를 보유하고 있습니다. 중국의 군사력은 세계 최대 규모이고, 미국에 이어 두 번째로 큰 해군과 공군을 보유하고 있으며, 강력한 미사일 부대를 보유하고 있어 전 세계적으로 감히 이를 건드릴 사람이 거의 없습니다.
이에 비해 NATO는 경제 차원에서 러시아의 영향력이 제한적이고 세계 경제 시스템에서 중국의 역할이 국민의 마음속에 깊이 뿌리박혀 있다는 것을 알기 때문에 감히 러시아와 결별을 시도합니다. 중국이 분노하면 분명 많은 경제적 손실을 입을 것이다. 더욱이 중국의 '일대일로' 계획은 많은 국가에 많은 돈을 안겨주었습니다. NATO와 미국에 실질적인 돈을 가져다 줄 수 있는 파트너를 누가 기꺼이 공격하겠습니까?
