소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[텍스트/Observer.com Liu Chenghui]

미국 일부 정치인들의 '박해 편집증'이 점점 심각해지고 있다. 로이터통신은 미국 하원의원 2명이 이번 주 바이든 행정부에 중국 통신장비업체 티피링크테크놀로지(TP링크)와 그 계열사에 대한 조사를 요청하는 서한을 보냈다고 15일 보도했다. 무선 라우터가 소위 "잠재적인 국가 안보 위험"을 초래하는지 여부에 관계없이 그들은 이 장치가 미국에 대한 "사이버 공격"에 사용될 수 있다고 주장합니다.

세계적으로 유명한 기술 시장 조사 기관인 IDC의 데이터에 따르면 소비자 시장에 초점을 맞춘 Pulian Technology는 세계에서 무선 라우터 판매량이 가장 많은 제조업체입니다. 지난 13일 미국 하원의 악명 높은 '중국 특별위원회' 위원장인 존 물레나르 공화당 의원과 이 조직의 민주당 최고위원인 라자 크리슈나무르티(라자 크리슈나무르티)는 라이몬도 미국 상무장관에게 서한을 보내 Pullink Technology의 제품에 대한 조사.

로이터 통신이 입수한 공동 서한에 따르면 두 사람은 풀링크 테크놀로지스 제품에 존재하는 것으로 알려진 소위 '펌웨어 취약점'을 언급했습니다. "우리는 상무부에 중국과 관련된 (소규모 사무실 또는 홈 오피스) 라우터, 특히 세계 최대 제조업체인 Pulink Technologies가 생산한 라우터가 제기하는 위협을 조사할 것을 요청합니다."

두 사람은 이를 “현저한 국가안보 문제”라고 부르기도 했다.

Pulian Technology Router 제품 소셜 미디어

로이터는 미국 상무부가 적절한 채널을 통해 의원들의 공동 서한에 응답할 것이라고 밝혔습니다. Pulian Technology는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

주미 중국대사관은 “미국 당국이 근거 없는 억측과 비난보다는 네트워크 관련 사건을 확인할 때 충분한 증거를 확보해 주기를 바란다”고 강조했다.

보도에 따르면, 이 공동 서한은 중국이 "미국에 대한 사이버 공격을 시작하기 위해 라우터 및 기타 장비를 사용할 수 있다"는 점에 대해 미국이 점점 더 우려하고 있음을 보여줍니다.

지난해 미국은 '중국 정부와 관련된' 해커 그룹이 시작한 사이버 공격을 과장했다. 그러나 올해 1월 미국 법무부가 조사한 결과 관련 라우터의 대다수가 미국 기업인 시스코와 넷기어의 제품인 것으로 드러났다.

최근 몇 년 동안 일부 미국 정치인들은 커넥티드 카부터 전기차 배터리, 크레인, 심지어 마늘까지 '중국 위협'을 과장하는 데 거의 불합리한 수준에 이르렀습니다.

미국 정치인들의 '중국 위협'에 대한 부당한 과장에 대해 왕원빈 중국 외교부 대변인은 관련 미국 정치인에 대한 '박해 편집증'이 점점 더 심각해지고 있다고 말한 적이 있습니다. 미국 관련 정치인들이 조장하는 '중국 위협' 거품은 점점 커지고 있으며, 동시에 국가 안보를 빙자해 중국의 발전을 억제하려는 그들의 진짜 의도도 점점 더 드러나고 있다. 이들 미국 정치인들에게는 중국에서 진행되는 모든 것이 "위협"이며 이를 억제하기 위한 모든 조치를 취해야 합니다. 중국이 수출하는 셔츠와 양말만이 미국에 위협이 되지 않습니다. 미국 정치인들이 하는 짓은 그야말로 노골적인 왕따와 헤게모니다. 이러한 비열한 행위는 국제사회의 규탄과 반대를 받아 마땅하다.

올해 5월 미국 언론 '뉴욕타임스' 홈페이지에는 프린스턴대 부교수 로리 트루렉스(Rory Truex)가 중미 관계에 대해 논평한 기사가 게재됐다.

Truax는 이제 미국 정치계와 정부 부처가 '중국'에 대해 말할 때 태도를 바꾸었고, 미국 국가 기관들이 만성적인 '중국 불안'에 집단적으로 시달리고 있다고 썼습니다. 미국의 정치 시스템은 공포 대응을 촉발합니다. 이러한 중국에 대한 공황을 조장하는 행위는 미국이 중국에 대해 건전하고 올바른 정책을 수립하는 것과 같을 뿐만 아니라, 나아가 중국계 미국인에 대한 인종 차별을 초래하고 새 시대의 '황색 위험 이론'을 탄생시켰습니다. .

이 기사는 Observer.com의 독점 원고이므로 허가 없이 복제할 수 없습니다.