ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

返済や返済逃れをめぐる債権者と債務者の対立は常に大きな注目を集めています。

最近、チャイナ・ビジネス・ニュースの記者は、一部の債務者が元本の支払いを減らすために知恵を絞って多くの「借金解決のヒント」を考え出していることを発見しました。しかし、これらのいわゆる「借金のヒント」は、簡単に紛争や紛争につながる可能性があります。詐欺の疑いもあるかもしれない。

「物々交換」の罠

額面7000～8000元の「物々交換カード」を持った楊延安さんは、子どもたちに食料や衣類を買おうと、鄭州市の経済開発区にある物々交換スーパーマーケットに入った。その結果、歩き回った結果、「スーパーマーケット」と名乗っているにもかかわらず、物々交換店の商品の価格は通常の市場価格の数倍であることを発見した。

ヤン・ヤナンさんは、今ではこの（物々交換）カードを求めたことを本当に後悔していると語った。彼女が手にしていた物々交換カードは、鄭州市の高校受験指導会社の経営者から渡されたもの。

彼女は、ここ2年間、子どもたちが高校入試で良い成績を収めるために、高校受験の個別指導教室に登録したものの、その個別指導教室は数回で閉まってしまったと語った。クラス。残りの授業料を取り戻すために、楊延安さんと他の生徒の保護者は関係部門に苦情を言いに行きましたが、最終的には個別指導クラスの上司が名乗り出て、損失があまりにも大きいため、問題があると言いました。授業料を返金するお金は絶対にありませんが、現金として使用できる「バーターカード」のグループを調整しました。

どうすることもできず、楊延安さんは受け入れるしかなかったので、残りの数千元の授業料は物々交換カードに変えられた。

記者は別の物々交換店で、商品を買うために集まった数人の出稼ぎ労働者に出会ったが、彼らはかつて建設現場で働いていたが、仕事が終わったとき、その上司（請負業者）は代金を支払うお金がないと言ったという。 . 給料ですが、前の会社では現金として直接使えるスーパーマーケットの「ショッピングカード」をまとめてコーディネートしていました。その結果、何人かの移民労働者が店を訪れた後に、「ショッピングカード」に記載された住所が実際には「物々交換店」であり、彼らが持っていたカードは「物々交換カード」と呼ばれていたことを発見した。さらに、バーター カードのポイントで直接差し引くことができる店内の一部の商品を除いて、ほとんどの商品は追加の現金支払いが必要です。

チャイナ・ビジネス・ニュースは、この種の取引では「物々交換」とは呼ばれているが、債務者が物々交換会社のいわゆる「物々交換カード」の代金を直接支払うものであり、実際には物々交換であることが判明した。この種のカードには、さまざまな金額 (ポイント) が記載されており、事前に保存されたカードと似ていますが、実際には、債権者がこの種のカードを入手すると、買い物の選択肢が少なくなるだけでなく、顔面にも選択肢が与えられます。つり上げられた価格やその他の料金の罠。

鄭州市の西三環路にある物々交換店で、店長の王輝さん（仮名）は記者団に対し、同店は債務者が「借金をカードに物々交換」できるよう支援しており、債務者が選択できる少なくとも2つの方法を提供できると語った。

1つは、店舗で物々交換カードを低価格で直接購入することです。たとえば、債務者が相手方に10万元の借金がある場合、王輝の物々交換店で3万元を使って10万ポイントが入った物々交換カードを購入できる。その後、物々交換会社は受け取った3万元の一部を使って市場に行き、価格が不透明な商品を大量に購入し、債権者が選べるよう物々交換店のカウンターに並べる。

2つ目は、裁判所に直接押印を依頼することです。たとえば、誰かに 100 万元の借金があるが、まだ実行段階に達していない場合は、個人の産業および商業世帯の営業許可をすぐに申請する必要があります。「私たち (物々交換会社) があなたの借金探しをお手伝いします。 「部屋に入って、そこに私たちの商品を入れてください。入って、あなたのためにそれを満たして、それをスーパーマーケットのように見せてください。それから私たちは一緒に裁判所に行き、裁判所に執行を依頼します。」結局、王輝は言いました。これらの操作が完了し、借金が解決されたら、もう一度 30 % の比率を押して、物々交換会社に現金で 300,000 元を支払うことができます。 「これはあなた（債務者）が70万元節約できるのではありませんか？」

これまで王輝氏の印象に残った借金事件の一つは、同氏の物々交換会社の支店と中国中部のある省の市政府との協力だ。

事の顛末は、町内に建設中の私立学校があり、資金の問題を解決するために地元で生徒を募集し、幼稚園と小学校で教育を行う計画だった。学生の両親は、集まった資金の全額を学生が卒業後に返金することを約束した。その後、数百人の保護者が学校のために総額2000万元を集めた。その結果、募金は集まりましたが、学校はまだ完成していませんでした。学校は再開されようとしていたのですが、保護者は支払った資金が無駄になるのではないかと心配していました。地元町役場への苦情が相次いだ。結局、地方自治体が調整して学生の入学問題を解決した後、学生の保護者が集めた資金を返還せず、行き過ぎた行動をするのではないかと心配したため、校長と調整し、入学金160万元を費やした。物々交換会社から 2,000 万元の両替ローンを購入します。割引率は 8% です。

なぜバーター会社は 2,000 万枚のバーター カードを 160 万元で販売しようとするのでしょうか? 「商品（のほとんど）の代金を支払わないからです。商品は物々交換であり、現金で購入したものではありません。」と王輝氏は語った。

しかし、他の物々交換会社の経営者の目には、一部の物々交換会社のこのアプローチは債務者の債務解決に役立つように見えるかもしれませんが、実際には、それは物々交換業界の評判を台無しにする「資産の不一致」でもあります。その後の運用の基礎を整えます。

様々な

「物々交換」以外にも、別の手口で「借金」をする人もいます。

河南射撃補佐網技術有限公司（以下、「射撃補佐」という）のゼネラルマネージャーである王剛氏は、最近、裁判所に協力する射撃補佐機関であると述べた。合法的なオークションアイテムをアップロードしたところ、外貨として使用されるだけでなく、数百元から数万元、さらには数十万元の推定価値を持つ家、車、書道や絵画も登場し始めたことが判明しました。

これに非常に驚いたワン・ガン氏は、調査の結果、競売にかけられている品物の一部が実際には債権者と債務者の間の共謀の結果であることを発見しました。

王剛氏は例を挙げ、債権者の張三は李思に100万元の借金を負っていたが、返済するお金がなかったので、張三は書道家で画家の王爾を見つけて、王爾から書道と絵画の束を購入した。その後、李思は法廷執行局の人々を率いて、この書道と絵画の束を押収し、その後、これらの書道と絵画はオークションに出品され、いくつかのオンラインオークションプラットフォームに出品されました。その後、オークションのお金が李斯の口座に届くと、張三、李斯、王爾らはそれをさまざまな割合で山分けすることになる。

記者の調査によると、近年、実際に多くの絵画や書道作品が裁判所に押収され、複数のオンラインオークションプラットフォームで競売にかけられているが、その背後で、どれが本物で、どれが共謀した品なのかが判明した。しかし、債権者と債務者を一つ一つ特定するのは困難です。

しかし、王剛氏は、書画の評価と法的オークションでの混乱が絶えず続いていることを考慮して、一部の裁判所は書画の法的オークションに対して非常に警戒していると述べた。

しかし、ワン・ガン氏は、知識のない入札者の中には誤って同様の「オークションの罠」に陥る可能性があると述べた。

その理由は、中華人民共和国オークション法第61条で、オークション開催前に競売人や荷送人がオークション対象物の真贋や品質を保証できないと宣言した場合、瑕疵担保責任を負わないと規定しているためである。この条項は、一定の状況下において、競売物件の瑕疵により買主に生じた損害について、競売人及び荷送人が責任を負わないことを明確にするために設けられています。このため、書画を落札した後に落札者がその作品に不満を抱いたり、贋作であると信じたりしても、通常のルートでは権利を主張することが困難となる。

記者の調査では、物々交換カードを使った借金の換金や、絵画や書道の競売による借金の換金に加え、酒やお茶などの不透明な価格特性を利用して借金を換金する「詐欺手口」も、日本国内でかなり流行していることが判明した。一時は金融界。

河南省許昌市の建設責任者である張氏は、数年前、開発業者のプロジェクトの建設を正常に開始するために親戚や友人から300万元以上を借りた。その結果、プロジェクトが完了したとき、開発業者は、破産した。これらの対外債務を返済するために、張氏は醸造設備を購入するために同じく借金を抱えていた他の数人の友人と協力し、「借金を返済するためにワインを作り」始めました。

張氏によると、これらのワインの主な原料はトウモロコシで、ワイン1ポンドの価格は約8元で、ワインの醸造が成功した後は1ポンド当たり80元の価格で債権者に支払う予定だという。

同様の経験は蕪湖興呉小口貸付有限公司（以下、興呉会社）でも起きた。

数年前、興武公司は債権者として安徽省のある企業と「債務和解契約」を締結し、相手方は盧州老角シリーズの酒をそれぞれ1本当たりの単価328元と398元で使用し、総額に達した。しかし、契約締結から間もなく、興武公司はそれを後悔し、300元以上の値段がついた酒は実際には40～50元の価値しかないと考えた。その後、両者はこの酒のバッチをめぐって法廷で何度も対立した。最終的に裁判所は、「債務和解契約書」における酒類の単価に関する合意こそが両当事者の真の意思表示であるべきであると判断し、興武公司の請求を棄却した。

危害

王剛氏は、近年の景気低迷に伴い、債権者をなだめたり、債務の支払いを減らすために、一部の債務者が「債務の解決」方法を模索するために知恵を絞っているが、一部の債務者は徐々に表面化していると述べた。本質的に、これらは債権者の権利と利益を害し、社会的誠実性、公序良俗、公平性、正義の原則に違反する借金「詐欺手法」であり、一部の債務者が模倣する対象であることはもちろん、奨励されるべきではありません。 。

現在は射撃支援機関の開業医に転身した王剛さんは、かつて鄭州の投資保証会社の債権者で、利子を得るために100万元以上の貯金を投資保証会社に預けた。 、会社が倒産した後、100万元以上が流出しました。

楊延安さんも、当初はいわゆる「物々交換カード」は欲しくなかったが、家庭教師教室は閉鎖され、上司とも連絡が取れないことが多いため、残りのお金を返してもらいたいと考えたと述べた。 、彼は申と馬の年まで待たなければならないかもしれません、そして彼はそれを取り戻すことができないかもしれません。 「その後、何人かの親が、最終的に何も持たないよりはカードを与えた方が良いと言い、その時になって初めて、彼らは借金を「物々交換カード」に置き換えることに同意したのです。

しかし今、楊延安さんは「物々交換カード」を手に持っており、そのカードのポイントを高額商品と交換すべきかどうか本当に迷っています。情報。