有名動画サイトのディレクターが辞任し、侵害動画で4億近い広告料を稼いだ「ドラマ視聴ツール」を開発した。
2024-08-26
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
「とても使いやすいです。会員にならなくても見れますが、広告が多いです。」「広告が多すぎること以外はすべて良いです。」「見たいドラマがたくさんあります。」ドラマ視聴には欠かせないソフトです。」... 某アプリモールでは、「今日の映画」や「映画・テレビ大百科 純粋版」などの動画アプリが軒並み「好評」。人気の映画やテレビドラマを無料で視聴するために会員になる必要も、追加料金を支払う必要もありません。周知のとおり、このような無料の「ドラマ視聴ツール」は、実際には犯罪者にとっての「富の武器」であり、いくつかの井戸で 80,000 件の著作権を侵害しています。・国内の有名動画サイト 映画やテレビドラマの著作権が残っているクリック数は最大4000億回に達し、広告料による利益は4億元近くに上る。
2024年6月14日、無錫市新呉区人民検察院は著作権侵害の疑いで張氏と孫氏を第一審で起訴し、著作権侵害の罪で懲役5年6か月と罰金刑を言い渡した。 2,000万人民元、孫氏は著作権侵害で懲役3年と罰金400万人民元を言い渡された。
「認可」か「侵害」か？
2022年5月、国内の有名な動画ウェブサイトがこの事件を無錫公安局に報告し、その動画ウェブサイトは北京に拠点を置くテクノロジー企業とその関連会社が開発・運営するAPPプラットフォーム上に独占的な情報ネットワークを持っていたと主張した（以下、「Q 社」といいます）には、600 以上の映画やテレビ作品が頒布権を持っており、インターネット ユーザーが視聴、ダウンロードし、広告料を請求することで違法な利益を追求しています。予備調査の結果、侵害している映画やテレビ作品の数は刑事告訴の基準を超えている。 2022 年 6 月、無錫公安局は捜査を開始した。新呉区検察局は率先して事前に介入し、捜査を指導し、公安機関の証拠収集を指導した。
調査の結果、Q Company が開発したビデオ アプリケーション ソフトウェアには 4 つの方法があることが判明しました。1 つはインターネットからリソースを検索し、ダウンロードしてクラウド ストレージにアップロードする方法です。もう 1 つはインターセプトして再生する方法です。国内の主流ビデオ Web サイトのビデオ ソース アドレスをクラックし、オリジナルの Web サイトで広告の再生を回避する「ディープ リンク」。他のビデオ Web サイトにトラフィックを誘導します。 「4 つの異なるビデオ ソースから、最初の 2 つの形式には著作権がなく侵害であることがわかりますが、後の 2 つの行為は許可された合法的な行為です。Q 社は常にこの種の合法と違法が混在するビジネス モデルを持っていました。捜査に困難をもたらしている」と新呉区検察局経済検察部のチュー・ミンミン検事は述べた。
成熟した運用モデル
広告で数億ドルの利益が得られる
2023年7月、公安機関は審査と訴追のために事件を新呉区検察局に移送した。捜査の過程で、検察は張氏がQ社を設立する前に10年以上ビデオウェブサイトの分野で働き、有名なビデオウェブサイトの運営責任者を務めていたことを認定した。 2017年7月、張氏と呉氏（別件）が共謀して映画・テレビAPP運営事業を立ち上げ、チームを結成する人材の採用と実際の運営・管理は張氏が担当し、呉氏が担当することで合意した。投資ファンドの紹介を担当していただきます。その後、張氏は Q Company を設立し、さまざまな業務の責任者を次々に任命しました。その多くは、張氏が率いる元の部隊の有名ビデオ ウェブサイトのチームのメンバーでした。
2017年末から2023年1月まで、張氏らは元のユニットのソフトウェアコードを使用して、目的のために「映画とテレビ百科事典純粋版」や「今日の映画とテレビ」などの複数の映画とテレビ作品のアプリを開発、運営しました。利益が大きくなり、「鶏の貸し出し」を始めた 「卵を産む」ことは、莫大な利益をもたらすビジネスです。
「ミーユエの伝説」、「楚喬の伝説」、「倉蘭啄」...インターネット上の人気ドラマをすべて「すべてキャッチ」し、関連アプリケーション ソフトウェアで無料で視聴できます。発売されたらすぐにケース。著作権所有者による発見を避けるために、張氏らはビデオの再生タグとレベルについても厳格な規制を設けた。主流のビデオ Web サイトは、一級都市と二級都市に支社とサーバーを置くことになり、関連する無許可のビデオを発見しやすくなります。したがって、侵害によって取得された映画ソースは、3 級、4 級、5 級都市で表示され、1 級および 2 級都市では表示されなくなります。
Q社が開発したアプリケーションソフトは、本来の著作権者の動画広告を削除するが、別の広告を独自に再挿入して利益を得る。 「料金基準は、広告単価に露出回数を乗じた額です。広告単価は毎日変動し、広告コンバージョン率などの要因に関係します。月間の広告収益額は数千万元に達します。」 「Q社はドッキング広告の収益化作業を担当している」とCEOのSun氏は質疑中に述べた。追加の会費が不要なため、Q Company のアプリケーション ソフトウェアのユーザー数は飛躍的に増加し、月間ユーザー数は 200 ～ 300 万人で安定しています。広告単価は日々変動するため、収益化の計算が複雑となり、動画クリック数や広告費の計算が難しくなります。
このため、新呉区検察局は広告のバックエンドデータ、銀行取引の詳細、請求書の詳細などを総合的に判断し、本件の違法広告収入は3億9,200万元に上ると判断した。
ハイテク分野の特定が難しい
外部の脳の助けを借りて問題を解決する
この事件はハイテク分野での著作権犯罪に関わるもので、巨額の資金が絡み、国内の著名なインターネット企業も多数関与しており、事件の処理は以前よりも困難になっている。 「ディープリンク」を取得するための行動の技術的手段はどのように定義されるべきでしょうか?また、それらは合法と違法の行動がどのように絡み合っているのか、そして犯罪の量はどのように決定されるべきなのでしょうか?
一連の専門的・技術的問題が検察の目の前にあり、「外部の頭脳」の活用が不可欠となっている。新呉区検察局は、国家知識産権局特許庁の検察技術局と特許審査協力江蘇センターを相次いで招き、技術支援の提供と鑑定意見の発行、事件に関わる技術プロセスとビデオ分析方法の復元を依頼した。 、ディープリンクやその他の動作の性質について詳細な分析を実施します。法律の適用などの困難な問題に対応するため、華東政法大学の王乾教授や華東師範大学の銭耶柳教授などの専門家や学者を招いて専門弁論会議を開催し、専門的な支援を提供した。事件処理用に。
多くの専門家による議論の結果、検察機関は、ダウンロード、アップロード、および「ディープリンク」されたビデオ、クリック数、および生成された広告収入はすべて、著作権侵害で刑事責任を負うべきであると判断した。有罪判決と量刑の根拠。
広告収入を得るために広告を埋め込むことは、映画やテレビのプラットフォーム企業にとって重要な収益モデルであり、視聴者が好きな時間と場所でビデオを視聴したりダウンロードしたりできるようにする「ディープリンク」の形で他人の作品を広めている。映画・テレビ会社の広告収入が映画・テレビ会社の帯域を占有することは、実質的に他人の作品の情報ネットワーク上の流布権を侵害するものであり、社会的損害が大きく、侵害とみなされるべきである。情報ネットワークの頒布権のこと。
張氏らが関連企業と協力協定を結んだ際、著作権所有者が侵害を発見した際、張氏が交渉に名乗り出て協力関係を結んだが、これはリスクを回避し、違法な目的を法的手段で隠蔽するためだけだった。したがって、映画やテレビの広告収入のうち法的に認められている部分も刑事額の決定に含めるべきである。
結局、検察機関は、2017年末から2023年1月にかけて、張氏や孫氏らは人員を組織して「映画・テレビ百科事典純粋版」や「今日の映画」などのさまざまな映画・テレビ集約アプリケーションを開発・運営していたと認定した。国内の有名動画サイトなどの著作権者の許可を得て、無許可で人気のオーディオビジュアル作品をダウンロードし、レンタルしているクラウドストレージサーバーにアップロードし、「ディープリンク」を設定して、情報ネットワークは、開発した集約プラットフォームを通じてオーディオビジュアル作品を公衆に配布し、広告を設置したり、料金を請求したりすることで収益を上げます。この期間中、張氏と孫氏は合計 80,000 件を超える著作権侵害の視聴覚作品を情報ネットワークを通じて公衆に配布しました。統計によると、2018 年 1 月 1 日以降、オンラインでディープリンク手法を使用して拡散された 10,000 を超えるオーディオビジュアル作品は 4,050 億回以上のクリックを受け、2023 年 1 月にはダウンロードおよびアップロード手法を使用して拡散された 2,000 を超えるオーディオビジュアル作品は 48残り 100 万回のクリック。監査の結果、張氏、孫氏らの不法収入は総額３億９２００万元以上に達した。
2024年1月、新呉区検察局は張氏と孫氏による著作権侵害の疑いで検察を開始した。 2024年6月14日、張氏は著作権侵害の罪で懲役5年6月、罰金2,000万元の判決を受け、孫氏は著作権侵害の罪で懲役3年、罰金2,000万元の判決を受けた。 400万元の罰金が科せられた。
Yangzi Evening News/Ziniu News 記者 Liu Liu
校正：Tao Shanggong
