ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

7月21日の聯合ニュースの報道によると、ソウル中央地検汚職捜査2部と刑事捜査1部は、韓国の尹錫悦大統領夫人の金健熙氏を召喚したと発表した。 BMWの韓国販売代理店ドイチェに対し、現地時間20日に初めて、ドイツ自動車の株価やブランドバッグの受け入れなどを非公開で捜査した。

捜査は現地時間20日13時30分に始まり、21日午前1時20分まで約12時間続いた。

韓国の『中央日報』によると、韓国の汚職取締機関「国家権益委員会」（以下、権益委員会）は先月、金建西氏に「違法行為はなかった」と認定した。韓国の「不当要求受諾禁止」を理由にブランドバッグの受け入れを決定 汚職・財産法（以下「破防法」）に公務員の配偶者に対する罰則が盛り込まれていないとして、韓国で批判を引き起こした。

ビデオのスクリーンショット

韓国検察によると、検察が金建熙氏を召喚したのは7月20日の捜査が初めてだった。双方は治安と安全上の理由から、ソウル瑞草洞（ソチョドン）の検察庁舎以外の第３の場所で捜査を行うことにした。

聯合ニュースは、検察が金建熙氏を第３法廷で召喚することを選択したのは、おそらく金建熙氏が取り調べのために金建熙氏を召喚するのは不適切だとの立場を常に主張してきたためではないかと伝えた。

多くの韓国メディアのこれまでの報道によると、ジン・ジャンシーとその家族は2009年から2012年にかけてドイツ自動車の株価操作に参加した疑いがあり、2020年4月に報道された。韓国検察は文在寅政権時代の2021年12月に金建熙氏に調査書を送り、昨年も2度目を送ったが、金建熙氏の返答は不十分だった。

現地時間2024年7月12日、韓国・ソウルでNATO首脳会議を終え、韓国の尹錫悦大統領と金健熙大統領夫人が特別機でソウルに帰国した。聯合ニュース

また、韓国オンラインメディア「ボイス・オブ・ソウル」は昨年11月、キム・ジャンシ氏が在米韓国人牧師チェ・ジェヨン氏から賄賂として約300万ウォン（約1万6千元）相当のディオールブランドを受け取ったと報じた。 、2022年9月13日にバッグに入れてライブ映像を公開し、韓国で騒動を巻き起こした。

聯合ニュースは、該当映像はチェ・ジェヨンが腕時計を通してこっそり撮影したもので、プレゼントは「ソウルの声」が用意したものだと伝えた。事件発覚後、韓国野党は殷希悦氏に説明を求めたが、殷希月氏も金建熙氏も当初は沈黙を保っていた。イン・シユエ氏が初めて声を上げ、これは「綿密に計画された政治的陰謀」であると主張したのは今年２月のことだった。

5月、韓国検察はキム・ジャンシー氏​​のブランドバッグの受領に関する包括的な捜査を開始する特別委員会を設置した。続いて、ユン・ソクユエ氏は9日、キム・ジアンヒ氏がブランドバッグを受け取った件について「妻の軽率な対応で国民に心配を与え、申し訳ない」と韓国国民に謝罪した。

韓国の尹錫悦大統領は5月9日、ソウル龍山大統領府で就任2周年の国政報告・記者会見を行った。聯合ニュース

金建熙氏は5月16日、ブランドバッグの受領疑惑が暴露されてから153日ぶりに公の場に姿を現し、カンボジアのフン・マナイ首相夫妻主催の昼食会に出席した。

6月10日、韓国の汚職取締機関の権利委員会は、キム・ジャンシー氏​​がブランドバッグを受け取ったという報道について決定を下し、通報を受けた人物には「違法行為はなかった」と結論付け、反汚職行為を理由に訴訟を終結させた。汚職法には公務員の配偶者に対する罰則は含まれておらず、事件終結の根拠は「汚職防止法」が「報道等を通じて明らかにされた内容と一致している」と定めていることだ。 「捜査当局が事件を処理しているか、事件を終了しているため、新しい証拠がない場合は事件を終了することができます。」 「他に違法行為があるかどうかを確認することは不可能です。」 さらなる調査が必要ない場合、事件は終了する可能性があります。 」

この決定は韓国で強い反発を引き起こした。韓国国権利益委員会の元委員長で野党民主党のチョン・ヒョンヒ氏は6月10日、この事件について「怒りを通り越して非常に絶望的な気持ちだ」と述べた。

彼女は、権利利益委員会が公平性と独立性を忘れ、法律を執行するために「二重基準」を選択したと非難した。「（権利利益委員会は）、ジン・ジャンシーさんがブランド品のバッグを受け取ったことに免責金メダルを与えさえした。公衆の面前で「勧誘禁止法に違反していない」と発言したのは、あからさまな非道だ。

韓国の「中央日報」は６月１２日、「大統領府の意向だけで動いた権利委員会の『ブランドバッグ』結論」と題する社説を掲載し、権利委員会は「大統領府の意向に基づいて行動したとは思えない」とした。事件の内容と状況に基づいて判断されたが、その代わりに法律が狙いだったので、大統領の妻は逃げられることになった。記事は、権利委員会の虚偽で盲目的な結論とは異なり、この事件は韓国の汚職防止法の重大な欠陥を暴露したと指摘した。

韓国の「中央日報」も、事件の真相と責任の有無は最終的には検察の捜査を待つしかないとした。特別捜査チームを設置した検察が権利委員会レベルで結論を出せば、事件の捜査がさらに拡大される理由がさらに増えるだけだ。

韓国の東亜日報の7月16日の報道によると、韓国の法曹界は16日、ソウル中央地検刑事1部がキム・ゴンヒ氏にブランドバッグの引き渡しを求める公文書を可決したと明らかにした。彼は以前に受け取ったブランドバッグは、事件が暴露されて以来、韓国大統領によって所有されていた。

この記事は Observer.com の独占原稿であり、許可なく複製することはできません。