ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Financial AP通信、7月15日（ガオ・ヤンユン記者）最近、中央規律検査委員会と国家監督委員会のウェブサイトに「3つの法廷裁判｜権限を利用してオリジナル株の購入から得た評価をどのように認定するか」という記事が掲載され、6月14日に公務員の蘭仙発氏に有罪判決が下された。重慶市両平区人民法院は収賄罪で懲役10年6月、罰金80万元を言い渡した。

早くも2月1日、重慶市両平区規律検査委員会常務委員会の会議での審議を経て、規定に従って蘭仙発氏の党からの除名と退職金の取り消しが決定された。

具体的な事例としては、ある上場企業が上場前に、会社の事業に協力的だった公務員の蘭仙発氏に、元株5万株を5万元で購入するよう積極的に依頼し、その公務員が元株を5万元で引き受けたというものである。その後、その配偶者を市場で売却し、507万元以上の利益を上げ、2万1600元の配当金を受け取った。ざっと計算すると利益は510万元を超えた。さらに、蘭仙発は他の賄賂を受け取る行為も行った。

中央規律検査委員会と国家監督委員会のウェブサイトのスクリーンショット

注目に値するのは、贈収賄事件に関与した上場企業はGEM企業Jifeng Technologyと非常によく似ており、上場時期、事業内容、間接持ち株会社の責任者の名前もすべてLai氏である。 Gao Moumou が引き受けて増額した株式の割合 他の多くの情報はほぼ同一です。上場当事者として、Gao Moumou が保有する株式の本当の背景を明らかにしていません。虚偽の記載や重大な欠落はありますか?吉豊農業機械の前身である吉豊科技とスポンサーの宏源証券（後に沈銀万国と合併して上場証券会社神万宏源となる）が説明する時が来た。

5万元相当のオリジナル株を購入し、510万元の利益を得た

重慶市梁平県（現梁平区）の農業機械化技術推進ステーションの所長兼上級技術者を務めた蘭仙発氏は、2022年9月に退職した。

蘭仙発氏は、2006年から2017年まで、梁平県農業機械化技術促進ステーションの所長という立場を利用して、農業機械の販売や農業機械購入の補助金を援助したり他人に便宜を図ったりし、合計で5000円以上の補助金を不法に受け取った。財産は510万元。

その中で、2006年にA社傘下のB社が設立され、B社のライ総経理はトラン・シェンファ氏の立場を利用してB社の農業機械製品市場の拡大と農業機械購入補助金の獲得に協力してほしいと依頼した。 2007 年、A 社は Lan Xianfa 氏のこれまでの職務に感謝し、今後もお世話になることを希望するため、株式公開の準備を進めていました。上場後に企業価値が大幅に上昇した場合でも、配当は保証されると、Lan Xianfa 氏は同意した。 2008年2月、蘭仙発氏は妻の高蒙蒙氏の名前で5万元を投資し、A社の元株5万株を引き受けた。

2009 年 10 月に A 社は株式を公開しました。 2008 年から 2011 年にかけて、A 社は資本準備金を株式に転換して株式を増加し、Gao Moumou の保有株式は 217,500 株に増加しました。 当初の株式ロックアップ期間が終了した2010年11月から2011年5月まで、蘭仙発は計18万2500株を2回に分けて売却し、資本金、手数料、税金を差し引いた507万元以上の不法利益を得た。 。蘭仙発氏が捜査を受けている間、高蒙蒙氏は残りの3万5000株を売却したが、判決時点では税控除後の利益はまだ出ていなかった。さらに、Lan Xianfa が保有する株式は A 社から総額 21,600 元の配当金を受け取りました。

上記の公開情報によると、ざっくり計算すると、前述の蘭仙発氏は「5万元」を投資し、最終的に510万元以上の利益を得たという。

さらに、2005 年から 2010 年にかけて、蘭仙発氏はその立場を利用して、C 社に対して農業機械の販売や農業機械の購入補助金などの面で協力しました。 2006年から2010年までの毎年の春節期間中、蘭仙発さんはC社の株主である曽氏から新年の挨拶と称して5回にわたり、1回当たり2000元相当、合計1万元の現金を受け取った。

上場企業Jifeng Technologyと非常に一致しています

上記の出版物に記載されている上場企業を比較すると、GEM 上場企業である Jifeng Technology とよく似ています。

まず、上記の公式 Web サイトの原稿で明らかになった重要な情報を見てみましょう。

まず、上場企業は2009年10月に上場しました。

第二に、この上場企業の主な事業は農業機械関連であり、2006 年に重慶に持株子会社を設立しており、総支配人の姓は頼氏である。

第三に、Lan Xianfa とその妻 Gao Moumou は、2008 年 2 月に 50,000 元を投資して同社の新株 50,000 株を引き受けました。

第四に、上場会社は資本準備金を株式に転換することで株式を増やし、2008年から2011年にかけてガオ・モウモウの保有株は5万株から21万7,500株に増加した。

Jifeng Technology と上記の類似点は次のとおりです。

まず、Jifeng Technology は、証券上では「Jifeng Agriculture Machinery」と呼ばれていました。同社の前身は四川Jifeng Agriculture Machinery Chain Co., Ltd.であり、2009 年 10 月 30 日に同社は GEM に株式を上場しました。コード「300022」。 2009 年 10 月 14 日に発行された当時の「吉豊農業機械」の目論見書発表によると、同社の主な事業には、伝統的な農業機械、トラック、農業土木機械、一般機械器具などの最新農業機械の販売とサービスが含まれています。電気製品。

第二に、梁平吉峰は上場企業吉峰科技の間接持株会社で、2006 年 12 月 28 日に設立されました。主な業務は農業機械と自動車の販売およびサービスです。その登記上の住所は「大河」です。 、梁平県涼山鎮「ダム街170番地」。

Liangping Jifeng は上場企業 Jifeng Technology の間接持株会社です。

第三に、2008 年 2 月 24 日、吉豊農機は 2008 年最初の臨時株主総会を開催しました。この総会では、同社が 1297 万 3000 株の増資を行い、そのうち 11 名の元株主が 246 万 3000 株の新規株主を引き受けることを決議しました。募集株数は 1050 万 6700 株で、募集価格は 1 株あたり 1 元です。

同社によると、今回の増資は主に四川省および重慶地域の店長以上の管理者に同社の新株予約権を開放するとともに、同地域の子会社の株式を取得するものとしている。上記職員が保有します。 50人の新規株主の中には「Gao Chuanrong」氏も含まれており、彼はちょうど5万株を引き受けた。

「Gao Chuanrong」が50,000株を引き受けました

2008年12月22日、同社は2008年第5回臨時株主総会を開催し、資本準備金を10株につき5株とする株式資本に転換する議案を承認した。

この結果、高伝栄氏の保有株は5万株から7万5千株に増加した。

同社は株式公開後、2010年6月10日に2009年の配当および資本準備金譲渡計画を実施し、10株当たり現金2元を配布すると同時に資本準備金を株主に譲渡して10株を増資した。 10株ごとに。

この時点で、Gao Chuanrongの保有株は75,000株から150,000株に増加しました。

販売制限期間は上場後 12 か月で、販売制限期間は 2010 年 10 月 30 日までです。この期間を過ぎると、高伝栄は自由に販売できます。

2011 年 5 月 25 日、同社は 2010 年の配当および資本準備金資本化計画を実施し、10 株につき 1 元の現金配当と、10 株につき 10 株を増資するために資本準備金が株主に譲渡されました。

高伝栄氏が保有する各5万株が売却されなければ、30万株に増額される。しかし、前述の公式ウェブサイトの文書によれば、「50,000株が217,500株に増加」とされており、高伝栄氏は2010年の配当譲渡株式登録日までに41,300株を売却し、2010年の配当譲渡株式登録日までに41,300株を売却したと推測できる。配当金は約108,800株でした。

Lan Xianfa が元株を安く購入する権限を利用して賄賂を受け取った場合、Jifeng Agriculture Machinery と関連責任者は社会的責任を負うのか? 会社の目論見書には Gao が保有する株式の本当の背景が開示されていない。伝栄さん、上場企業やスポンサーの責任はどうあるべきでしょうか？これには説明が必要です。

Jifeng Agriculture MachineryのIPOスポンサーはHongyuan Securitiesで、2015年1月にShenyin WanguoはHongyuan Securitiesと合併し、Shenyin Wangyuanは深セン証券取引所に正式に上場された。

「空のオオカミ」タイプの贈収賄

重慶市両平区規律検査委員会第6審査調査室の邱雪玲所長は、ラン・シェンファ氏とその妻ガオ・モウモウ氏はA社が支配する子会社の株主ではなく、ラン・シェンファ氏もガオ・モウモウ氏も株主ではないと述べた。 A社の元の株式を購入する資格がある。 A社は、ラン・シェンファの公務員としての地位とB社に対するこれまでの配慮に基づいて、ラン・シェンファに対して元の新株引受権を開放した。ラン・シェンファはこれを承知しており、同意を表明した。

重慶市両平区人民検察院検察部長の余海華氏は、蘭仙発氏が獲得した引き受けの機会は彼の権限に直接関係しており、蘭仙発氏によるA社の元株5万株の引き受けは通常の市場ではなかったと指摘した。 A 社と Lan Xianfa は、元の株式に期待される利益を明確に理解しており、両当事者は元の株式の上場後の値上がり益をパワー・フォー・マネー取引の対象とみなしています。

公判中、弁護側は「蘭賢発氏は原株を引き受ける資格があり、実際に対価を支払ったので、賄賂を受け取ったとはみなされるべきではない」との弁護意見を提出した。事件全体の証拠を提出したが、それを受け入れなかった。

重慶市両平区人民法院刑事部副部長の朱飛氏は、「蘭仙発氏が受け取った賄賂の額は、蘭仙発氏が保有する株式に、 A社が上場した2009年の発行価格は総額160万元以上だった」という意見に対し、裁判所はこれを支持しなかった。捜査の結果、蘭仙発氏は元株の売却で507万元以上の利益と2万1600元の配当を加え、合計509万元以上の不法利益を得たことが判明した。この不法利得は、賄賂と賄賂の混合によって期待される利益の実現だけでなく、ラン・シェンファの地位を獲得するためにA社が支払った不当な対価でもあり、法律に従って贈収賄額に含まれるべきである。