le mie informazioni di contatto
posta[email protected]
2024-09-09
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
l’arbitrato è un metodo accettato a livello internazionale per risolvere le controversie commerciali e il suo ruolo importante nel servire uno sviluppo economico e sociale di alta qualità è diventato sempre più importante. la corte suprema del popolo ha pubblicato oggi il rapporto annuale 2023 sul controllo giurisdizionale sull'arbitrato commerciale. nel 2023, i tribunali di tutto il paese hanno concluso più di 16.000 casi di controllo giurisdizionale sull'arbitrato commerciale. tra questi, più di 3.800 casi sono stati conclusi per richiedere la conferma della validità degli accordi arbitrali, più di 10.800 casi sono stati richiesti per la revoca di lodi arbitrali, 75 casi sono stati richiesti per il riconoscimento (riconoscimento) e l'esecuzione di lodi arbitrali all'estero e più di 1.700 casi sono stati richiesti per mancata esecuzione di lodi arbitrali. i tribunali di tutto il paese hanno inoltre concluso più di 5.100 casi di conservazione dell'arbitrato.
i casi di controllo giurisdizionale arbitrale nel corso dell’anno hanno mostrato le seguenti caratteristiche:
la corte suprema del popolo chiarisce gli standard di revisione gestendo i casi segnalati. nel 2023, la quarta divisione civile della corte suprema del popolo ha trattato un totale di 29 casi di riesame giurisdizionale arbitrale, di cui 18 concordavano con le opinioni di gestione presentate alla corte, 7 in disaccordo con le opinioni di gestione presentate alla corte e 4 sono state restituite per accertamenti supplementari. nel caso in cui il ricorrente li moumou e il convenuto chen moumou hanno chiesto di revocare il lodo arbitrale, la corte suprema del popolo ha ritenuto che il lodo arbitrale sosteneva dissimulatamente lo scambio tra valuta virtuale e valuta legale e violava le norme finanziarie del mio paese che vietano gli investimenti in valuta virtuale e attività commerciali. la politica di regolamentazione costituisce un motivo legale per il licenziamento che viola gli interessi sociali e pubblici. siamo d'accordo con la richiesta del tribunale di grado inferiore di revocare il lodo arbitrale.