berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Sumber: Waktu Global

Ancaman apa yang ditimbulkan oleh hegemoni siber terhadap keamanan dunia siber global? Apa arti tertanamnya monopoli dan negara-negara hegemonik bagi seluruh dunia yang berada di garis depan revolusi teknologi informasi? Kedua masalah yang menimbulkan kontroversi luas ini baru saja mendapat contoh terbaru: mulai tanggal 19 Juli, pengguna di banyak tempat di dunia telah melaporkan bahwa komputer yang menggunakan sistem operasi Microsoft memiliki layar biru. Telah dipastikan bahwa ini adalah insiden kelumpuhan jaringan yang disebabkan oleh kegagalan perangkat lunak keamanan terminal FalconSensor, yang dirilis oleh perusahaan keamanan jaringan AS CrowdStrike, saat memperbarui file sistem.

Negara-negara yang terkena dampak kali ini dan mengalami kelumpuhan jaringan skala besar adalah Amerika Serikat, Australia, Inggris, Jerman, dan Kanada. British Broadcasting Corporation (BBC) menemukan bahwa Rusia dan Tiongkok relatif tidak terlalu terpengaruh, namun mereka sering bingung antara benar dan salah karena CrowdStrike sering melontarkan komentar kritis sehingga produknya tidak disukai oleh Tiongkok dan Rusia. Faktanya, jika Anda memahami hubungan antara Microsoft, CrowdStrike, dan pemerintah AS, Anda tidak akan berpikir demikian.

Menurut dokumen yang diungkapkan oleh Snowden, Microsoft telah lama bekerja sama dengan Badan Keamanan Nasional AS dalam kegiatan pengawasan, memberikan dukungan teknis dan hak akses data. CrowdStrike melangkah lebih jauh: Alperovich, salah satu pendiri dan chief technology officer, bekerja sama dengan badan keamanan nasional AS dalam melawan dugaan ancaman keamanan siber dari Rusia sebelum mendirikan CrowdStrike; sekarang chief security officer Sean Henry adalah pejabat senior FBI sebelum bergabung dengan CrowdStrike . Justru karena hubungan inilah CrowdStrike, yang didirikan pada tahun 2011, bergabung dengan pengepungan dunia maya yang dipimpin pemerintah AS terhadap Tiongkok sejak tahun 2013. Tiongkok telah melakukan dan menulis serangkaian laporan yang disebut APT Tiongkok (Ancaman Berkelanjutan Tingkat Lanjut) yang diberi nama “Panda”, yang memberikan amunisi bagi pemerintah AS untuk mencoreng citra Tiongkok di dunia internasional.

Singkatnya, hubungan Microsoft dengan CrowdStrike dan pemerintah AS, serta badai keamanan siber ini, membuat kita melihat bahwa kombinasi monopoli dan hegemoni jaringan akan membawa risiko, tantangan, dan ancaman yang signifikan setidaknya dalam aspek berikut:

Pertama, dukungan hegemoni terhadap perusahaan monopoli semakin memperburuk dampak negatif monopoli pasar. Monopoli pasar dan penggunaan status monopoli yang tidak tepat berdampak negatif pada melemahnya persaingan teknologi. Begitu mereka disekuritisasi oleh negara hegemonik, motivasi perusahaan monopoli untuk berinovasi dalam teknologi dan kemampuan akan semakin melemah. Dilihat dari "insiden layar biru" ini, Microsoft dan CrowdStrike mengandalkan hubungan dekat mereka dengan pemerintah AS untuk memonopoli pangsa pasar yang jauh melebihi kemampuan layanan keamanan mereka.

Kedua, kombinasi hegemoni jaringan dan monopoli menyediakan lingkungan struktural yang memperbesar risiko-risiko kecil. BBC memperhatikan dampak yang relatif kecil terhadap Tiongkok dan Rusia, namun tidak melihat atau sengaja mengabaikan alasannya. Amerika Serikat, negara yang berbasis pada perlindungan hegemoni dunia maya dan mempertahankan keunggulannya sendiri, melarang penjualan perangkat lunak terkait CrowdStrike. ke Tiongkok. Ini adalah "Bagian dari" tembok tinggi halaman kecil "Amerika Serikat. Hasil akhirnya adalah risiko-risiko yang tidak kentara, seperti kesalahan yang tidak disengaja oleh seorang karyawan dalam suatu operasi tertentu, memasuki lingkungan risiko yang dengan cepat membesar, karena dengan dukungan hegemoni, upaya monopoli untuk mengejar keuntungan yang tidak normal akan diperbesar secara signifikan. Industri ini mengkritik Microsoft dan perusahaan lain karena secara sistematis mengurangi, melemahkan, atau bahkan menghilangkan tautan evaluasi untuk mencapai "peningkatan manfaat dan pengurangan biaya" dalam mengejar keuntungan yang tinggi.

Ketiga, prototipe perang siber global awalnya muncul setelah kombinasi hegemoni siber dan monopoli. Insiden ini, pada tingkat permainan strategis keamanan siber negara-negara berdaulat, telah membuktikan hipotesis bahwa perusahaan monopoli dapat memberikan keunggulan teknologi asimetris kepada hegemoni dan meningkatkan risiko mereka menerapkan strategi “preemptif” di dunia maya. Insiden tersebut membuktikan bahwa banyak negara tidak dapat mengesampingkan kemungkinan bahwa pemerintah AS akan menggunakan keunggulan teknis Microsoft dan CrowdStrike untuk melakukan pemantauan jaringan dan serangan dalam skala global. Hal ini tidak diragukan lagi membuat keamanan jaringan global menghadapi risiko dan tantangan yang sangat besar.

"Insiden layar biru" ini membenarkan pepatah lama: "Menjadi lawan Amerika Serikat itu berbahaya, menjadi sekutu Amerika Serikat adalah fatal." Hal ini mengingatkan semua negara bahwa mereka harus menjadikan hal ini sebagai pelajaran dan memberikan perhatian yang tinggi untuk dan waspada terhadap risiko yang ditimbulkan oleh hegemoni dunia maya, memperdalam pertukaran dan kerja sama pragmatis, serta bekerja sama untuk menghindari dan menangani kemungkinan konsekuensi negatif dari monopoli yang berlebihan. Secara khusus, negara-negara Selatan harus memperkuat kerja sama untuk bersama-sama menanggapi ancaman dan tantangan yang ditimbulkan oleh hegemoni dunia maya. Kejadian ini juga mengingatkan semua pihak agar memberikan perhatian penuh terhadap konsep komunitas dengan masa depan bersama di dunia maya yang dianjurkan oleh Tiongkok, mengakui dan menerima konsep dan proposisi pembangunan, keamanan, tata kelola, dan inklusivitas yang dianjurkan oleh Tiongkok, dan berupaya menuju pembangunan yang lebih inklusif dan sejahtera, lebih damai, aman, dan bekerja sama untuk ruang online yang lebih setara dan inklusif. Secara khusus, Anda dapat memulai dari aspek berikut:

Pertama, melakukan inspeksi yang efektif terhadap infrastruktur penting yang dimilikinya. Mulai dari penerapan produk hingga peningkatan kapasitas, kami secara sistematis menghilangkan berbagai risiko, permasalahan dan tantangan yang ada.

Kedua, pengawasan teknologi, produk dan industri harus didasarkan pada perspektif keamanan nasional secara keseluruhan, benar-benar mencapai dan mewujudkan koordinasi keseluruhan pembangunan dan keamanan, dan memastikan bahwa teknologi, produk, dan layanan yang relevan mematuhi aturan industri dan menyeimbangkan beragam kebutuhan. .cara untuk mencapai optimalisasi dan peningkatan yang lebih transparan, terbuka, dan dapat ditelusuri. Khususnya dalam peluncuran patch dan pembaruan untuk perangkat lunak dengan hak istimewa tinggi, membangun kemampuan dan sistem kapabilitas keamanan rantai pasokan perangkat lunak dengan cakupan tingkat sistem harus menjadi fokus pengembangan prioritas tinggi yang disetujui oleh semua pihak sesegera mungkin.

Ketiga, melakukan kerjasama pragmatis yang efektif pada dimensi tata kelola dan aturan perilaku. “Insiden layar biru” ini juga membuktikan bahwa hegemoni dunia maya dan sekutu intinya juga rentan ketika menghadapi serangan dan risiko di dunia maya. Sudah waktunya bagi semua pihak untuk mendorong dialog keamanan mengenai kepercayaan dunia maya global dan stabilitas strategis untuk memastikan pembentukan kode etik yang efektif dan bersama-sama menjaga keamanan, stabilitas dan perkembangan dunia maya. Ini penting bagi seluruh umat manusia. (Penulis adalah direktur Basis Penelitian Tata Kelola Internasional Cyberspace Universitas Fudan, direktur eksekutif dan profesor Pusat Penelitian Keamanan Nasional Universitas Fudan)