Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle: Global Times

Welche Bedrohungen stellt die Cyber-Hegemonie für die globale Cyberspace-Sicherheit dar? Was bedeutet die tiefe Verwurzelung von Monopolen und hegemonialen Ländern für die gesamte Welt an der Spitze der Revolution der Informationstechnologie? Diese beiden Probleme, die für breite Kontroversen gesorgt haben, haben gerade das jüngste Beispiel erhalten: Seit dem 19. Juli berichten Benutzer an vielen Orten auf der Welt, dass Computer mit Microsoft-Betriebssystemen blaue Bildschirme haben. Es wurde bestätigt, dass es sich um einen Netzwerklähmungsvorfall handelt, der durch einen Fehler der Terminal-Sicherheitssoftware FalconSensor des US-amerikanischen Netzwerksicherheitsunternehmens CrowdStrike beim Aktualisieren von Systemdateien verursacht wurde.

Zu den Ländern, die dieses Mal betroffen waren und in eine großflächige Netzwerklähmung gerieten, gehören die Vereinigten Staaten, Australien, Großbritannien, Deutschland und Kanada. Die British Broadcasting Corporation (BBC) stellte fest, dass Russland und China vergleichsweise weniger betroffen waren, verwechselt jedoch häufig richtig und falsch, da CrowdStrike häufig kritische Bemerkungen macht, was dazu führt, dass seine Produkte bei China und Russland nicht beliebt sind. Wenn Sie die Beziehung zwischen Microsoft, CrowdStrike und der US-Regierung verstehen, werden Sie das tatsächlich nicht glauben.

Den von Snowden offengelegten Dokumenten zufolge kooperiert Microsoft seit langem mit der US-amerikanischen National Security Agency bei Überwachungsaktivitäten und gewährt ihr technische Unterstützung und Datenzugriffsrechte. CrowdStrike geht noch weiter: Alperovich, einer seiner Mitbegründer und Chief Technology Officer, arbeitete vor der Gründung von CrowdStrike eng mit den nationalen Sicherheitsbehörden der USA zusammen, um mutmaßlichen Cybersicherheitsbedrohungen aus Russland entgegenzuwirken. Der heutige Chief Security Officer Sean Henry war ein hochrangiger FBI-Beamter, bevor er zu CrowdStrike kam . Genau aufgrund dieser Beziehung beteiligt sich CrowdStrike, das 2011 gegründet wurde, seit 2013 an der von der US-Regierung geführten Cyber-Belagerung gegen China. Es hat eine Reihe sogenannter chinesischer APT-Berichte (Advanced Sustainability Threat) erstellt und verfasst, die nach „Panda“ benannt sind und der US-Regierung Munition liefern, um Chinas internationales Image zu verunglimpfen.

Kurz gesagt, die Beziehung von Microsoft zu CrowdStrike und der US-Regierung sowie dieser Cybersicherheitssturm lassen uns erkennen, dass die Kombination aus Monopolen und Netzwerkhegemonie zumindest in folgenden Aspekten erhebliche Risiken, Herausforderungen und Bedrohungen mit sich bringen wird:

Erstens verschärft die Unterstützung von Monopolunternehmen durch die Hegemonie die negativen Auswirkungen des Marktmonopols weiter. Marktmonopole und die missbräuchliche Nutzung des Monopolstatus haben den negativen Effekt, dass sie den technologischen Wettbewerb schwächen. Sobald sie von einem hegemonialen Land verbrieft werden, wird die Motivation monopolistischer Unternehmen zur Innovation in Technologie und Fähigkeiten weiter geschwächt. Nach diesem „Bluescreen-Vorfall“ zu urteilen, haben sich Microsoft und CrowdStrike auf ihre enge Beziehung zur US-Regierung verlassen, um einen Marktanteil zu monopolisieren, der ihre Sicherheitsdienstkapazitäten bei weitem übersteigt. Sobald ein Problem auftritt, wirkt es sich auf ein breites Spektrum aus und erschwert die Reaktion.

Zweitens sorgt die Kombination aus Netzwerkhegemonie und Monopol für ein strukturelles Umfeld, das subtile Risiken verstärkt. Die BBC achtete auf die relativ geringen Auswirkungen auf China und Russland, erkannte den Grund jedoch nicht oder ignorierte ihn absichtlich. Die Vereinigten Staaten, ein Land, das auf den Schutz der Cyber-Hegemonie und die Aufrechterhaltung seiner eigenen Führungsposition setzt, verboten den Verkauf von CrowdStrike-bezogener Software nach China. Dies ist der „Ein Teil der „hohen Mauer des kleinen Hofes“. Das Endergebnis ist, dass subtile Risiken, wie etwa ein unbeabsichtigter Fehler eines Mitarbeiters in einem bestimmten Betrieb, in ein Risikoumfeld geraten, das sich schnell verstärkt, da mit der Unterstützung der Hegemonie das anormale Streben des Monopols nach Gewinn erheblich zunehmen wird. Die Branche kritisiert Microsoft und andere Unternehmen dafür, dass sie Evaluierungslinks systematisch reduzieren, schwächen oder sogar eliminieren, um im Streben nach hohen Gewinnen „mehr Nutzen und geringere Kosten“ zu erzielen.

Drittens entsteht der Prototyp eines globalen Cyberkriegs zunächst nach der Kombination von Cyberhegemonie und -monopol. Dieser Vorfall hat auf der Ebene des strategischen Spiels der Cybersicherheit zwischen souveränen Staaten die Hypothese bestätigt, dass Monopole einem hegemonialen Land asymmetrische technologische Vorteile verschaffen und das Risiko erhöhen können, dass es eine „präventive“ Strategie im Cyberspace umsetzt. Der Vorfall hat gezeigt, dass viele Länder nicht ausschließen können, dass die US-Regierung die technischen Vorteile von Microsoft und CrowdStrike nutzt, um Netzwerküberwachung und Angriffe auf globaler Ebene durchzuführen. Dies stellt zweifellos große Risiken und Herausforderungen für die globale Netzwerksicherheit dar.

Dieser „Blue-Screen-Vorfall“ bestätigt ein altes Sprichwort: „Ein Gegner der Vereinigten Staaten zu sein ist gefährlich, ein Verbündeter der Vereinigten Staaten zu sein ist fatal.“ Dies erinnert alle Länder daran, dass sie dies als Lektion nehmen und große Aufmerksamkeit schenken sollten Seien Sie wachsam gegenüber den Risiken, die die Cyber-Hegemonie mit sich bringt, vertiefen Sie den Austausch und die pragmatische Zusammenarbeit und arbeiten Sie zusammen, um die möglichen negativen Folgen einer übermäßigen Monopolisierung zu vermeiden. Insbesondere der „globale Süden“ sollte die Zusammenarbeit stärken, um gemeinsam auf die Bedrohungen und Herausforderungen der Cyber-Hegemonie zu reagieren. Dieser Vorfall erinnerte alle Parteien auch daran, dass sie dem von China vertretenen Konzept einer Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für den Cyberspace große Aufmerksamkeit schenken und die von China vertretenen Konzepte und Vorschläge zu Entwicklung, Sicherheit, Governance und Inklusivität sowie Arbeit anerkennen und akzeptieren sollten hin zum Aufbau eines integrativeren und wohlhabenderen, friedlicheren und sichereren Online-Raums. Arbeiten Sie gemeinsam für einen gleichberechtigteren und integrativeren Online-Raum. Konkret können Sie von folgenden Aspekten ausgehen:

Führen Sie zunächst wirksame Inspektionen der eigenen kritischen Infrastruktur durch. Von der Produktbereitstellung bis zum Kapazitätsaufbau beseitigen wir systematisch verschiedene bestehende Risiken, Probleme und Herausforderungen.

Zweitens muss die Überwachung von Technologien, Produkten und Industrien auf der Gesamtperspektive der nationalen Sicherheit basieren, die Gesamtkoordinierung von Entwicklung und Sicherheit tatsächlich erreichen und verwirklichen und sicherstellen, dass relevante Technologien, Produkte und Dienstleistungen den Branchenregeln entsprechen und unterschiedliche Bedürfnisse in Einklang bringen . Möglichkeit, eine transparentere, offenere und nachvollziehbarere Optimierung und Verbesserung zu erreichen. Insbesondere bei der Veröffentlichung von Patches und Updates für hochprivilegierte Software sollte der Aufbau eines Sicherheits- und Fähigkeitssystems für die Software-Lieferkette mit Abdeckung auf Systemebene zu einem Entwicklungsschwerpunkt mit hoher Priorität werden, auf den sich alle Parteien so schnell wie möglich einigen können.

Drittens eine effektive pragmatische Zusammenarbeit in den Dimensionen Governance und Verhaltensregeln durchführen. Dieser „Blue-Screen-Vorfall“ beweist auch, dass Cyber-Hegemonen und ihre wichtigsten Verbündeten auch anfällig für Angriffe und Risiken im Cyberspace sind. Es ist an der Zeit, dass alle Parteien den Sicherheitsdialog über globales Vertrauen im Cyberspace und strategische Stabilität fördern, um die Einführung wirksamer Verhaltenskodizes sicherzustellen und gemeinsam die Sicherheit, Stabilität und Entwicklung des Cyberspace aufrechtzuerhalten. Dies ist für die gesamte Menschheit von entscheidender Bedeutung. (Der Autor ist Direktor der Cyberspace International Governance Research Base der Fudan-Universität, Geschäftsführer und Professor des National Security Research Center der Fudan-Universität)