nouvelles

la deuxième instance de l'affaire « homme tenant une brique pour lutter contre un slasher » a confirmé le verdict initial : le défenseur demandera un nouveau procès.

2024-09-21

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

li ying, journaliste de jimu news

le 20 septembre, le cas de hao mouyu, un homme de mongolie intérieure, qui a été « condamné à dix ans de prison pour avoir détenu des briques pour tuer et mutiler des gens », a inauguré le verdict de deuxième instance. le tribunal populaire intermédiaire de la ligue xing'an de mongolie intérieure a rendu un jugement et a rendu un jugement. a rejeté les appels des accusés hao mouyu et wang moudi , a confirmé le jugement initial. l’avocat de hao mouyu a déclaré qu’il demanderait un nouveau procès conformément aux procédures.

le 21, les journalistes de jimu news ont appris des défenseurs de hao mouyu, zhu xiaoding et cao zongwen, avocats du cabinet d'avocats beijing cailiang, que le tribunal populaire intermédiaire de la ligue xing'an a statué que les appelants hao mouyu et wang moudi avaient intentionnellement blessé le corps d'autrui et causé préjudice à autrui mort, les deux actes constituent une blessure intentionnelle. la condamnation du tribunal initial était exacte et la peine était appropriée.

selon des rapports précédents de jimu news, le 17 août 2020, à la porte de la communauté de yilin dans la ville d'aershan, en mongolie intérieure, la victime guo moujun a poignardé l'accusé hao mouyu continuellement avec un couteau jusqu'à ce que son compagnon wang moudi lui arrache le couteau. le jugement de première instance a déclaré qu'après le meurtre, guo moujun a quitté les lieux, tandis que hao mouyu et wang moudi ont eu un bref échange à la porte est de la communauté de yilin et se sont précipités dans la direction où guo moujun est parti. pendant le processus, hao mouyu et guo moujun se sont disputés et se sont battus. après que wang moudi soit arrivé, il a donné des coups de pied à guo moujun à plusieurs reprises et l'a fait tomber au sol à plusieurs reprises avec une brique. 21 jours après l'incident, guo moujun est décédé d'une grave lésion cérébrale.

capture d'écran de la vidéo de surveillance (photo de la personne interrogée)

en 2021, le parquet a estimé que le comportement de hao mouyu constituait une « défense excessive » et a décidé de ne pas le poursuivre. mais un an plus tard, le parquet supérieur est revenu sur cette décision et l'affaire a été renvoyée pour examen et poursuites. en avril de cette année, le tribunal populaire de la ville d'aershan a rendu un jugement en première instance, estimant que le comportement de hao mouyu constituait un délit de blessure intentionnelle et l'a condamné à dix ans de prison, tandis que wang moudi a été condamné à trois ans de prison et quatre ans de prison. années avec sursis. les deux ont fait appel.

l'avocat de la défense de hao mouyu estime que la blessure contondante causée par une brique sur le visage de hao mouyu prouve que les abus illégaux de hao mouyu par la victime se sont poursuivis après que les deux ont quitté la porte de la communauté, le comportement de hao mouyu devrait donc être puni. il a été considéré comme de la légitime défense. .

à cet égard, le tribunal de deuxième instance a estimé qu'après que les deux hommes ont fui les lieux vers le nord, la première étape du conflit était terminée. hao mouyu aurait pu choisir d'appeler la police ou de demander un traitement médical, mais sa poursuite de guo moujun a déclenché la situation. deuxième étape du conflit. le fait qu'il ait frappé guo moujun montre que le comportement de hao mouyu était motivé par une intention de riposter et de blesser guo moujun et n'était pas de nature défensive. un autre accusé, wang moudi, a renversé guo moujun, lui faisant perdre la capacité de riposter et de s'échapper. par conséquent, le comportement de wang moudi avait l'intention de nuire conjointement à guo moujun.

le 21 au matin, l'avocat de hao mouyu a déclaré aux journalistes qu'il demanderait un nouveau procès conformément aux procédures.