nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

texte/huang yuntao

a la veille de la sortie de l'iphone 16, une nouvelle était en cours de recherche : wechat et iphone doivent en choisir un. qui choisiriez-vous ?

face à ce genre de question idiote, mon attitude habituelle est la suivante : n’en choisir aucune.

si je dois choisir entre les deux sous certaines conditions, je suis plus à même de décider si je dois boire du café ou du pu'er pour le thé de l'après-midi, ou si je dois boire des marionnettes anciennes ou des talk-shows pour le dîner.

les utilisateurs d’iphone et de wechat qui se chevauchent sont au moins 100 millions. habituellement, lorsqu’une personne doit choisir entre deux nécessités, elle se trouve confrontée à une situation extrême. par exemple, si vous choisissez entre la vie et l'argent, vous risquez d'être victime d'un vol ; si vous choisissez entre l'intégrité et la soumission, vous risquez d'être confronté à la torture ; si vous choisissez entre la folie personnelle et un grand avenir, vous risquez d'être confronté à l'examen d'entrée.

tencent et apple négocient actuellement la commission de l'app store, qui est le terreau de la théorie du « choisissez-en un entre wechat et iphone ». les négociations entre les deux sociétés reposent sur des intérêts rationnels et ne peuvent aboutir à une impasse. une telle absurdité peut être considérée comme insensée ou absurde, mais elle a en effet suscité beaucoup d’attention et de discussions.

j'ai vu une analyse concluante : en cas de désaccord avec tencent, apple s'associera certainement à un autre géant national de l'internet pour créer un logiciel capable de remplacer wechat sur la plate-forme ios pour les utilisateurs d'iphone - j'avoue que cette idée est en effet suffisante. trouver un autre moyen, même le pdg d'apple, cook, n'a pas le courage de penser dans cette direction. dès que ce plan a été rendu public, ma huateng a probablement été tellement choqué qu'il n'a plus pu dormir.

dès notre plus jeune âge, on apprend à nager dans les rumeurs. prenez ceci par exemple : jetez une pièce de monnaie rouillée dans du coca-cola et les taches de rouille seront éliminées. le coca-cola est donc une excellente boisson spermicide.

à l’ère d’internet, la situation ne s’est pas améliorée du tout. du message d'anniversaire de ma huateng pour obtenir des pièces q, à wang sicong vous demandant d'emprunter de l'argent pour joindre les deux bouts lorsqu'il est en difficulté. "avec wechat, ma huateng n'envoie plus de pièces q, mais envoie directement de l'argent." un message ridiculisé.

aimer répandre des rumeurs et croire aux rumeurs n’est pas un mauvais trait de notre pays ou de notre peuple, c’est une faiblesse de toute l’humanité.

une équipe de recherche sur les données du massachusetts institute of technology a collecté 126 000 actualités publiées sur twitter de 2006 à 2018. leur contenu peut être vrai ou faux. les résultats montrent que les vraies nouvelles, même si elles sont extrêmement populaires, sont rarement diffusées à plus de 1 000 utilisateurs de twitter ; une fausse nouvelle peut souvent être diffusée à plus de 1 000 personnes, et certaines atteignent même jusqu'à 10 000 personnes.

la rumeur circule vite. à quelle vitesse est-ce ? cette étude du mit a révélé que les fausses nouvelles sont transmises à 1 500 personnes six fois plus rapidement que les vraies nouvelles ne sont transmises à 1 500 personnes.

6 fois plus rapide et 10 fois plus grand. les rumeurs peuvent être 60 fois plus efficaces que la vérité. il s'agit peut-être du support de données le plus intuitif pour « répandre des rumeurs d'une seule bouche, mais les réfuter vous cassera les jambes ».

il y a plus de vingt ans, il y avait un problème de « bogue du millénaire » dans le domaine informatique dont presque personne n'était au courant à l'époque. son origine est la suivante : au début du développement des systèmes informatiques, afin d'économiser de l'espace de stockage, seuls deux chiffres étaient utilisés pour représenter l'année. par exemple, 1998 était représenté par « 98 ».

mais lorsque l'heure entre 2000 à partir de 1999, en raison d'un bug où les deux premiers chiffres sont manquants, le système déterminera que l'heure est devenue 1900, ce qui entraînera la paralysie de nombreux appareils connectés à l'ordinateur en raison de problèmes d'heure. par exemple : s'il y a une erreur de calcul de date, le système peut ne pas être en mesure de calculer correctement la différence de temps entre les siècles ; s'il y a une erreur de calcul financier, le système financier impliquant le calcul des intérêts, la durée du prêt, etc. peut commettre des erreurs.

la panique suscitée par le bug du millénaire s'est lentement propagée du cyberespace à la vie réelle, car elle peut provoquer des problèmes catastrophiques tels que des pannes d'eau et d'électricité, l'effacement de fichiers, la disparition de dépôts et le lancement erroné d'armes nucléaires. vers 2000, le taux de pénétration des ordinateurs était encore très faible, et certains associaient même le problème de l’an 2000 aux théories apocalyptiques. dans un reportage de cette année-là, une grand-mère a dépensé 32 000 dollars de hong kong pour acheter 100 pilules qui pourraient éradiquer le virus de l'an 2000. il a été confirmé plus tard qu'il s'agissait de simples pilules pour l'estomac.

à minuit le 1er janvier 2000, premier jour du nouveau siècle, le soleil s'est levé comme d'habitude. tout le monde a chanté, dansé et mangé de la fondue ; l’économie n’a pas été paralysée et les ogives nucléaires n’ont pas explosé. les ordinateurs mondiaux réalisent une transition pacifique vers le millénaire.

tordre la « simplification » et « l’exagération » dans la même corde donne aux rumeurs deux jambes rapides. les rumeurs éliminent toutes les ambiguïtés et tous les détails, vont au cœur du message et mettent en place une fin passionnante. par exemple, choisissez l'un ou l'autre, soit/ou. par exemple, la fin du monde est soit la vie, soit la mort.

malheureusement, l’internet mobile n’a pas transformé la compréhension du monde par les gens. les téléphones portables peuvent diffuser presque instantanément de fausses nouvelles et de mauvaises nouvelles dans le monde entier, créant ainsi un village planétaire plus petit. dans les années 1990, il aurait fallu des heures pour que la nouvelle de l’assassinat de trump devienne un sujet de discussion dans un village africain isolé. aujourd’hui, cela prend moins de 10 minutes.

les journaux et magazines, les émissions de télévision, internet/internet mobile, l’intelligence artificielle et les itérations technologiques de génération en génération n’ont pas réussi à dissiper les rumeurs. les rumeurs sont devenues plus « professionnelles » et circulent plus vite. par exemple, récemment en corée du sud, un grand nombre de fausses images pornographiques de femmes ont inondé des groupes de discussion exclusivement réservés aux hommes, provoquant panique et colère parmi les groupes féminins.

qu’est-ce que la neutralité technologique ? les médias et les technologies les plus avancés nous ont aidés à repousser les frontières de la civilisation, et ils ont également travaillé tout aussi dur pour renforcer la forteresse de la production et de la diffusion des rumeurs.

le plan est-il dévoilé ?

couverture : iflytek spark