nouvelles

après 17 jours et 16 planches, shenzhen huaqiang est tombée à la limite le 9 septembre. dans un passé récent, les actions populaires du marché, représentées par shenzhen huaqiang, n'ont pas été suspendues pour vérification. la différence est que les actions problématiques telles que *st fulun, qui ont grimpé en flèche, ont été soumises à des suspensions de négociation pour vérification. la suspension prudente des échanges reflète les idées de surveillance différenciées des régulateurs, mais n'interfère pas trop avec le sentiment du marché. la spéculation basée sur le marché tentera de se résoudre selon les règles du marché, mais une surveillance sous haute pression sera toujours maintenue pour la spéculation et la spéculation. dans les stocks problématiques.

le marché des capitaux est complexe et en constante évolution, et la réglementation ne peut pas rester statique. une force excessive affaiblirait le sentiment du marché, et si rien n’était fait pour contrôler la situation, cela pourrait conduire à des violations généralisées des lois et des réglementations. aucun des deux extrêmes n’est une bonne façon de réglementer. seule une réglementation différenciée peut mieux équilibrer les avantages et les inconvénients de toutes les parties.

il y a eu une controverse sur le marché concernant la suspension et la vérification spéciales des stocks démoniaques. la suspension des échanges et des vérifications après une forte hausse atténue l'enthousiasme du marché qui vient de se développer. cependant, si rien n'est fait, la spéculation déraisonnable et excessive sur certaines actions problématiques n'est pas seulement préjudiciable à la stabilité du marché, mais peut également entraîner des pertes d'investissement plus importantes pour les investisseurs.

qu'il s'agisse de doctor eyeglasses, lexin medical ou shenzhen huaqiang et coson technology, les grandes actions haussières qui ont récemment fait l'objet d'un battage médiatique sur des thèmes et des concepts populaires ont connu une spéculation entièrement orientée vers le marché et n'ont pas perturbé le rythme de battage médiatique du marché en raison de suspensions de négociation. .

pendant un certain temps, les principales actions spéculatives conceptuelles ont eu un impact considérable sur le sentiment commercial du marché. l’effet le plus rentable du marché concerne l’investissement thématique. en prenant shenzhen huaqiang comme exemple, la force continue du cours de l'action a entraîné la hausse continue de l'ensemble du secteur du concept huawei hisilicon, et le secteur a un excellent effet lucratif. non seulement cela a permis à certains investisseurs de gagner de l’argent, mais cela a également considérablement renforcé la confiance des investisseurs sur le marché.

sur la base des récentes performances du marché, la réflexion réglementaire est très claire. le battage médiatique sur les concepts populaires fera l'objet d'une surveillance régulière et ciblée. cependant, tant que la société cible remplit ses obligations de divulgation d'informations conformément à la réglementation et fournit des avertissements en matière de risques en temps opportun, il n'y aura pas de situations illégales ou illégales telles que la manipulation du cours des actions pendant la période , alors la main visible n'interviendra pas activement.

différentes actions ont des textures différentes et des marges de sécurité d’investissement correspondantes. contrairement aux actions normales, il est nécessaire de réglementer strictement la spéculation excessive sur les actions problématiques. prenons l'exemple de *st fulun. après une forte hausse du cours de ses actions, la négociation a été suspendue et vérifiée. il s'agit également d'une spéculation conceptuelle, et les risques d'investissement liés aux actions problématiques seront donc plus importants. la suspension et la vérification des actions problématiques sont donc indispensables. la vérification de la suspension des transactions favorise le retour du sentiment du marché à la rationalité, aidant les investisseurs à comprendre pleinement les risques d'investissement et les risques de spéculation des actions problématiques, freinant ainsi la tendance à la spéculation.

la mise en place d'une surveillance différenciée sur les titres normaux et les titres problématiques est un signal réglementaire lancé récemment par le marché. en ce qui concerne le battage médiatique conceptuel des actions normales, nous devons pleinement respecter les lois de la commercialisation. après tout, le battage médiatique irrationnel n'est que temporaire et l'évaluation rationnelle est la norme pour les actions normales. lorsque le battage médiatique se calmera, la valorisation des actions conceptuelles reviendra naturellement à la rationalité.

la spéculation excessive sur les valeurs problématiques doit être « attaquée dès qu'elle apparaît » et freinée le plus rapidement possible. en revanche, une spéculation excessive sur les actions en difficulté est plus susceptible de conduire à des activités illégales telles que des manipulations de cours d’actions et des délits d’initiés qui nuisent gravement aux intérêts des investisseurs. plus la surveillance des actions problématiques est stricte, plus les intérêts des investisseurs seront protégés.

le marché est très sensible aux inspections de suspension et les considère comme un indicateur de la tolérance des régulateurs à l'égard de la spéculation. la suspension et la vérification sont plus prudentes, ce qui reflète non seulement le souci du régulateur de l'humeur du marché, mais aussi le reflet d'une surveillance différenciée.

bien entendu, une réglementation différenciée n’encourage pas la spéculation et les investisseurs doivent en être pleinement conscients. la spéculation a deux faces. nous ne devons pas seulement considérer l’effet lucratif et ignorer les conséquences de la spéculation.