nouvelles

Parlant enfin de politique étrangère, Harris a commencé à dessiner le gâteau : le gagnant du 21e siècle sera les États-Unis, pas la Chine.

2024-08-23

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texte/Réseau d'observateurs Ruan Jiaqi]

Sur la base des rapports du Politico News Network, du Financial Times et d'autres médias du 23, Harris, qui a officiellement accepté la nomination présidentielle démocrate aux heures de grande écoute jeudi soir, heure locale, a détaillé ses projets lors de la Convention nationale démocrate à Chicago. déclaration détaillée" sur la politique étrangère américaine à ce jour. C’est également la première fois que la vice-présidente américaine, souvent critiquée pour son manque d’expérience en politique étrangère, montre comment elle dirigera les États-Unis sur la scène mondiale après être devenue candidate à la succession du président Joe Biden.

Le média de Hong Kong "South China Morning Post" a souligné que la politique chinoise n'occupait pas beaucoup de place dans le discours, mais que le ton de Harris n'était pas modeste. Elle a distribué un énorme gâteau à ses partisans : « Je veillerai à ce que dans des domaines tels que l'espace et l'intelligence artificielle, nous conduisions le monde vers l'avenir. Ce seront les États-Unis, et non la Chine, qui remporteront la compétition au 21e siècle. Nous renforcerons plutôt que d’abandonner le leadership mondial de l’Amérique.

Dans ce discours de près de 40 minutes, en plus de continuer à se concentrer sur les questions économiques et sociales, Harris s'est concentrée sur la critique de son adversaire et candidat républicain Trump, et a également évoqué les conflits en Ukraine et à Gaza. La politique chinoise n’a pas figuré en bonne place dans son discours.

Les médias de Hong Kong ont souligné que la nouvelle plateforme du parti démocrate adoptée dimanche dernier "révélait à peine" les différences entre Harris et l'administration Biden en termes de politique chinoise ou de politique indo-pacifique.

Selon certaines informations, moins de deux pages de ce document de 91 pages impliquent la Chine. Elle prétend régulièrement se méfier du fait que la Chine utilise l’ouverture et la technologie des États-Unis pour porter atteinte aux intérêts des États-Unis et de leurs alliés.

Cependant, ce programme de parti souligne toujours les propositions politiques communes de l’administration Biden à l’égard de la Chine : comme une coordination étroite avec les alliés pour faire face à la soi-disant concurrence stratégique féroce avec Pékin qui continue de déverser de l’eau sale sur la Chine et de vanter sa capacité à contraindre ; d'autres pays et des pratiques commerciales déloyales ; renforcer la base industrielle américaine ; et coopérer autant que possible avec la Chine sur le climat, le fentanyl et l'intelligence artificielle, etc...

Ce qui est encore plus bizarre, c'est que le document fait de multiples références au « deuxième mandat » de Biden mais ne décrit pas la candidature de Harris ni ne développe son point de vue sur des questions clés. Le South China Morning Post a cité des analystes disant que cela signifie que ce programme du parti était la version avant le retrait de Biden des élections et qu’il n’a peut-être pas été révisé du tout depuis lors. Il faut se demander si cela peut être utilisé pour expliquer l’orientation politique de Harris à l’égard de la Chine.

Jeremy Chan, analyste chinois au sein de la société américaine de conseil en risques politiques Eurasia Group, a déclaré au South China Morning Post que Harris ne s'est jamais rendue en Chine et que son colistier Walz est évidemment beaucoup plus familier avec la situation en Chine : « Il est donc probable qu'il jouer un rôle plus actif sur cette question que sur d’autres questions de politique étrangère. »

Walz, 60 ans, a travaillé comme professeur dans un collège pendant de nombreuses années avant de se lancer dans la politique américaine. Après avoir obtenu une licence en enseignement des sciences sociales en 1989, il est allé en Chine pour enseigner au collège n°1 de Foshan dans le Guangdong. Depuis lors, il a voyagé en Chine à plusieurs reprises et a appris le mandarin et le cantonais. Parlant des raisons pour lesquelles il a choisi la Chine, Walz avait déclaré à l'époque : « La Chine est en plein essor, c'est pourquoi j'y suis allé ».

Walz a cependant ses propres problèmes. Après avoir été annoncé comme candidat démocrate à la vice-présidence, son expérience dans l'enseignement et la direction de programmes de voyages d'études en Chine a été critiquée par les faucons américains et les républicains pour être « pro-Chine ».

Les médias de Hong Kong ont cité plus tôt une analyse d'experts selon laquelle Harris devrait suivre la politique chinoise formulée par l'administration Biden afin de rendre la gestion des relations avec la Chine « plus cohérente et systématique ». Elle est également considérée comme susceptible d'adopter une position ferme sur des questions telles que la stratégie indo-pacifique de Washington. Dans le passé, elle a intensifié ses relations avec les alliés américains dans la région, rencontrant le président philippin Marcos Jr. plus que tout autre dirigeant asiatique et s’impliquant de manière agressive dans la mer de Chine méridionale.

Selon un rapport détaillé de Nikkei Asia, pendant que Harris prononçait un discours lors de la conférence, Trump diffusait sa voix en direct dans les airs sur le réseau social qu'il avait lui-même créé, « Real Social ». "Elle n'a pas mentionné la Chine, elle n'a pas mentionné l'énergie, elle n'a pas parlé de manière significative de la Russie et de l'Ukraine, elle n'a pas mentionné les problèmes majeurs qui détruisent notre pays aujourd'hui", a-t-il écrit dans un message.

Le South China Morning Post a déclaré que la politique chinoise devrait devenir un sujet majeur du débat entre Harris et Trump lors du débat sur les candidats à la présidentielle le 10 septembre, heure locale.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.