nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

L'ancien chef du Parti démocrate progressiste, Luo Chi-cheng, a été accusé d'avoir réalisé des vidéos indécentes lors de deux élections à Taiwan plus tôt cette année. Le 22, le bureau du procureur du district de Nouveau Taipei a déclaré que les vidéos distribuées et les sites Web publiés provenaient d'une « IP étrangère », ce qui rendait difficile leur traçabilité. En outre, les médias qui ont annoncé la nouvelle à l'époque ont déterminé que le rapport était basé sur un contenu vérifié et n'avait aucune intention criminelle de violer la « Loi sur l'élection et la révocation des fonctionnaires publics » de l'île. De plus, Luo Zhizheng n'a pas déposé de plainte pour tout l'incident, donc l'intégralité du dossier a été signée.

Luo Zhizheng, érudit de naissance, n'a été élu au Parti démocrate progressiste qu'en 2016 et n'est pas considéré comme un poids lourd sur la scène politique. Le monde extérieur n'est pas surpris que Luo Zhizheng soit impliqué dans un scandale sexuel. Dès juillet 2017, il y a plus de six ans, il a été directement exposé par les médias qu'il s'était rendu à deux reprises dans un MOTEL (motel) avec son assistante Nian Peiying pour vérifier une chambre. Hou Luo Zhizheng était autrefois considéré comme un candidat populaire à la mairie de la ville de New Taipei, mais son rêve a été brisé après cet incident. Cependant, lors des élections de 2020, Luo Zhizheng s'est appuyé sur les avantages de l'environnement général pour être réélu en tant que représentant du peuple.

Début 2024, un autre scandale éclate à Luo Zhizheng. L'affaire provient d'un site Web pornographique étranger qui a mis en ligne un certain nombre de vidéos indécentes lors des élections de 2018, et le protagoniste de ces vidéos était soupçonné d'être Luo Zhizheng, ce qui a porté un coup dur à son image. Bien que Luo Zhizheng ait rapidement affirmé que la vidéo était un « faux » et que l'incident dans son ensemble était une « astuce de diffamation utilisée par les cyber-forces étrangères pour promouvoir les élections », et qu'il soit allé enquêter et faire un rapport, il a finalement été vaincu par le Nouveau Taipei. Représentant de la Ville.

À cette époque, Luo Chi-cheng s'est rendu au « Bureau d'enquête de la nouvelle division d'enquête de la ville de Taipei » des autorités taïwanaises pour signaler que les rumeurs accablantes des médias violaient la « loi sur les élections et la grève ». Quant aux vidéos indécentes, en plus de celles initialement publiées sur des sites Web étrangers, le « Bureau d'enquête » de Taiwan a également enquêté sur les 20 vidéos diffusées lors de la conférence de presse du Kuomintang. Les résultats de l'enquête ultérieure ont également été publiés, confirmant que les vidéos « n'étaient pas des vidéos indécentes ». des contrefaçons profondes. »

Après une enquête continue du Bureau d'inspection et d'enquête de Taiwan, la plupart des vingt vidéos publiées par le Kuomintang étaient les mêmes. Après avoir supprimé les doublons, il ne restait que huit vidéos. De plus, les adresses IP des sites Web et des vidéos publiés étaient toutes étrangères. l'identité du distributeur n'a pas pu être retracée et Luo Zhizheng n'a pas été impliqué. L'absence de plainte n'était qu'une « demande d'éclaircissement des faits ». Quant aux médias qui ont annoncé la nouvelle, Luo Zhizheng n'a pas déposé de plainte. L'inspection de Taiwan a déterminé que le contenu du rapport était « l'industrie a mené des informations sur la base du contenu qu'elle a vérifié ». diffuser de fausses remarques dans le but de faire en sorte que le candidat ne soit pas élu. " Sur la base de ce qui précède, la raison est que cette affaire a été signée il y a quelques jours.

Cependant, le monde extérieur s'inquiète surtout de savoir si l'acteur est Luo Zhizheng. Les procureurs de Taiwan ont déclaré que Luo Zhizheng n'avait jamais admis que la personne dans la vidéo était lui. Par conséquent, sur la base des réglementations en vigueur à Taiwan, les procureurs ne peuvent expliquer les résultats de la détection vidéo sans le consentement de la « victime » adulte.(Lin Jingxian, journaliste du Straits Herald Taiwan)