2024-08-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Dans la soirée du 15 août, Hesheng Silicon a annoncé que la société avait récemment reçu un « jugement pénal » rendu par le tribunal populaire de la ville de Pinghu, province du Zhejiang.
Le défendeur dans cette affaire est Fang Hongcheng, ancien directeur et directeur général de la société, et la victime dans cette affaire est Hesheng Silicon Industry.
Après examen juridique,L'accusé Fang Hongcheng a été reconnu coupable d'avoir accepté des pots-de-vin de la part de personnel non étatique et a été condamné à quatre ans et six mois de prison et à une amende d'un million de RMB.
En outre, selon le reportage du « Daily Economic News », le tribunal a jugé que Fang Hongcheng n'avait pas été reconnu coupable de détournement d'emploi intenté par le ministère public. Le frère cadet de Fang Hongcheng, Fang Hongxing, a également été condamné à 4 ans et 2 mois de prison pour avoir accepté des pots-de-vin en tant qu'employé non public.
La famille de Fang Hongcheng a déclaré aux journalistes qu'elle ferait appel de la décision du tribunal.
Hoshine Silicon a rappelé dans l'annonce que l'entreprise avait appris des organes de sécurité publique le 18 novembre 2022 que l'ancien directeur et directeur général de l'entreprise, Fang Hongcheng, avait fait l'objet d'une enquête de la part des organes de sécurité publique pour détournement d'emploi présumé et avait été transféré au parquet pour examen et poursuite. Le crime en cause La conduite s'est produite pendant l'emploi au sein de l'entreprise.
Par la suite, le Parquet populaire de la ville de Pinghu, province du Zhejiang a accusé l'accusé Fang Hongcheng d'avoir accepté des pots-de-vin de la part du personnel non étatique et de détournement d'emploi, et a engagé des poursuites auprès du tribunal populaire de la ville de Pinghu, province du Zhejiang le 31 mai 2023. Le tribunal populaire de la ville de Pinghu, province du Zhejiang a accepté l'affaire le 2 juin 2023, a formé un comité collégial conformément à la loi, a tenu une réunion préalable au procès, puis a tenu une audience publique sur l'affaire.